Verstehe ehrlich gesagt die ganze Aufregung nicht, das was journalistisch daraus gemacht wurde, sowohl von HT4U (im Fazit) als auch CB, ist nicht gerade eine Glanzleistung.
Hier nochmal die HT4U-Werte:
Referenzkarte 72°C - 77,3W (bei 26,9 db)
Testexemplar 72°C - 81,5W (interessant wäre auch hier eine db-Messung seitens HT4U)
Testexemplar 94°C - 102,2W (bei 20,9db)
Ich halte etwa 5% Abweichung (81W zu 77W) beim Lastverbrauch für verschiedene GPUs einer Serie bei ansonsten "gleichen" Parametern für keine außergewöhnlich große Streuung, die 5% liegen imo sogar fast im Fehlerbereich der Messung.
Dass der Verbrauch mit der Temperatur in diesem (deutlichen) Verhältnis ansteigt, ist bekannt und sollte die Redaktionen nicht verwundern.
Insgesamt wird hier etwas reißerisch aufbereitet, was nicht ungewöhnlich ist.
(Zum Nachteil des Image der Karte, wie man an der Vielzahl undifferenzierter Posts hier schon erkennen kann)
Man muss hier auch nicht seitenlang über mögliche Gründe wie Spannungswandler, Speicher etc. diskutieren, das ist verschwendete Zeit.
Das ist einfach geringe (im Messfehlerbereich) Serienstreuung der GPUs.
Solche Abweichungen (5%) kann ich mit 2 Karten jeder anderen erhältlichen Serie reproduzieren (wahrscheinlich sogar mit ein und derselben Karte
)
Auf den Rest (ca. + 20W) hat die GPU (bzw. deren Qualität) keinen Einfluss und auch keine sonstigen elekt. Bauteile,
der Rest ist einzig allein Sache der Lüftersteuerung. Diese regelt unter Last einfach nicht hoch genug.
(Und auch hier verhalten sich andere Serien genauso, was Temperaturabhängigkeit des Verbrauchs angeht)
Gruß
Raubwanze
