mainziman schrieb:
Wenn Du von Rendern sprichst, macht der CPU-Cache das Kraut tatsächlich fett; ich denke mal das es multiprozessortauglich ist, und da wäre ein System aus ZWEI 4-Kernern sogar die bessere Wahl; z.B. 2 mal Intel Xeon E5-2643; ignoriere hier mal die Taktfrequenz, denn der Core-i7-2600 ist verglichen mit meinen alten Core2Quad Q9300 mit 2,5 GHz ganze 10%(!) schneller;
obwohl die Taktung aber etwa 50%(!) höher liegt, verringerte sich die Laufzeit von 644281 ms nur auf 612906 ms;
Ich rede aber immernoch von Rendering-Programmen, die eben die ganze CPU samt Ram belasten, und wenn die CPU dafür statt 45 Minuten nur 35 Minuten braucht, hat es schon was gebracht.
Vor allem wenn man jetzt ein Projekt hat, wo viele Effekte darin vorkommen, kann es sein, das es dann selbst während des bearbeitens flüssiger läuft, weil die CPU mehr Power hat. Und da wäre ein i7-3930k einem i7-3820 / i7-3770k auch überlegen, wobei 50% mehr Kerne, keine 50% mehr Leistung entsprechen. Aber für 2 Xeon´s braucht man erst mal ein Dual Sockel Board.
mainziman schrieb:
sagte ja, wer übertaktet ist geizig/gierig; denn die i7-3970x hat mit Turbo-Boost 4,0 GHz; und jetzt etwas Prozentrechnung:
der i7-3930k hat mit Turbo 3,8 GHz, die 400 MHz die Du 'rauftaktest sind gerade mal 10%; interessant wäre es hingegen gewesen, wenn Du nicht den Turbo-Boost Takt erhöhst - denn diesen hat er nur bei einer Belastung von 1 od. 2 Cores, sondern den Basistakt auf die 3,8 GHz gebracht hättest, denn das würde heißen, daß er immer rund 20% schneller ist, so aber nur in Ausnahmefällen rund 10%;
die Sinnhaftigkeit von so einer Übertaktung muß mir mal einer erklären;
Man kann auch einstellen, wie hoch das Board jeden einzelnen Kern übertakten soll, und wenn bei Kern 1 und Kern 2 bei sagen wir mal 48 Schluss ist, und der rest nur bis Multi 46 mitgeht, hat man bei 100%iger Auslastung auf allen 6 Kernen 4,6Ghz anliegen, was bedeutet, das alle Kerne den selben Takt fahren. Nimmt man beim Kern 1&2 den Multi 48 hat man bei Dualcore Anwendungen eben auf den beiden Kernen 4,8Ghz anliegen. Und ich hab auch beim ersten Kern x44, wo hingegen beim rest x43 steht, und in Singlecore-Anwendungen darf er mit 4,3 - 4,4Ghz dahindümpeln.
mainziman schrieb:
4 Jahre mit 4-8 Stunden je Tag ist soviel wie 1 Jahr im Dauerbetrieb ...
weitere echte 4 Jahre wird er nicht mehr durchhalten ..., sieh Dir mit dem CPUTempWatch (
http://www.withopf.com/tools/cputempwatch/) mal die Temperatur der Sperrschicht bei Last an, liegt die weniger als 30 °C unter der maximalen; dann "verheizt" Du das System in homöopathischen Dosen im wahrsten Sinn des Wortes ..., und meinst dann noch, daß es richtig war, zu übertakten?
Du hattest den "Benchmark" ohne Parameter aufgerufen ..., da nimmt er den Standardparameter -0 bzw. /0 und das berechnet die größte bekannte Primzahl des Jahres 1985, und die kannst Dir hier:
http://www.mathemainzel.info/files/nmbrs/_prime.html
mit etwas Zusatzinfo und stylisch formatiert anschauen;
Vielleicht mache ich das, und du weiß schon, wie viel Silizium aushält?
Maximal hat der Q9550 70°C auf den Kernen bei 4,0ghz, bei 3,91Ghz waren es nur mehr ~68°C, und mit 3,4Ghz, womit der Q9550 schon seit über 2 Jahren läuft, sind es nicht mal 60°C.
Number of digits: 4053946.
Number-type: Mersenne's Prime-number.
Mersenne Marin: 1558 - 1648, 16th/17th century.
More informations about the GIMPS-Project:
http://www.mersenne.org/prime.htm
Needed Time: 525333 milli-seconds, 00 h 08 min 45.33 sec.
pow(2, 13466917) - 1 ÷ 9.24953E+04053945.
pow(2, 13466917) - 1 =
