News Stattliches Aufgebot: AMD mit RDNA4, drei APUs, Ryzen Z2 und 9950X3D zur CES?

nighteeeeey schrieb:
Ich weiß dass es ein Asus Zenbook S15 gibt aber nur auf deren Website in deren Shop und mit nur einer Konfiguration.
Also mir wäre es nicht bekannt, dass es überhaupt ein Zenbook S15 gibt, geschweigedenn mit Strix Point.
 
@Philste Du hast Recht, my bad. Es war doch ein Vivobook. Wo da jetzt der Unterschied ist....weiß ich auch nicht.
 
Nighteye schrieb:
Nvidias Sprung auf RTX 5000 wird 20% mehr Raytracing Leistung bei gleichem Preis nichts nutzen.

Wenn Nvidia 30 Prozent bei Raytracing drauf legt und AMD nur 20, dann wird es gar noch schlimmer für die Radeon....

Aus meiner Sicht muss AMD folgendes mit der RX 8000-er liefern, damit die Leute die Karten kaufen:

1. Mindestens gleichwertiges Preis/Leistungsrating in Raytracing und besseres in Raster im Vergleich zur Geforce
2. FSR mit AI, dass dem DLSS im nichts nachsteht. Daran arbeitet ja AMD:
https://www.computerbase.de/2024-03/fsr-mit-ai-amds-cto-stellt-ki-algorithmus-fuer-2024-in-aussicht/
3. Stromsparmechanismen müssen von Anfang an problemlos arbeiten
4. Am besten neue Feature im Bereich AI mitliefern, die mit Nvidias neuen Features mithalten können, wie etwa AI-NPCs

https://www.computerbase.de/2024-03...s-zeigen-in-echtzeit-agierende-ki-charaktere/
 
SweetOhm schrieb:
Das haben sie doch schon seit 2 GEN´s (FPS/€ in RR und RT) !!
Kannst du das Streudiagramm nicht lesen? AMD ist bei RT schlechter im P/L

1730240345110.png


Die RX 7800XT und RX 7700XT sind gut aufgestellt. Alles darüber hinaus ist bei RT zu weit rechts bei RT, aber genau da ist RT-Leistung sehr wichtig für die potentiellen Käufer. Deswegen taucht die RX 7800XT auch immer wieder vorne in der Verkaufsstatistik von Mindfactory auf, die 7900-er dagegen eher weiter hinten.

Außerdem sind auch noch die Punkte 2 bis 4 zu erfüllen...
 
Mal sehen ob sich ein Umstieg zur RX 8800 XT von meiner 3080Ti lohnt. Eine 5080/90 wird mir wohl zu teuer sein .
 
Zuletzt bearbeitet:
Convert schrieb:
Kannst du das Streudiagramm nicht lesen? AMD ist bei RT schlechter im P/L

Anhang anzeigen 1538257
Kannst Du keine Balkenlängen vergleichen ?
Dass die 2000 € Karte 4090 ein Alleinstellungsmerkmal hat, wissen wir glaub alle.
Wenn jetzt die direkten Gegenspieler mit einander vergleichst.
Und wenn somit 4080 mit 7900XTX, 4070 Ti mit 7900XT, 4070 mit 7900GRE, 4060Ti mit 7800XT, 4060 mit 7700XT vergleichst, dann sind die RDNA3 Karten bei RR klar in Front und bei RT in etwa gleich auf ...
 

Anhänge

  • FPS € RR.jpg
    FPS € RR.jpg
    234,7 KB · Aufrufe: 3
  • FPS € RT.jpg
    FPS € RT.jpg
    244,8 KB · Aufrufe: 3
Zuletzt bearbeitet:
SweetOhm schrieb:
Und wenn somit 4080 mit 7900XTX, 4070 Ti mit 7900XT, 4070 mit 7900GRE, 4060Ti mit 7800XT, 4060 mit 7700XT vergleichst, dann sind die RDNA3 Karten bei RR klar in Front und bei RT in etwa gleich auf ...
Schau ins Streudiagramm. Die 7900XTX ist bei RT nicht mit der RTX 4080 vergleichbar, genau so die RTX 7900XT nicht mit der RTX 4070 TI. Die 7900XTX erreicht nicht mal die RTX 4070 TI.

1730246531308.png


RTX 4070 > 7900 GRE bei RT
RTX 4070 S > 7900 XT bei RT
RTX 4070 TI S > 7900XTX bei RT

Das sind die Karten, die du unter RT vergleichen musst. Die RTX 4080 läuft bei RT bereits außer Konkurrenz.
Weiter unten ist die 7800XT ohne Konkurrenz in ihrem Leistungsbereich, deswegen auch der Verkaufsschlager bei AMD.

Im Balkendiagramm bedeutet es einfach, dass die 7900-er Karten oberhalb bzw. die XTX gleich auf mit der der RTX 4070 TI super liegen müssen, stattdessen liegt die GRE 8 Prozent dahinter, die XT 4 Prozent und die XTX noch weiter weg. Wobei bei diesem P/L-Diagramm der letzte Preisverfall der XTX noch nicht berücksichtig ist. Die wird inzwischen sich besser platzieren können.

1730247345328.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben