News Telekom plant 100 Mbit/s über Kupfer

[Ruff_Ryders88]

1997-2006:

56 KB modem​

2006- 10.2010:

DSL Light​

10.2010 - jetzt:

16K​

Also was lahmes Internet angeht habe ich so ziemlich die miesesten Erfahrungen gemacht. Ich bin froh das unsere Gemeinde mit 3.894 Einwohnern den Ausbau hier durchgeboxt hat.

Ich kann mir nicht mehr vorstellen mit DSL Light zu surfen. Ich weiß nicht wie ich das all die Jahre ausgehalten habe. Bei jedem neuen Treiber der rauskommt hab ich noch so ein kurzes schlechtes gefühl "hm, wieder 1h Treiber laden" das mich an alte Zeiten erinnert.

 

[Doktor Kumpel]

Wie wärs wenn die scheiß Telekom mal dafür sorgt, dass man ÜBERHAUPT DSL bekommt? Wir wohnen in Berlin und hätten wir nicht aus Eigeninitiative unser Hausnetz aufgerüstet sodass wir übers Fernsehkabel Internet von Kabel Deutschland bekommen (letzte Drecksleitung btw) hätten wir heute immernoch kein DSL. Und das betrifft unser gesamtes Viertel!

Hintergrund ist, dass die Telekom vor etwas über 10 Jahren die grandiose Idee hatte im gesamten Viertel Glasfaser zu verlegen was uns bis heute weniger als nichts gebracht hat.

 

[WinnieW2]

Das hat mit Nachteil nichts zu tun. DIe Privatisierung von etwas wo es keine wirklich Alternative gibt ist einfach ne riesengroße Sauerei.

Gewisse Dinge gehören einfach in staatlicher Hand und nicht in die Hand von Gewinnorientierten Unternehmen.

Tja. Möglicherweise könnten dann alle Haushalte DSL erhalten, aber dann halt für min. 50 € im Monat, natürlich ohne Flatrate, nur mit Volumentarif, und alle DSL-Modems müssen best. Vorgaben entsprechen um ein Label in Form eines Bundesadlers zu erhalten.

sogar 400 Meter

400 Meter im Laborversuch bedeuten 200 Meter bei der Nutzung im täglichen, praktischen Umfeld.
Die Telekom schaltet für einen normalen Hausanschluss nur zwei Anschlussdrähte, die sog. Doppelader. In vielen Gebieten würde auch nicht mehr gehen, weil einfach zu wenig Reserve vorhanden um für die Haushalte mit DSL eine dritte Ader zu schalten.

Aber mal angenommen es geht und wir einigen uns auf 300 Meter Entfernung die man mit Kupferdrähten überbrücken kann, das bedeutet dennoch dass tausende von neuen Outdoor-DSLAMs (die meist neben den Kabelverzweigern) neu aufgestellt werden müssen und diese müssen ihrerseits mittels Glasfaser an das Backbone der Telekom angebunden werden.
Alleine das verursacht enorme Kosten.

Solange die Telekom ausbaut und dann die anderen Provider sich die Kundschaft bei den DSL-Anschlüssen krallen wird sich die derzeitige Situation nicht bedeutend verändern.
Die Telekom baut mittlerweile nach Rentabilität aus.

Ergänzung (26. Dezember 2011)

Kann mir jemand erklären, wieso ich dann per Kupferkabel in meiner 20k-Einwohnerstadt nur DSL1000 bekommen kann?

Vermutlich ist das Telefonkabel in der Erde zwischen deinen Hausanschluss und der Vermittlungsstelle in der sich die DSLAMs befinden zu lang für eine höhere Datenrate.
Je länger das Kabel desto niedriger die Datenrate.

P.S.: Es gibt bereits jetzt Anbieter die (proprietäre) technisch verbesserte Verfahren nutzen, nur muss man sich als Nutzer dann meist vertraglich exklusiv an diese Anbieter binden und muss zudem das notwendige Modem teuer von diesen kaufen/mieten da die Standard-DSL-Modems/Router an den Anschlüssen von jenen Anbietern nicht funktionieren.

 

[dowant120hz]

möglich ist eh vieles nur bringt das nichts solange die telekom sich weigert es auch zu schalten

bekomme hier (20k einwohner) bis heute nur dsl1000 von der telekom angeboten
"mehr geht nicht"

in der realität waren dann aber doch "ein bißchen" mehr drin (9mbit)
nun habe ich seit ein paar jahren dsl6000 mit vollsync bei vodaphone
ohne probleme und ohne telekom

 

[Kenneth Coldy]

bekomme hier (20k einwohner) bis heute nur dsl1000 von der telekom angeboten
"mehr geht nicht"

Schönes Märchen. Telekom verkauft aber keine dsl1000 mehr. Du scheinst es mit der Wahrheit nicht so genau zu nehmen...

 

[aurum]

Schönes Märchen. Telekom verkauft aber keine dsl1000 mehr. Du scheinst es mit der Wahrheit nicht so genau zu nehmen...

Wieso? Wenn Ram @GBE nicht freigegeben oder keine Ports frei ... du lebst auch in einer Traumwelt, in der alles direkt buchbar ist.

 

[dowant120hz]

Schönes Märchen. Telekom verkauft aber keine dsl1000 mehr. Du scheinst es mit der Wahrheit nicht so genau zu nehmen...

"...sofern die notwendige Technik an Ihrem Anschluss verfügbar..."
davon abgesehen will ich auch lieber pings unter 60ms

 

[aurum]

will ich auch lieber pings unter 60ms

Mit Ram @GBE kannst du das interleaving via Fritzbox runterstellen ... Das sollte deinen Ping erheblich verbessern.

 

[dowant120hz]

Mit Ram @GBE kannst du das interleaving via Fritzbox runterstellen ... Das sollte deinen Ping erheblich verbessern.

naja habe ja gute pings (mit vodaphone)
meinte nur weil bei telekom neuanschlüssen/tarifänderungen ja nichtmal mehr fastpath angeboten wird

funktioniert es tatsächlich interleaving selbst zu deaktivieren?
soweit ich weiß ist es im dslam fest vorgegeben

 

[Sysworker]

Wie man das Interleaving an der Fritz Box einstellen kann würde mich auch interessieren.

Aber ansonsten:

C:\>ping www.heise.de
Ping wird ausgeführt für www.heise.de [193.99.144.85] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=248
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=248
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=248
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=248
Ping-Statistik für 193.99.144.85:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 7ms, Maximum = 8ms, Mittelwert = 7ms

C:\>tracert www.heise.de
Routenverfolgung zu www.heise.de [193.99.144.85] über maximal 30 Abschnitte:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box
2 6 ms 6 ms 6 ms 217.xxx.xxx.xxx
3 9 ms 8 ms 7 ms 217.xx.xxx.xxx
4 7 ms 7 ms 7 ms f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE [62.154.14.138]
5 7 ms 7 ms 21 ms 217.243.218.38
6 8 ms 7 ms 8 ms heise1.f.de.plusline.net [82.98.98.98]
7 8 ms 7 ms 7 ms www.heise.de [193.99.144.85]
Ablaufverfolgung beendet.

Sauberer MPLS Backbone


OutDoor GBE DSLAM mit derzeit 11833kBit/s

 

[aurum]

Ausschalten kann man das interleaving nicht, nur reduzieren ... Eine Sicherung erstellen und dann im Editor ControlBitField = 2 setzten. Hat sich dann dein Ping reduziert, hat es funktioniert.

naja habe ja gute pings (mit vodaphone)

via Bitstream oder über deren Technik? Wich hoch ist deine SNR?


http://www.bilder-hochladen.net/files/big/hb0a-2x-6974.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/big/hb0a-2y-c9e1.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/big/hb0a-30-65b9.jpg

 

[WinnieW2]

nun habe ich seit ein paar jahren dsl6000 mit vollsync bei vodaphone ohne probleme und ohne telekom

Ich hoffe für dich dass du über eine Leitung angeschlossen bist die Vodafone selber gehört, weil Vodafone beabsichtigt in naher Zukunft keine Leitungen mehr bei der Telekom anzumieten und alle Leute mit Vodafone-Vertrag (+ Telekomleitung) auf LTE umgestellt werden sollen.

 

[dowant120hz]

Aber ansonsten:



Sauberer MPLS Backbone


OutDoor GBE DSLAM mit derzeit 11833kBit/s

bei manchen anschlüssen ist interleaving per default deaktiviert
wenn nicht hat man aber ein problem

via Bitstream oder über deren Technik? Wich hoch ist deine SNR?

direkt über arcor/vodaphone technik
snr war so um die 38.5db wenn ich mich nicht irre

Ich hoffe für dich dass du über eine Leitung angeschlossen bist die Vodafone selber gehört, weil Vodafone beabsichtigt in naher Zukunft keine Leitungen mehr bei der Telekom anzumieten und alle Leute mit Vodafone-Vertrag (+ Telekomleitung) auf LTE umgestellt werden sollen.

ja das hoffe ich auch

 

[aurum]

snr war so um die 38.5db wenn ich mich nicht irre

Wenn das stimmt, dann ruf bei denen an und sag dass du 6 Mbit willst ^^ ...

EDIT: Sehe schon, das hast du schon Dann ruf an und sag du willst min 12 Mbit ^^

 

[MopedTobias]

...Jetzt aber alle Schuld auf die Telkos zu schieben wäre auch zu kurz gedacht! Viel Mitschuld haben die betroffenen Gemeinden. Die haben bis vor kurzem noch gedacht Internet sei nicht wichtig weil nur zum Vergnügen zu gebrauchen und jetzt ziehen Firmen ohne Breitbandanschluss weg, weil das Geschäft es verlangt, schnellen Anschluss zu haben. Die Kommunen hätten auch Geld locker machen müssen um den Ausbau zu fördern.

Also mir ist bisher kein einziger Fall bekannt, wo ein ansässiges (nicht IT-orientiertes) Unternehmen wegen mangelnder Bandbreite den Standort gewechselt hat. Wozu auch? Die Firmenseite ist beim Provider gehostet - falls vorhanden. Bleiben noch E-Mails. Da tuts auch die 1000er Leitung. "Eine schnellere Leitung wäre sicher schön...", aber der IST-Zustand ist dann wohl doch noch weit entfernt von allem, was man als existenzielle Bedrohung bezeichnen könnte.

Kommen wir zu den Gemeinden. Bekanntlich dauerpleite. Dann gehts bei der nächsten Gemeinderatssitzung um die Wahl zwischen Breitbandausbau, Kindergartenzuschuss oder infrastrukturelle Sanierungsmaßnahmen. Rate mal, was die geringsten Votes erhält.

Untermauert wird die Entscheidung mit der letzten Gemeindebefragung zum Bedarf an schnellerem Internet, wo nur 30% der Befragungsbögen überhaupt wieder eingegangen sind - bereits erwähnte ansässige Unternehmen gehören nebenbei zu den anderen 70%. Ok, mir bekannter Einzelfall. Aber zumindest real.

IMHO trügt das Bild im Netz zum Thema Bedarf an schnellerem Internet. Ich meine, wenn man eine repräsentative Umfrage der Bundesbürger zum Thema "bessere Knastbedingungen" durchführen möchte, befragt man ja auch nicht ausschließlich Inhaftierte. Nach meinen Erfahrungen würde ich eher behaupten, das Gros der Bundesbürger fände schnelleres Internet nice, aber wenns hart auf hart kommt, sind andere Dinge doch (noch) wichtiger im Leben.

Nicht dass wir uns falsch verstehen. Ich gehöre schon eher zu denen, denen schnelles Internet sehr wichtig wäre. Aber was soll ich bei o.a. Umfrageergebnis machen? Das muss ich entweder so hinnehmen oder wegziehen. Naja, aber wegziehen möchte ich dann doch (erst mal) lieber nicht.

 

[Sysworker]

Also mir ist bisher kein einziger Fall bekannt, wo ein ansässiges (nicht IT-orientiertes) Unternehmen wegen mangelnder Bandbreite den Standort gewechselt hat. Wozu auch? Die Firmenseite ist beim Provider gehostet - falls vorhanden. Bleiben noch E-Mails. Da tuts auch die 1000er Leitung. "Eine schnellere Leitung wäre sicher schön...", aber der IST-Zustand ist dann wohl doch noch weit entfernt von allem, was man als existenzielle Bedrohung bezeichnen könnte.

Kommen wir zu den Gemeinden. Bekanntlich dauerpleite. Dann gehts bei der nächsten Gemeinderatssitzung um die Wahl zwischen Breitbandausbau, Kindergartenzuschuss oder infrastrukturelle Sanierungsmaßnahmen. Rate mal, was die geringsten Votes erhält.

Für eine tatsächliche Firmenanwendung ist der Upload eines DSL Anschlusses viel zu niedrig.
2-10MBit/s SDSL gibt's überall und die Preise sind für eine Firma recht erträglich, DSL ist kein Grund den Laden woanders hin zu verlegen. In vielen "mecker" Fällen wäre ein wenig Aufklärung bestimmt nicht schlecht.

 

[hurga_gonzales]

Alles heiße Werbeluft, was der Sesselpupser von der Telekom da verzapft.

 

[JohnVienna]

an Aurum (Bud Spencer Pic):

Findest du nicht auch das sowas ein Armutszeugnis der Verantwortlichen Firmen in Deutschland und Österreich ist, das sogar ENDE 2011 immer noch Internetanschlüsse unter 1 Mbit Download gibt?

Also sowas ist einfach nicht zumutbar und läßt diese Personen nicht am Internet Leben daran teilhaben, sowas ist einfach krass und zeigt das Deutschland und Österreich in Sachen Internet Ausbau 3. Welt Länder sind!

 

[aurum]

Was will man machen, so schnell wird da auch nichts mehr dran ändern. Es kann sich faktisch nur noch um Jahrzehnte handeln ...

 

[Kenneth Coldy]

Wieso? Wenn Ram @GBE nicht freigegeben oder keine Ports frei ... du lebst auch in einer Traumwelt, in der alles direkt buchbar ist.

Keine Port frei - dann gibts auch kein DSL1000.

kein RAM@GBE: Dann wird trotzdem DSL6000 verkauft. Wenn die Leitung "dsl6000 mit vollsync bei vodaphone" hergibt kommt auch bei Telekoms strengeren Vorgaben mehr als 1000 rüber.

Ergänzung (27. Dezember 2011)

an Aurum (Bud Spencer Pic):

Findest du nicht auch das sowas ein Armutszeugnis der Verantwortlichen Firmen in Deutschland und Österreich ist, das sogar ENDE 2011 immer noch Internetanschlüsse unter 1 Mbit Download gibt?

Du hast da was grundsätzlich falsch verstanden. Firmen sind nicht an Deinem Wohlergehen sondern an ihrem Profit interessiert und tragen alleine dafür die Verantwortung. Wer hier in der Verantwortung steht ist der Staat und damit VIER ALLE. Und VIER ALLE haben nunmal entschieden das uns Dein persönlicher Highspeed-Zugang zu Youporn und Ezelz nicht so wichtig ist das wir dafür Geld hinblättern. Du willst nen Porsche? Dann kauf Dir einen! Du willst schnelles Internet? Dann bezahl den Anschluß den Du dafür brauchst!