Test TerraMaster F4-423 im Test: Mit Intel-CPU, 2,5 GbE und M.2-SSDs gegen die Konkurrenz

[random12345]

Wie viele und welche nutzt du? Rein privat, um Dinge auszuprobieren, oder beruflich?

Kann man den zu viel RAM haben? 🤪Privat wird das NAS benutzt. Primär ist das NAS natürlich schon ein NAS. Backup der Clients, Spiele Library über iSCSI, NFS Share für Video Stream und natürlich auch SMB Share.
24/7 laufen nur die Docker Images. Das wäre Resilio, Teamspeak, PiHole, Factorio Server, jdownloader, qbitorrent.
Jetzt bleibt noch 11GB RAM für VM‘s.
Da läuft dan temporär mal Win10, Arch oder Debian. Genau die VM‘s erfüllen keinen expliziten Zweck, abgesehen vom Windows. „Try before buy“ geht auf macOS Seite häuffig nicht ohne Windows. Der Rest ist basteln, lernen und ausprobieren.

 

[Tommy Hewitt]

Da einfach unRAID oder TrueNAS drauf und man hat eigentlich ein echt tolles, kompaktes NAS mit super Software.

 

[n8aktiv]

solange Synology keine kleinen NAS anbietet mit 2,5GbE sind die Alternativen durchaus einen Blick wert.
Aktuell finde ich jedenfalls kein passendes Produkt bei Synology und muss wohl noch eine Weile mit 1GbE in der DS216+ leben

 

[random12345]

aber ZFS selber ist nicht so extrem anspruchsvoll.

Geht eher darum das ZFS mehr RAM sinnvoll nutzen kann. ARC Cache.

 

[sue181]

ich bräuchte son ding mit 8 einschüben, für 4x12 und 4x14. ich brauch kein raid und sonst auch keine verschlüsselung. ich brauch im endeffekt ein gehäuse für 8 extrne festplatten. wenn dat ding usb und 2,5Gb hat wäre es nice muss aber nicht sein. mein pc schafft jdf 10Gb/s aber ich brauche auch kein raid - ich setze lieber auf datensicherheit. wenn schon eine ausfällt dann soll auch nur eine verschwinden. dafür brauche ich auch kein raid - ich kann daten auch manuell sichern.
und jetzt kommt die krux an der sache - ich will das teil für 400€ oder weniger. gibts sowas?

 

[random12345]

ich will das teil für 400€ oder weniger. gibts sowas?

Mit selber bauen wahrscheinlich schon.

aber ich brauche auch kein raid - ich setze lieber auf datensicherheit. wenn schon eine ausfällt dann soll auch nur eine verschwinden. dafür brauche ich auch kein raid - ich kann daten auch manuell sichern.

Das verstehe ich nicht ganz. Wahrscheinlich hast du dich einfach bisschen unglücklich ausgedrückt, aber irgendwie ergibt es keinen Sinn was da steht. Wenn dir eine Platte aussteigt, musst du auch in einem RAID Verbund nur die eine Festplatte austauschen. Ein RAID steht nicht Datensicherheit gegenüber, das schliesst sich nicht Gegenseitig aus.
Bei 5x8TB im RAIDZ2 können dir 2 Platten aussteigen ohne Datenverlust. Du hast insgesamt 24TB zur verfügung und must dir über die Verteilung der Daten keinen Kopf machen. Klar ist ein RAID per se kein Backup. Ein Backup ist eine Strategie, um mit dem Verlust von Daten umgehen zu können.

 

[jacktheexecuter]

Kommt es mir nur so vor oder sieht die Festplatten Arretierung aus wie die von Synology? Der Mechanismus scheint genau der gleiche zu sein. Auch der Aufbau der Bleche die die Festplatte führen, erinnert stark an Synology.

 

[cypeak]

Auf dem Papier sieht Terramaster zwar sehr gut aus, aber in Sachen Software kann sie Synology und QNAP keinesfalls das Wasser reichen.

genauso sehe ich es auch; hardware können inzwischen viele - aber die software ist das was inzwischen den unterschied ausmacht, und da sind qnap und synology nunmal weiter...
der preisunterschied von 10-15% fällt da für die meisten nimmer ins gewicht.

 

[Joshua2go]

Da stellt sich mir die Frage, warum da immer ein lahmer "Sellerie" Prozessor verwendet wird. Stromsparen kann es eigendlich nicht sein. Mein NAS mit AMD 4750 Pro verbraucht ca 16 Watt im Idle. Da sind aber auch noch 6 Lüfter aktiv, deren Stromverbrauch man noch abziehen müsste. Und dann auch noch knapp 500€ für so ein Teil. Wenn ich rechne, was Unraid in der Basisveriante kostet, kann es nicht am Betriebssystem liegen. Das Gehäuse wird auch billige Massenware sein. Man kann ja nicht mal die Festplatten vom Gehäuse entkoppeln. So ein ratterndes Ding will ich nicht in meinem Wohnzimmer zu stehen haben.

 

[Karre]

dafür brauche ich auch kein raid - ich kann daten auch manuell sichern.
und jetzt kommt die krux an der sache - ich will das teil für 400€ oder weniger. gibts sowas?

Also seine Daten auf einem NAS selbst Spiegel anstatt RAID zu nutzen ist ja mal völliger Blödsinn..

Gebraucht gibt es bestimmt was. Vielleicht sogar mit PCIe Slot um 2.5Gb nachzurüsten.

 

[fgordon]

Bei einem festen NAS - also keine "HDD Wechselstation" - achte ich nicht auf supereinfaches HDD tauschen - sondern da reicht meiner Meiung nach tauschen mit vertretbarem Aufwand.

Denn wenn man so oft tauschen muss, dass ein Wechselrahmen "bequem" und ein Mehrwert ist, dann stimmt doch was mit dem System nicht. Mein letzen Server liefen mit insgesamt 24 HDDs ~ 9 Jahre und ich habe in der ganzen Zeit 2 HDDs getauscht - alles andere fände ich auch grenzwertig akzeptabel.

Lieber ein Gehäuse das von den gewünschten Abmessungen passt, gut kühlbar ist (also ideal ein wenig Platz zw den HDDs und Lüfter für die HDDs) und leise - und wenn ich dann in 10 Jahren 2x 15 Minuten länger brauche - was soll's - zumal Backplanes eine neue Fehlerquelle - die zusätzliche Steckverbindung - mitbringen.

 

[piccolo85]

Wann kommt endlich 10GbE auf breiter Front im Consumer Bereich an? Gefühlt dauert das einfach EWIG...

 

[fgordon]

Naja der Stromverbrauch ist halt vermutlich das Hauptproblem von 10 Gbit und WOL findet man z.B. auch selten. Alles über 5 Port Switche sind glaube ich alle aktiv gekühlt.

Ich bin inzwischen von "nur das bezte für meine Daten " auf "Hybrid" umgestiegen 10 Gbit nur noch zwischen den Servern und sonst 2,5 Gbit, das auch Notebooks oft haben - das ist ein deutlicher Sprung von 1 Gbit wesentlich sparsamer und passiv gekühlte 8 Port Switche gibt es auch problemlos.

 

[Xul]

solange Synology keine kleinen NAS anbietet mit 2,5GbE sind die Alternativen durchaus einen Blick wert.
Aktuell finde ich jedenfalls kein passendes Produkt bei Synology und muss wohl noch eine Weile mit 1GbE in der DS216+ leben

Ich finde 2,5GbE schon ne Zumutung. Diese Technologie-Salamitaktik, mit der wir vielleicht mal 2030 beim uralten 10GbE-Standard angekommen sind, ist ziemlich lästig. Dass Synology für ihre recht überteuerten Systeme noch normales Gigabit-Lan verbauen, schließt sie generell für mich aus.

Am Ende kann man eigentlich wie immer nur zum Selbstbau mit TrueNAS oder unRaid raten. Ein Node 304 ist jetzt auch nicht riesengroß.

 

[catch 22]

Denn wenn man so oft tauschen muss, dass ein Wechselrahmen "bequem" und ein Mehrwert ist, dann stimmt doch was mit dem System nicht.

nicht muss, sondern kann
https://www.asustor.com/admv2?type=2&sub=75

und ich erwarte mal stark, dass die anderen (Terramaster, Qnap und Synology) sowas auch im Petto haben

 

[lydec]

Kann einer sagen, was fuer ein Netzwerkchip verbaut ist?