Test Test: ATi Radeon HD 4850 (CF) und HD 4870

[Vendetta]

Eben und WIE sich ein Wechsel von 3870 x 2 zu einer einzigen 4870 lohnen würde, das ding schießt das crossfire gespann ab und zwar ohne probleme, keine mikro ruckler und skalierungsschwierigkeiten, imo die ideale Karte und zwar für jeden!

 

[MunichRules]

Yes, GTX 280 is the king, but HD 4870 have 80~90% performance with only 46% of GTX 280’s price. Which is smarter choice?

Dieses Zitat stammt von: "http://en.expreview.com". Dort gibt es einen kompletten Test von der 4870 und Vergleichstest zwischen 4870 vs 280GTX und 3850 vs. 260GTX

Interessant ist dass je nach Spiel entweder ATI oder Nvidia zum Teil auf und davon zieht. Zudem haben die 4850/4870 große Resourcen wenn es um sehr hohe Auflösungen und sehr viel Details geht. So zieht die 4870 der 280 GTX bei Bioshock (DX10/1920x1200/UltraHigh) um über 11% davon.
In Spielen vie Crysis, die auf Nvidia abgestimmt sind, zieht die 280 GTX der 4870 mit mehr als 23 fps davon (über 43%). Bei 1920x1200 schrumpft der Vorsprung auf 14 fps. Alles ohne AA getestet. Mit Details und höheren AUflösungen, könnte die 4870 vorne liegen.

Und wie oben schon erwähnt schafft die 4870 80-90% der Leistung der 280GTX und sie kostet nur die Hälfte (250Euro vs. 500 Euro).

Die 4870 ist meiner Meinung der Preis/LeistungsHammer.

 

[Schinzie]

i hab mir jetzt die letzten 18 seiten net druchgelesn, möchte nur kurz meine eigene meinung äußern.

die beiden karten, soviel wie man bisher davon sehn konnte haben eine super perfomance, sind preislich dafür sehr attraktiv. die 4850 auf nievau oder teils über der 9800GTX, die 4850 im schnitt 20-25% schneller...sehr schön. Die Lautstärke scheint auch in Ordnung zu gehn.

das einzige was mich mom noch richtig wurmt, und ich hoffe das dies bisher nur ein Fehler ist, ist der Stromverbrauch. der ist leider über allem was angekündigt wurde. ich hoffe wirklich,dass da no was geht.

naja,trotzdem im großen und ganzen gelungene karten,wie ich finde.


gruß

 

[calleone]

kennt jemand zufällig eine seite wo die 4870 in cf system mit crysis in 1680x1050 1xAA/1xAF getestet wurde? würde gerne wissen obs unter 40fps. geht.

brauche unbedingt ein neuen rechner, aber dann gleich ein womit man problemlos crysis zocken kann.

mfg. calle

viel schneller als zwei 4870 geht eh nich^^ (nur gtx280 und ggf gtx260, sind aber sehr teuer) also kannste die 4870 ruhig kaufen

hört sich gut an, bloß ich hatte vor mir erst ein neuen rechner zu holen wenn dieser auch nicht unter 40fps. bei crysis geht, und deshalb würde ich gerne erstmal ein test dazu sehen bevor ich 1200€ ausgebe

 

[quotenkiller]

gibt es eigentlich irgendow einen bench der 4780, bei der die gpu auf 4850 niveau getaktet ist? mich würde nämlich mal brennend interessieren, wie sich der gddr5 speicher auf die performance auswirkt (alternativ eine 4850 auf 4870 gpu takt gesetzt)
bzw. könnte cb wohl das mal entsprechend antesten?

 

[MunichRules]

Also eine 4870 allein schafft im Schnitt 40 fps in Crysis bei einer Auflösung von 1680 x 1050 ohne AA.
Test:

http://en.expreview.com/2008/06/24/first-review-hd-4870-and-hd-4850/16/

 

[Vendetta]

kommt wohl drauf an was für einstellungen du in crysis wählst, gibts doch schon CF benchmarks für crysis und da das so toll nvidia sponsored ist, wirkt gerade da CF nicht soo toll, es funktioniert zwar aber es gibt keine 100% steigerungen wie bei manch andrem game...

Überhaupt finde ich es idiotisch an crysis die qualität der Karten zu messen, das ding ist ein resourcenfresser sondergleichen und auf high sieht es auch kaum schlechter aus, und das packen auch single 4870er locker über 40fps bei guten auflösungen..

 

[calleone]

Also eine 4870 allein schafft im Schnitt 40 fps in Crysis bei einer Auflösung von 1680 x 1050 ohne AA.
Test:

wenn das stimmt müßten ja 2 karten davon in cf modus zwischen 70-80fps. laufen oder?
wenn das der fall ist, renne ich morgen los und kauf mir endlich einen neuen rechner!

allerdings wundert es mich das hier im cb test https://www.computerbase.de/2008-06/test-ati-radeon-hd-4850-cf-und-hd-4870/33/#abschnitt_radeon_hd_4870_vorschau
die fps. bei einer einzelnen 4870 karte grade mal 28fps. beträgt!? und das bei einer auflösung von grade mal 1280x1024.

mfg.calle

 

[y33H@]

Eine HD4870 schafft nicht mal mit OC 40 Fps 1.680x1.050 "high" - weder im Bench noch ingame

cYa

 

[calleone]

der eine sagt ja schaffen sie, und der andere nein^^
was stimmt nun?

mfg.calle

 

[Bullet Tooth]

Eine HD4870 schafft nicht mal mit OC 40 Fps 1.680x1.050 "high" - weder im Bench noch ingame

cYa

der eine sagt ja schaffen sie, und der andere nein^^
was stimmt nun?

mfg.calle

Sagen wir mal so es gibt keine Garfikkarte die in Crysis 40 Fps 1.680x1.050 "high" schafft. nichtmal CrossFire aus 2x 4850.

Muss mich korrigieren ein CrossFire paket schaffts. Egal ob 4850CF oder 4870CF.

 

[Vendetta]

Bei dem en-Preview link sieht man es doch ganz deutlich dass die 4870 40 fps schafft, eben durchschnittlich, mal mehr mal weniger, was bitte kann man daran nicht verstehen?!

 

[Bullet Tooth]

Bei dem en-Preview link sieht man es doch ganz deutlich dass die 4870 40 fps schafft, eben durchschnittlich, mal mehr mal weniger, was bitte kann man daran nicht verstehen?!

Ja doch 4850 CrossFire schaffts! Und 4870 CrossFire ganz deutlich!
Musste mal mehrere Test gucken weil jeder hat ein bisschen unterschiedliche werte.

 

[Lübke]

liegt an den unterschiedlichen verwendeten sequenzen in denen gebencht wird. darum hat jede seite ihre eigenen ergebnisse...

 

[Martricks]

Also nur mal so als Info.Ich spiele Crysis auf 1920x1200 alles High kein AA XP, mit mehr als 40FPS.Mal mehr mal weniger halt.Im GPU Bench habe ich durchschnittlich nach 4 Runs Average 34FPS.Habe 2 3870 im CF-Verbund.Natürlich gilt das nur für meine Rechner Configuration....Verwende den Catalyst 8.6.
Gruß Martricks

 

[Schinzie]

leute,verwechselt nicht "high" mit "very high". high 40fps sind schaffbar, wenn i sogar mit meiner X2 32fps high in 1680x1050 schaff,kommt die 4870 wohl schon auf 35... also 40 ist net so unrealtisch.

CB testet in "very high",deshalb die niedrigeren Ergebnisse.


@Vendetta

zeig mir mal ein Spiel,wo CF mit 100bzw mehr als 100% skaliert^^

gruß

 

[y33H@]

Wenn man im "Island"-Bench über 40 Fps hat, läuft das Spiel selbst sehr oft mit nur 20-30 Fps, also zu wenig um gescheit zu zocken.

cYa

 

[Schinzie]

naja, i hab im spiel immer ein flüssigere spielerlebnis als im Bench^^


gruß

 

[y33H@]

Eis-Level? Letzter Level? Das eigentliche Spiel läuft de facto besser als der "Island"-Bench. Man muss halt nur mal 2h am Stück benchen

cYa

 

[die.foenfrisur]

laut gamestar wird die performance von crysis und den neuen karten gerade untersucht
auch die cf-skalierung will nicht so, wie sie könnte oder soll.

mfg