Test Test: Intel „Sandy Bridge“

[frank dax]

beim ram bin ich mir etwas unsicher. soll auf jedenfall kingston hyper x werden. weiss nur nich ob 1600er cl9 oder 1333er cl7. stellt sich die frage ob besseren takt oder bessere timings nehmen.

 

[TheNameless]

Das ist im Alltag egal. Unterschiede gibts vielleicht beim SuperPi benchen aber sonst ...

 

[Abrissbirne]

@Olli: Kann ich dir bald sagen, haben sehr ähnliche PCs und ich will mir so einen in der Art wie du dir ihn vorstellst holen. Gut das ich nicht der einzige bin, der ne OC Krücke hatte als e6750^^.
Auf jeden Fall wäre der Performancegewinn super

 

[Xedos99]

@Olli_illO-Also wenn Du alles @Stock taktest,wirst du wohl auch im Durchschnitt auf 30 % Zuwachs kommen - über den Daumen.Schon der i7 in der vorigen Ausführung LGA 1366/1156 brachte gegenüber dem Core2 etwa 15 % Zuwachs.Der 1155 soll nun nochmal 15% bringen. Da ist wohl klar das eine 460 der limitierende Faktor ist.Ich habe schon 2 davon verbaut@SLI-weil eine den i7 schlichtweg unterfordert.Für eine kannst du auch einen i3 nehmen,aber das willst du ja nicht.Also am besten eine 470/570(480/580 ,damit die CPU etwas zu tun hat.Übrigens ist es erstaunlich wie Intel es geschafft hat beim Speicherdurchsatz den i7@LGA 1366 mit Triple -Channel DDR3 durch i7@LGA 1155 mit Dual-Channel- Mode einzuholen.Da kann man sich wirklich ärgern,wenn man nicht oc.ed.Ich erreiche bis zu 32 GB/s durch oc. -da dürfte auch der Sandybridge nicht so schnell herankommen....

 

[ampre]

Hmm, Sandy Bridge scheint sich wohl nicht mit allen Games gut zu vertragen:

http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/i7_2600k_i5_2500k_2300_1155_sandy_bridge_review/7
Der Core i7 950 ist sogar noch 0,4 GHz langsamer
Bitte die nicht OC Varianten betrachten.

http://hothardware.com/Reviews/Intel-Core-i72600K-and-i52500K-Processors-Debut/?page=13
Scheint so, als ob die Core-Geschwindigkeit etwas gesunken ist. Dafür ist aber die Kommunikation zwischen den Kernen verbessert worden.

Und bei hohen Auflösungen verliert der i7 2600k wegen der geringen Speicherbandbreite deutlich an Boden:
http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-19.html

http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-20.html

Die min FPS sagen hier alles:
http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-18.html

Bei der Physikberechnung ist der Sandy Bridge auch keine Leuchte. Trotz 0,1 Mhz mehr takt gerade mal so schnell wie ein i7 975. Bemüht man den Dreisatz ist der der i7 975 bei 3,4 GHz genau so schnell wie der i7 2600k
http://www.pcper.com/article.php?aid=1057&type=expert&pid=11

Soviel zur steigerung von Sandy Bridge.

 

[dcc]

Wie funktioniert die integrierte GPU eigentlich mit einer Nvidia zusammen?
Kann man die Nvidia irgendwie in den Schlafmodus schicken, während man auf dem Desktop rumlungert?

 

[psy187]

Hi,

find die neue Plattform schon nicht schlecht

einzige was ich nicht verstehe

CPUs mit K-Kürzel haben frei wählbaren MULTI welche aber anscheind nur auf P67 MB nutzbar sind ? Aber die integrierte Grafikeinheit kann man nur auf H67 MB nutzen ?

oder hab ich das auf einer Seite falsch verstanden?

Anything with a K at the end of it means you get all multipliers from 16x all the way up to 57x at your disposal. It’s effectively fully unlocked.

P-series doesn’t support processor graphics, H-series does.

While H67 allows for memory and graphics overclocking, it doesn’t support any amount of processor overclocking. If you want to overclock your Sandy Bridge, you need a P67 motherboard.

das soll mal einer verstehen

gruß Daniel

 

[Pana]

Nein werden sie nicht.

Ich HABE einen 32nm Prozessor auf meinem 1366 - einen Gulftwon (970).

 

[HeinzS]

@Olli

hier wurde der mit getestete i3-540 gegen ältere CPUs getestet:https://www.computerbase.de/2010-01...0-540-und-core-i5-661/23/#abschnitt_anno_1404 und war etwas schneller als mein E 8400.

MfG
Heinz

 

[Stevo6669]

Hmm, Sandy Bridge scheint sich wohl nicht mit allen Games gut zu vertragen:

http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/i7_2600k_i5_2500k_2300_1155_sandy_bridge_review/7
Der Core i7 950 ist sogar noch 0,4 GHz langsamer
Bitte die nicht OC Varianten betrachten.

http://hothardware.com/Reviews/Intel-Core-i72600K-and-i52500K-Processors-Debut/?page=13
Scheint so, als ob die Core-Geschwindigkeit etwas gesunken ist. Dafür ist aber die Kommunikation zwischen den Kernen verbessert worden.

Und bei hohen Auflösungen verliert der i7 2600k wegen der geringen Speicherbandbreite deutlich an Boden:
http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-19.html

http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-20.html

Die min FPS sagen hier alles:
http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-18.html

Bei der Physikberechnung ist der Sandy Bridge auch keine Leuchte. Trotz 0,1 Mhz mehr takt gerade mal so schnell wie ein i7 975. Bemüht man den Dreisatz ist der der i7 975 bei 3,4 GHz genau so schnell wie der i7 2600k
http://www.pcper.com/article.php?aid=1057&type=expert&pid=11

Soviel zur steigerung von Sandy Bridge.

OK du wiederholst im Prinzip die Testaussage, was aber auch wiederum bedeutet, dass Intel hier klar auf den Massenmarkt mit einem Mainstreamprodukt antwortet. Nämlich Spieleunterstützung vom feinsten zu geringeren Preisen als bisher.
Ob man nun einen alten i7 auf der 1366 Plattform mit den neuen CPU´s vergleichen sollte, halte ich insofern für nicht gelungen. Die Anwendungsgleichheit wird nun seitens Intel shared das bedeutet will man in Zukunft die beste Physikengine und die beste Gameplattform haben, muss man sich 2 Rechner zulegen oder bauen. The one and only wirds nicht mehr geben.

Kopfschütteln verursacht mir bei der Sache nur, dass die Verbraucher als solche mit ihrem Meinungsdruck auf Intel das zu verantworten haben. Ansonsten würde ja wohl kaum einer als Kunde bei AMD landen!? Jetzt reagiert Intel und senkt die Preise um 66%.
Vergleich i980 mit i7 2600 hat dadurch bedingt aber bei der Physik schwächen und jetzt wird wieder alles in Frage gestellt!
Ergo die eierlegenden Vollmilchsau haben wollen, anderseits bei der Bepreisung der Produkte meckern - dass funzt halt nicht!

Und sicherlich ist eine SB CPU nicht dazu gedacht die Kunden mit einer 1366 Plattform und einem i7 960 bis i7 980 Rechner zum umdenken zu bewegen - sondern für Kunden mit älteren Rechnern die sich in Zukunft neue und auch günstige Systeme leisten wollen, Neukunden und natürlich die Kunden von AMD zum wechsel zu bewegen.

 

[serge]

http://www.sueddeutsche.de/digital/...ion-grafikmonster-mit-knackerschutz-1.1042716

war drauf und dran mir ein sandybridge system anzuschaffen.

die meldung hat es mir die entscheidung recht einfach gemacht
auf bulldozer zu warten.

gruß serge

 

[Mr_Blonde]

@ampre

Schon mal was von einer limitierenden Grafikkarte gehört?
Schreiben die Tester in den von Dir verlinkten Benches ja sogar dazu.

 

[oemmes]

Mein Fazit: Das ist mal wieder ein Marketing-Hype für Nichts und wieder Nichts.

Gamer mit höheren Ansprüchen - und das sind die meisten - lachen sich über ne IGP tot.

Alle, die ein sauber getaktetes i5 oder i7 System haben, brauchen den Scheiß auch nicht - die vorhandene Software reicht immer noch nicht mal aus um ein derartiges System in den Grenzbereich zu bringen.

Was mich am meisten ärgert ist, daß schon wieder ein neues Board dafür gebraucht wird...

Fazit: Für die min 300 ocken kauf ich mir lieber noch ne weitere fette SSD - das bringt Speed!!!

 

[seebart]

die meldung hat es mir die entscheidung recht einfach gemacht
auf bulldozer zu warten.

mir gefällt "Insider" auch nicht. Intel wird mit einer Hardware DRM viele Kunden verjagen. Was genau inplementiert ist wird ja nicht gesagt. Es wird immer nur von dem Kopierschutzlosen Filmvergnügen erzählt.

 

[Ylem]

Eine gekaufte CD kann ich aber noch rippen, ja?

 

[perfectsam]

beim ram bin ich mir etwas unsicher. soll auf jedenfall kingston hyper x werden. weiss nur nich ob 1600er cl9 oder 1333er cl7. stellt sich die frage ob besseren takt oder bessere timings nehmen.

Bei DDR2-800 CL4 vs DDR2-1066 CL5 ist es so, dass die letzteren meist ganz leicht schneller sind. Bei deinem Beispiel könnte es ähnlich sein, sprich die DDR3-1600 CL9 sind wohl schneller. Aber im Alltag wird man die 1% wohl kaum spüren.

 

[-Nante-]

Wenn du das meinst was ich glaube:
Content Protection: PAVP
Der Hardwarekopierschutz ist beim P67 Chipset nicht vorhanden.
https://pics.computerbase.de/3/2/3/6/3/1-1080.555726976.png

guck mal hier

 

[seebart]

Eine gekaufte CD kann ich aber noch rippen, ja?

das hoffe ich für Dich!

@podscher

jaja kenn ich schon, trotzdem gefällt mir das ganze nicht.

 

[-Nante-]

mir auch nicht wirklich . na mal sehen . kommen bestimmt noch mehr infos die tage dazu .

 

[Ylem]

das hoffe ich für Dich!

CDs flattern bei mir praktisch wöchentlich ins Haus. AUßerdem weiss man ja mittlerweile nie was sich die Industrie alles einfallen lässt.