deejayepidemic
Cadet 1st Year
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 8
Die CPU´s werden wohl doch teurer als gedacht
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Also 314€ bei alternate (!) ist doch gar nicht mal so teuer für den Anfang. Ich glaube, sobald noch andere Shops dazukommen, fällt der Preis schnell unter 300€.Ruff_Ryders88 schrieb:
Dreamliner schrieb:Oder aufgrund der Nachfrage steigt der Preis wieder nach oben
Fishboy schrieb:Ich kann die Aufregung im Moment nicht verstehen, es sind noch 4 Tage bis zum offiziellen Verkauf!
Nun lasst doch ersteinmal jeden Onlineshop auch Ihre Produkte plazieren.
Der Preis wird schon noch etwas Nachgeben, aber alleine bei der hier schon vorherrschenden Nachfrage wird der Preis wohl leicht darüber liegen.
Sanc schrieb:So siehts aus, deshalb lieber bis Februar März warten und mal schaun was sich so tut.
Evt. ist AMD mit seinen Bulldozern gar nicht so schlecht, dann lohnt das warten umso mehr
Mr_Blonde schrieb:@ampre
Schon mal was von einer limitierenden Grafikkarte gehört?
Schreiben die Tester in den von Dir verlinkten Benches ja sogar dazu.
Celt!c schrieb:Jop.Lieber jetzt kaufen.Als günstig kaufen. Und 2 Monate warten.
Kann mich noch an meine HD 5850 bestellen.Habe auch den Fehler gemacht. Durfte fast 3 Monate dann auf meine Karte warten.
Moriendor schrieb:Die Situation ist ja nun grad mal gar nicht vergleichbar. Die HD 5850 basierte auf einem neuen Herstellungsprozess, den der Hersteller (TSMC) noch nicht richtig im Griff hatte und das Produkt wurde aus heutiger Sicht einfach zu früh veröffentlicht bevor eine breite Verfügbarkeit garantiert werden konnte.
Sandy Bridge (SB) dagegen ist seit Monaten fertig und entsprechend lange läuft auch schon die Massenfertigung. Sowohl die CPUs als auch die Boards sind lange fertig und gammeln in irgendwelchen Lagern vor sich hin. Intel hat SB rein aus produktpolitischen Gründen nicht schon früher released. Die Verfügbarkeit wird daher von Beginn an gegeben sein und da wird auch bei scheinbar hoher Nachfrage so schnell nix knapp werden. Man sollte nicht von einigen aufrüstwilligen Gamer-Kiddies auf die breite Masse schließen.
Celt!c schrieb:Was meinst mit der breiten Masse? Meinst die Leute,die kein Geld haben ,und warten "müssen"?
ampre schrieb:Hmm, Sandy Bridge scheint sich wohl nicht mit allen Games gut zu vertragen:
http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/i7_2600k_i5_2500k_2300_1155_sandy_bridge_review/7
Der Core i7 950 ist sogar noch 0,4 GHz langsamer
Bitte die nicht OC Varianten betrachten.
http://hothardware.com/Reviews/Intel-Core-i72600K-and-i52500K-Processors-Debut/?page=13
Scheint so, als ob die Core-Geschwindigkeit etwas gesunken ist. Dafür ist aber die Kommunikation zwischen den Kernen verbessert worden.
Und bei hohen Auflösungen verliert der i7 2600k wegen der geringen Speicherbandbreite deutlich an Boden:
http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-19.html
http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-20.html
Die min FPS sagen hier alles:
http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-18.html
Bei der Physikberechnung ist der Sandy Bridge auch keine Leuchte. Trotz 0,1 Mhz mehr takt gerade mal so schnell wie ein i7 975. Bemüht man den Dreisatz ist der der i7 975 bei 3,4 GHz genau so schnell wie der i7 2600k
http://www.pcper.com/article.php?aid=1057&type=expert&pid=11
Soviel zur steigerung von Sandy Bridge.