Threadripper bis Epyc

[Denniss]

Welche SSD bremst momentan ?
Die System-SSD oder die 970 für die Clients ?
Was wird für eine System-SSD genutzt?
Falls die Client-SSD limitieren: wie sind die SSD für die Clients aufgebaut/organisiert? Wieviele und wie groß?

 

[HerrRossi]

Für 3000 EUR gibt es gerade mal den aktuellen Threadripper: AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX 24C/48T 3.80-4.50GHz boxed ohne Kühler (100-100000446WOF)

Der entsprechende Epyc kostet etwas mehr als die Hälfte, boostet aber nicht ganz so hoch: AMD Epyc 7443P 24C/48T 2.85-4.00GHz tray (100-000000342)

Am Ende ist der Epyc ca. 10-15% langsamer.

 

[JeeperS22]

Ingesamt 3x
Host ssd 970 EVO Plus 1tb, hyper V host 970 EVO Plus 2tb, Daten ebenfalls 2tb EVO Plus

 

[FUSION5]

Sequential oder random io? Benenn doch mal konkrete Größen oder Versuch wenigstens die Workloads zu beschreiben.

Bist du sicher, dass ihr die Desktop SSD nicht vielleicht nur in einen unvorteilhaften Steady State zwingt? Die ist ja gar nicht darauf ausgelegt ihre tollen Leistungswerte dauerhaft zu erbringen.

 

[JeeperS22]

Am Ende ist der Epyc ca. 10-15% langsamer.

Genau darum geht es ja. Wieso sollte ich einen Epyc dann nehmen.

 

[HerrRossi]

Genau darum geht es ja. Wieso sollte ich einen Epyc dann nehmen.

Weil er nur ca. die Hälfte kostet und in dein Budget passt. Epyc ca. 1500 EUR, MB ca. 600 EUR, der Rest geht für RAM drauf.

 

[JeeperS22]

Sequential oder random io? Benenn doch mal konkrete Größen oder Versuch wenigstens die Workloads zu beschreiben.

Was genau meinst du? Laut dem Ressource Monitor ist es E/A.

 

[conf_t]

Weil er nur bisschen langsamer aber deutlich billiger ist?

 

[Coca_Cola]

Ganz schön gewagt das selbst zu betreuen und solche SSDs zu verwenden.
Schön wäre es in der Tat, konkrete Messwerte und Daten zu liefern.

 

[JeeperS22]

Weil er nur ca. die Hälfte kostet und in dein Budget passt. Epyc ca. 1500 EUR, MB ca. 600 EUR, der Rest geht für RAM drauf.

Sorry. Ich habe verstanden, dass der Epyc die hälfte mehr kostet. Aber ist es denn gegenüber dem TR 1950x wirklich ein Upgrade sinnvoll?

Ergänzung (30. August 2022)

Ganz schön gewagt das selbst zu betreuen und solche SSDs zu verwenden.
Schön wäre es in der Tat, konkrete Messwerte und Daten zu liefern.

Hm, was empfiehlst du? Es läuft und das schon seit Jahren. Wo ist das Problem es selbst zu bereuen? Aber das war eigentlich auch überhaupt nicht meine Frage.

 

[Cat Toaster]

oh mann... dann schreib doch einfach RDP oder Terminal Server.
Bei TS geht man normal von Teamspeak aus, ich zumindest

Und das nur weil Dir der Hypervisor "Hyperion 5" nicht geläufig war! ;-)

 

[FUSION5]

Laut dem Ressource Monitor ist es E/A.

Bei dem Resource Monitor, auf den ich gerade schaue, stehen davor Zahlen gefolgt von einer Einheit die skaliert (B/sec, KB/sec, usw)

Aussagekräftig ist das aber auch höchsten im Kontext des Workloads, der auf das Storage Device einwirkt.

 

[rg88]

@Cat Toaster Nö, weil ich nicht richtig gelesen hab und oft nur quer lese und da TS für mich als Teamspeak stand ^^ Ging jetzt bei Threadripper einfach nicht von einem Terminalserver aus.

 

[JeeperS22]

Bei dem Resource Monitor, auf den ich gerade schaue, stehen davor Zahlen gefolgt von einer Einheit die skaliert (B/sec, KB/sec, usw)

Aussagekräftig ist das aber auch höchsten im Kontext des Workloads, der auf das Storage Device einwirkt.

Welche Werte genau wären für dich denn aussagekräftig ?

Ergänzung (30. August 2022)

@Cat Toaster Nö, weil ich nicht richtig gelesen hab und oft nur quer lese und da TS für mich als Teamspeak stand ^^ Ging jetzt bei Threadripper einfach nicht von einem Terminalserver aus.

Damals war die Preisleistung unschlagbar und deshalb hatten wir uns für den 1950x entschieden

 

[IBISXI]

Eventuell kannst Du auch eine Consumer Plattform nehmen.

Ein 5950X oder ein 12900k zersägt den alten Threadripper, länge mal Breite.

Vielleicht sowas dazu:
https://geizhals.at/samsung-ssd-pm1735-1-6tb-mzplj1t6hbjr-00007-a2213016.html?hloc=at

 

[FUSION5]

@rg88 Ich habe bei TS auch zuerst an TeamSpeak gedacht

Ergänzung (30. August 2022)

Welche Werte genau wären für dich denn aussagekräftig ?

Na der angezeigte Messwert.

Wenn du jetzt sagen würdest: Der Resource Monitor zeigt für die entsprechende Disk 3000 MB/sec lesend an und der Workload der Nutzer besteht primär aus sequentiellen Leseoperationen, würde ich dir zustimmen, dass dich PCIe 3.0 bei SSD und CPU/Mainboard limitieren.

 

[Hannibal Smith]

Noch wissen wir ja nicht wirklich genau wo der Schuh drückt.
@JeeperS22 du könntest uns ja einfach mal alle Auslastungswerte zukommen lassen WENN das System mal wieder am Anschlag ist.

 

[JeeperS22]

@rg88 Ich habe bei TS auch zuerst an TeamSpeak gedacht

Ergänzung (30. August 2022)

Na der angezeigte Messwert.

Wenn du jetzt sagen würdest: Der Resource Monitor zeigt für die entsprechende Disk 3000 MB/sec lesend an und der Workload der Nutzer besteht primär aus sequentiellen Leseoperationen, würde ich dir zustimmen, dass dich PCIe 3.0 bei SSD und CPU/Mainboard limitieren.

Ich werte morgen mal die Werte hier hochladen

Ergänzung (30. August 2022)

Noch wissen wir ja nicht wirklich genau wo der Schuh drückt.
@JeeperS22 du könntest uns ja einfach mal alle Auslastungswerte zukommen lassen WENN das System mal wieder am Anschlag ist.

Die Frage ist ja, was für genaue werden benötigt ?

 

[IBISXI]

PCIe 5 SSDs sollen auch bald kommen:

https://www.computerbase.de/news/st...lineup-fuehrt-der-e26-mit-13-5-gb-s-an.80608/

 

[JeeperS22]

Eventuell kannst Du auch eine Consumer Plattform nehmen.

Ein 5950X oder ein 12900k zersägt den alten Threadripper, länge mal Breite.

Vielleicht sowas dazu:
https://geizhals.at/samsung-ssd-pm1735-1-6tb-mzplj1t6hbjr-00007-a2213016.html?hloc=at

Also der 12900k hat nur 24 Threads, der TR 1950x hat 32. hätte jetzt nicht gedacht, dass der 12900k soviel schneller ist