News Umfangreicher Test von vier vs. sechs CPU-Kerne

[Schaffe89]

66 Watt unter Last. Mit 32nm Fertigung wohl zu erwarten.Also kein Geniestreich.

 

[y33H@]

Warte mit dem "kein Geniestreich", bis AMD auch 32nm anbietet. Dann urteile.

EDIT
Beispiel 45nm: Ein 3,0-GHz-Wolfdale (E8400) samt X48 verbrät laut CB load satte 31 Watt weniger als ein 3,0-GHz-PII-X2 (X2 545) samt 790FX, ist dabei aber schneller.

 

[Anwalt Dr.Gonzo]

@y33h@
naja, das ist aber ein recht unfairer Vergleich.
Der PII-X2 ist ein defekter X4 und auch nicht gerade bekannt als stromsparender Dualcore.
Es ist ja nicht mal ein geplantes DualCore Design.

Im Dualcore-Bereich hat AMD (das P/L mal kurz vergessen) nachwievor das Nachsehen gegenüber Intels 45nm Duals.

Bei den Core2 kann man von einem "Geniestreich" sprechen, das klappt so gut auch mit unlimitiertem Budget nicht alle Tage.

Daher bitte nicht so pauschal Intels Sternstunde mit AMDs Notlösung vergleichen.

Gruß

Doc

 

[Schaffe89]

P/L mäßig ist der AMD vorzuziehen.
Schließlich gibts Idle auch noch.

 

[Denahar]

66 Watt unter Last. Mit 32nm Fertigung wohl zu erwarten

Vorsicht mit solchen pauschalisierten Äußerungen. Zum Einen gibt es gar keinen Vergleich wie gut diese Leistung eigentlich ist zum anderen scheinst du zu vergessen, dass das gesamte System damit gemeint ist, was aber leistungstechnisch einen E8400 schlagen kann! Und Idle sieht es dann auch sehr gut für den Clarkdale aus, wenn der Lastverbrauch schon so gering ist.

Insofern ist die Effizienz der Clarkdale mit IMC, IPG, PCIe usw. schon sehr beeindruckend, wenn nicht sogar erschreckend. Ich hoffe nur, dass sich diese Werte bestätigen werden, was man anhand der überraschend guten Gulftown-Werte annehmen kann.

 

[theorist]

66 Watt unter Last sind fast so niedrig wie bei einem Nettop mit Dual-Core-Atom und Ion-Chipsatz. Wer mehr Rechenleistung und Bandbreite liefert, dürfte klar sein.
Wobei die Grafikleistung beim Ion besser sein müsste.

 

[Schaffe89]

dass das gesamte System damit gemeint ist,

DAs gesamt System? Wie hab ich das zu verstehen? Mit Mobo, Laufwerk Platte etc?
Dann revidiere ich meine Aussage natürlich.
a hast du natürlich recht @ Denahar.
Da stimmt ich zu.. die Leistungsaufnahme ist so gesehen mehr als akzeptabel.

 

[MaxFragg]

ein benchmark mit unter 1gb pro kern ist eh lächerlich, vernünftig wären 2gb/kern bis 2gb/thread

 

[Denahar]

@MaxFragg: Wozu?

@Schaffe89: Ja, das gesamte System mit Prozessor, Grafik (IGP), HDD, Mainboard, Laufwerke, RAM usw. Das ist ja eben das Geniale, da man bei "nur" 66W auch an den reinen Prozessor denken könnte, wie bei einem E8400 oder so.

 

[Magellan]

Beispiel 45nm: Ein 3,0-GHz-Wolfdale (E8400) samt X48 verbrät laut CB load satte 31 Watt weniger als ein 3,0-GHz-PII-X2 (X2 545) samt 790FX, ist dabei aber schneller.

Schlechtes Bsp, wenn dann müsste man den Athlon II zum vergleich nehmen welcher nicht den Ballast der Quadcorearchitektur mit sich herumschleppt.
Dann hat man aber immernoch nicht den integrierten MC usw bedacht.

Viel besserer Vergleich ist da 45nm i7 vs 45nm Phenom II, da man hier wirklich vergleichbare architekturen hat (Quad, HT/QPI, MC, L3 Cache).

Wer da dann am Ende in sachen Leistung/Watt besser da steht kommt wohl aufs Aufgabenfeld an...

 

[Denahar]

Dann hat man aber immernoch nicht den integrierten MC usw bedacht.

Doch, da in dem Beispiel mit Mainboard (Gesamtsystem) schon brücksichtigt wurde. Oder betreibt man bei Amd noch einen IMC extra?

 

[oem111]

Also das fast schon einzige was gegen den "hohen" Verbrauch helfen würde wäre so eine Art Co-CPU/GPU Kombo

quasi ne Art integriertes Netbook.

Genau und am Besten direkt auf dem Mainboard , dass würd heißen ne integrierte Grafik und nen integrierten Intel Atom AMD NEO / K8 / Via Nano / Nvidia Tegra (wobei ohne x86 eher nicht)

Und dann wie die "Versuche" von Nvidia und AMD mit Switchable Graphic für CPU bzw CPU/GPU.

DIe IGP müsste nicht gewechelt werden kann aber runtertakten oder was weiss ich.

Dann kommen wir auch deutlich tiefer als 66. So patenreife Idee - aber nun b2T

Was mich wirklich fasziniert ist die Verschlüsselung. Hab ich doch richtig verstanden mit der Hardwarebeschleunigung für Kyptografie.

Weiter Träum:

Jetzt Packen wir nur noch ne 32GB SSD aufs DIE und die PC werden richtig winzig nur noch CPU Sockel Ram und MASSIVEN KÜHLER.

Nehmt nicht alle Ideen ernst wobei ich kann mir sowas sogar noch vorstellen^^

Euer verrückter OEM111

 

[digitalangel18]

Nunja, Massenspeicher im CPU DIE werden wir wohl so schnell nicht sehen Macht auch keinen großen sinn imho...

Vlt. bekommt der 3.5" Standard im Laufwerksmarkt aber mal Konkurenz im Sinne von direkt aufs Board steckbaren DIMM SSDs. Würde ne Menge Kabelsalat und Platz im Gehäuse sparen. Technisch sicher kein Höllenaufwand. Gibts ja im Note/Netbook Bereich auch schon mit den mini-pcie SSDs.

 

[kontra]

6,2 GHz mit einem Intel "Gulftown" @ 2.40GHz/32 nm:

 

[Chrisch]

6.39GHz mitm 2.4Ghz Gulftown

http://kingpincooling.com/forum/showpost.php?p=1205&postcount=22

 

[Schaffe89]

Schöne Werbung. Wahrscheinlich hatts auch nur für nen kuren Shot gereicht.
Die Leistungsaufnahme bei dieser Taktrate, auch wenns 32nm sind, müsste ja utopisch sein. =)

 

[kontra]

solange sie nur testen, kann es uns egal sein; schließlich kommen die Test- bzw. Endergebnisse dem Kunden von Intel zugute.

 

[Chrisch]

5.96Ghz 3DMark06 ist immerhin möglich

Von den Taktraten können die aktuellen Bloomfield CPUs nur träumen