und wieder wird der künstler hervorgehoben, der zum schluss von den geldern kaum etwas, bis rein gar nichts sehen wird. mal etwas zu den zusammenhängen.
warum gehen die grossen auf so etwas ein? die MI hat die macht, da sie das fernsehen besitzen. sie haben die gewalt, auch so einen unsinn als legitim zu verbreiten und durch gezielte falschinformationen zu puschen. genau darum suchen die grossen 7 nun eine einigung, da MI ansonsten die werbekosten drastisch erhöhen würde, was aber keiner der 7 dem kunden so gut verkaufen könnte, wie das jetzige. dazu zählen alle tv inhalte, sowie alle öffentlich rechtlichen sender, welche ja bereits jahrzehntelang diese machenschaften intensiv unterstützt. darin liegt eine gewisse ironie, da wir diesen MIST selbst bezahlen.
ein beispiel. ich schreibe ein buch, suche einen verlag. ich bekomme, nachdem ich einen druckkosten-betrag gezahlt habe maximal 30% des verkaufspreises. kein druckkosten-beitrag = max 15% des verkaufspreises. der verlag, der mit der MI gleichzusetzen ist, kassiert also in diesem realen beispiel minimum 70% des verkaufspreises. um es zu verdeutlichen, ein bestseller mit 3 mio verkauften exemplaren kostet im laden ca 10 euro. der künstler erhält bei diesem bestseller nun maximal 9 milionen. der verlag und nun haltet euch fest, minimum 21 milionen, abgerechnet der herstellung und des vertriebes = MINIMUM 18 milionen gewinn(3 mio für werbung etc ist mehr als ausreichend, gilt eher als wurcher, so nebenbei), also das doppelte des künstlers als gewinn.
// kleiner tipp für diejenigen, welche nun sagen wollen das stimme nicht. guckt auf dem internet irgendeinen verlag an. ihr werdet augen machen. damit auch klar ist, wovon ich rede, es geht NICHT um books on demande! wir sprechen von einem verlag, der auch wirklich werbung macht und eine isbn nummer erwirkt.
wer nun glaubt, das sei irgend in einem logischen verhältnis, der hat nicht verstanden, wer dabei wirklich arbeit investiert, wer nicht. MI kassiert wie ein grosser, leistet hingegen kaum eine reale arbeit. ein musiker könnte seine songs locker auch nur über das internet verbreiten, kosten für MI = 0. das geht nicht, darum kassieren sie im namen der künstler(eine frechheit an sich), geld von der GEZ, oder wie sie alle heissen. es ist eh nur ne unterfirma der MI. das, was MI tragen sollte, also das unternehmerische risiko, erwähnt keiner von denen. das wird unter dem tisch dem künstler zugeschustert. genau DA ist die grösste schweinerei zu sehen. genau dort wird unser fördern der kultur, des kulturgutes total untergraben. kein wunder werden nun milionenbeträge der steuerzahler in projekte gesteckt. dummer weise ändert das rein gar nichts, solange man MI freie hand lässt und sie mit den dreistesten lügen durchkommen lässt.
um fairer zu bleiben, als dies MI jemals war. der künstler hat bei weitem weniger chancen sein produkt auf den markt zu bringen, wenn er sich gegen MI stellt. ausnahme ist, wenn der künstler bereits berühmt ist.
nochmals für die langsamen : der künstler wird noch immer über den tisch gezogen, MI klagt wie irr, da sie ihre miliarden nicht mehr ohne arbeit einnehmen können. genau das ist die wahrheit, wie sie sich heute zeigt.
die rechnung wird umso schmerzhafter, wenn es kein bestseller wird(normalfall). denn dann ist die erste alternative, das der verlag seinen druckkostenzuschuss behält, wobei die meisten verlage dies sowieso tun, dazu aber noch weniger prozente anbieten dem autor.
die tatsache, das die echten verteilungsprozente NICHT genannt werden, zeigen bereits die kriminellen machenschaften der MI. welche ja konsequenter weise mit dem finger auf raubmordkopierer zeigt(einen schuldigen zu präsentieren lenkt vom eigentlichen schuldigen ab, alte praxis).
was man dagegen tun kann? MI zeigen das es auch anders geht. entmachtet das, was wir als medien ansehen heute und erschaffen wir ein neues instrument, welches gratis auf dem netz den konventionellen medien ihren tron wegnimmt(ja, ich träum grad etwas). erst dann würde sich MI bewegen und einsehen, das sie sich nicht gegen die gesamte masse an menschen stellen können. genau dann wird ein zwangsweises umdenken klar ein muss sein, da sie sonst kläglich eingehen(träumen kann so schön sein).
gut, nachteil ist, das merkel wieder milionen, oder miliarden fremden geldes da reinphustet, damit man kaum ein halbes jahr später dann doch insolvenz anmelden muss(quelle). oder die schweinerei, das opel(tochterfirma von GM) gerettet wird, mit steuergeldern der deutschen, welche diese marode firma im eigentlichen hätte eingehen lassen müssen. was geschieht, man stützt sie(wie die öffentlich rechtlichen medien) damit man die arbeitsplätze nicht verliert, die dann im nächsten quartal von GM dennoch gestrichen werden
greez
