Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsUSB-IF: Neue USB-Logos sollen einfacher zu verstehen sein
Das USB-IF setzt ihren Windmühlenkampf gegen das hausgemachte Schlamassel verwirrender Standards fort und hat dafür die Website mit neuen Logos für das Branding auf Produkten überarbeitet. Bezeichnungen wie „SuperSpeed“ oder das neue „USB4“ gibt es nicht mehr, nur noch Geschwindigkeit und Ladeleistung sollen beworben werden.
Ich hab gelernt, Technik und Einfach funktioniert nicht. Warum kann ich bis heute nicht beantworten. Es geht aber einfach nicht.
Ob es jetzt irgendwelche Logos mit der maximalen Übertragungsgeschwindigkeit einfacher machen? Ich bezweifle es. Lösung wäre, den Standard so festzulegen, dass es eben nicht drölfzig Varianten gibt.
Sorry, wenn ich jetzt die zig Logos sehe, wird mir schon wieder schlecht. Warum eigentlich unterschiedliche Logos für Verpackung Kabel/Port?!
Also am Anfang dachte ich "ok, ja, das ist jetzt deutlich klarer".
Aber nachdem es jetzt irgendwie doch 15 verschiedene Logos sind auf denen dann wieder x verschiedene Details stehen können, ist das irgendwie doch nicht klarer geworden.
Also wenn ich sage das ist ein "USB 5Gbps"-kompatibles Kabel dann ist das etwas anderes als wenn ich sage, das ist ein "USB 5GBps Cable"-kompatibles Kabel.
Und wenn ich ein "Hi-Speed USB Cable" habe, kann das keine Daten übertragen?
Einfach ist das auch nicht. Man hat den Standard einfach so verwässert, dass man unter USB echt alles verstehen kann. Und dazu dann die blöden Namen, wo man alles dafür gegeben hat, dass man die nicht versteht...
Am einfachsten bleibt mittlerweile echt ein Blick ins Datenblatt. Das geht einfacher und schneller, als die ganzen Logos und Namen zu verstehen.
Naja, also die Bezeichnung "Cable" für die zertifizierte Stromübertragung zu nutzen, würde vor Gericht garantiert als grobe Fahrlässigkeit mit Vorsatz enden.
Mag auf den ersten Blick etwas besser aussehen, allerdings bringt das mMn auch nicht mehr viel. Das erste Bild mag ja noch ok sein und da gehe ich auch mit. Aber spätestens beim dritten Bild bin ich schon wieder raus. Das Namens-, Umbenennungs- und Symbol-Wirrwarr bei USB ist so bescheuert, dass man bei jedem weiteren Versuch, das auseinander zu klammbüsern was man selbst verbockt hat, nur unweigerlich tiefer in die Scheiße greift.
Man hätte einfach weiter bei USB 3.0 bleiben und dann mit USB 4.0, USB 5.0, USB 6.0 usw fortführen sollen.
Eine reine Nummerierungen ist aus meiner Sicht kein passendes Werkzeug für die USB-Vielfalt. Dazu gibt es zu viele Varianten. Geht man nach Geschwindigkeit oder nach Ladeleistung? Wie sieht es mit der Übertragung von Audio und Video aus?
Man hätte die Datenübertragung als Grundlage für die Nummerierung verwenden können und weitere Funktionalitäten ran hängen können.
USB 3.0 = 5 GBit/s
USB 3.1 = 10 GBit/s
USB 3.2 = 20 GBIt/s
Und dann als Zusartz + 40W + DP
Also USB 3.2 + 40W + DP
Die Frage ist halt, ob das Marketingtechnisch so funktionieren würde.
Also ich finds ok bzw. deutlich besser: Kann man am Symbol direkt erkennen, was die Kerneigenschaften sind.
Und bei der Forderung nach einer simplen Nummerierung gehe ich nicht mit: "USB 4 Kabel" wäre ja absolut unnütz, weil ich trotzdem die technischen Spezifikationen lesen muss, um herauszufinden ob es kann was ich brauche; "USB 40Gbps 100W Kabel" ist da deutlich entspannter.
