Stimmt. Aber erleichtert vieles enorm. Beim Auto ists ja genauso.Tulol schrieb:
Das sind aber halt auch keine 6 oder 16 MBit/s. Du bist damit schon überdurchschnittlich versorgt.Tulol schrieb:
Für dich trifft das zu. Andere können das anders sehen.Tulol schrieb:
Wenns jemand bezahlen will ist das BedarfTulol schrieb:
Zu 95% mag das stimmen.Tulol schrieb:
Mann hast du es gut,Teranet gibt es in meiner Gegend nicht mal.Nur 1&1,Telekom.Die Telekom hat uns weil wir nicht mit den änderung zufrieden waren,weil zu einer änderung führten,einfach mal raus geworfen gehabt.Weil warum schlechtere Qulität Nutzen,wenn man besseres gewohnt ist.Geholfen hat es nix,ja dann nicht das Problem von uns sondern von denen. Bei mir ist 50 Mbit das Maximum. Nun ja irgendwann wird sich auch mal bei mir was bessern.Ich denke mal so in 20-30 Jahren wird das schon was werden.Wenn jede Sau mich überholt hat,dann kriege auch ich mal was schnelleres.Habe es so schnell erst seid 2011.Also von daher wird das nun nach längeren Zeit besser werden.Vor 2011 war ich noch mit maximal 128 kb unterwegs gewesen.Das ist ein großer Fortschritt nach so einer langen Zeit.Das Tempo wird also alle 20 Jahre bestimmt der Fall sein.Werden zwar dann auf den letzten Platz bei allen Ländern sein,kann sich ja anscheinend Deutschland leisten,sonst wären wir ja alle schon weiter.Bierliebhaber schrieb:
Was meinst du damit Glasfaser damit?Bierliebhaber schrieb:
Er kommt von diesem Tarif, auf diesen. Zum vergleich auch mal das Produktinformationsblatt von Vodafone (Kabel) verlinkt.bart1983 schrieb:
Das mag von Anbieter zu Bundesland mitunter schwanken. Bei mir ist dies wie du an den Produktinformationsblättern "oben" sehen kannst, nicht der fall.areiland schrieb:
Stimmt.areiland schrieb:
Seit ner Weile schon nicht mehr.Mr Tee schrieb:
Du widersprichst dir da selberMr Tee schrieb:
Ja, die Telekom hat schon viele Fördermittel abgestaubt. Aber immerhin hat dafür der Glasfaserausbau viele ländliche Gegenden erreicht.Mr Tee schrieb:
Moment, oben schreibst du noch, das sowas der Markt regeln sollte? Aktuell kann/darf ja jeder verlegen, wie er lustig ist.Mr Tee schrieb:
Wie kommst du hier auf Magnetdecken und was ist das?Mr Tee schrieb:
Die naheliegende Lösung ist, das man ausgebaut hat und damit die Kupferleitung zu dir stark verkürzt hat, Stichwort FTTC. Die nächste Verkürzung wäre dann Glasfaser bis ins Haus (FTTB) oder besser gleich bis in die Wohnung (FTTH).Dito schrieb:
Dafür muss es sich halt auch für die Firma lohnen. Ich hoffe inständig, dass hier Kupfer noch Jahrzehnte weiter betrieben wird. Sonst hat der lokale Monopol-Halsabschneider für FTTH überhaupt keine Konkurenz mehr. Kabel-TV hat er damals schon "geschickt" geblockt (dank damaligem Vermieter-Privileg günstiges Kabel-TV für alle Wohnungen) und im Nachhinein wird hier kein Eigentümer mehr der Verlegung von TV-Kabel im Haus auf Gemeinschaftskosten zustimmen.rezzler schrieb:
Die Förderung stand anderen Anbietern auch offen, die wollten nur meist nicht, weil man denen anscheinend, im Gegensatz zur Telekom, nur einen wirtschaftlich tragbaren Ausbau zugesteht.rezzler schrieb:
Klar, die gibts auch. Wobei ich...gymfan schrieb:
...jetzt weit entfernt von "Halsabschneider" finde, selbst wenn man noch 5€ für Festnetztelefonie drauflegt.gymfan schrieb:
Solangs funktioniert und nicht überlastet ist ists doch völlig wurscht, ob nun Shared-Medium oder nicht. Überbucht ist DSL genauso.gymfan schrieb:
Nein, auch andere Firmen bekamen Fördermittel, wenn sie halt das bessere Angebot hatten. Und auch eine Telekom hat sich nicht auf alle Fördermaßnahmen beworben.gymfan schrieb:
Wäre bei uns auch der Fall. Liegt aber an der Vertragsbindung für 2 Jahre, weil die ja dafür den Anschluss legen. Danach kann man ja auf günstigere Angebote wechseln.hollalen schrieb:
Ja, und? Ich frage nochmal: Inwiefern ist es Wettbewerbsschädigend, wenn Du neben dem Mitbewerber noch die Telekom zur Auswahl hast?SSD960 schrieb:
Gerade eine DG hat anfangs lange Zeit dort ausgebaut, wo sonst keiner war. Und das eigenwirtschaftlich.Brand10 schrieb:
Die Telekom mietet sich ja selbst auch anderswo ein. Alles eine Sache des Angebots und Nachfrage. Wieso sollen sich nur die anderen bei der Telekom einmieten?Brand10 schrieb:
Du meinst die Telekom mit ihrem GlasfaserPlus-JointVenture, das zu 50% australischen Pensions-Fonds gehört? Abgesehen davon geht kritische Infra in Deutschland nicht zwangsweise über das Netz der Telekom.Brand10 schrieb:
Die UGG auch. Wie ich schon sagte, ist das deren einziges Geschäftsmodell.rezzler schrieb:
Und? Wenn sie aber lieber selbst ausbauen anstatt sich Mietpreise aufdiktieren zu lassen, dann ist das deren gutes Recht.rezzler schrieb:
Netzbetreiber ist trotzdem die Telekom. Und ja.. nicht alles geht darüber, aber davon hab ich auch nicht gesprochen.rezzler schrieb:
Wenn Du einen Ausbau als öffentliche Infrastruktur haben willst, musst Du das auch durch die öffentliche Hand finanzieren.Brand10 schrieb:
Die wollen in erster Linie ihre Leitungen auslasten. Ob das nun via o2/Telefonica oder anderen Mietern passiert ist denen wahrscheinlich eher egal. Dort wo jemand ausgebaut hat baut, gerade im ländlichen Bereich, baut halt doch eher selten jemand zweites.Brand10 schrieb:
Ja, aber Symapthiepunkte sammeln sie damit keine und im Gf-Bereich haben sie ja auch die Preise eher frei verhandelt.Brand10 schrieb:
Ich versteh nicht ganz, was Geschäftsführer bei den Stadtwerken mit Parlamentsarbeit zu tun haben.incurable schrieb:
Es gibt eine Chance, das der teurer wäre als privatwirtschaftlich finanziert. Dafür halt von Anfang an flächendeckend.incurable schrieb:
