cybertech schrieb:
Intel empfiehlt für den 285k offiziell 6400hz Module.
Du hast das falsch verstanden.
Intel empfiehlt nichts, genauso wie AMD nichts empfiehlt.
Wie ich schon mehrfach schrieb, der
Intel Core Ultra 9 285K bzw. genauer der Speichercontroller in der CPU unterstützt offiziell
DDR5-5600, wenn das normaler Arbeitsspeicher ist bzw. DDR5-6400, wenn das CUDIMM Arbeitsspeicher mit eigenem Taktgenerator ist.
Lassen wir CUDIMM mal außen vor, dann sind das DDR5-5600. Alles was schneller ist, ist Übertakten.
Das klappt in der Regel problemlos, es sei denn wir sprechen von sehr hohen Taktraten und/oder sehr niedrigen Latenzen.
AMD macht es sogar noch ausführlicher.
Ein
AMD Ryzen 9 9950X unterstützt auch offiziell DDR5-5600, aber nur DDR5-3600, wenn du vier statt zwei Riegel einsetzt.
Also nochmal, Intel empfiehlt nichts. Sie sagen nur für welche Speicher-Taktrate der integrierte Speichercontroller offiziell spezifiziert ist.
Je nach Güte der CPU, des Mainboards und des Arbeitsspeichers kann da auch z.B. DDR5-8000 laufen, das ist dann aber reine Glückssache und nichts was irgendwie offiziell spezifiziert oder freigegeben wäre.
Im Alltag hat sich herausgestellt das
DDR5-6000 mit niedrigen Timings für Intel und AMD ein sehr guter Sweetspot ist,
was Geschwindigkeit und Stabilität angeht. Daher meine Empfehlung.
Willst du das Maximum rauslutschen, dutzende Subtimings manuell setzen usw., ist auch deutlich mehr drin, mit dem immer weiter steigenden Risiko
verbunden das es eben nicht mehr stabil läuft.
Die Sache mit dem Arbeitsspeicher ginge ja noch weiter.
Geht an dieser Stelle aber vielleicht etwas zu weit!
Der Speichercontroller in der CPU läuft mit einer gewissen Taktrate.
Da gibt es verschiedene Betriebsmodi. Wenn wir bei DDR5 Arbeitsspeicher bleiben, gibt es "Gear 2" und "Gear 4".
Nehmen wir DDR5-6000. Reale Taktrate dieses Speichers sind 3.000MHz.
Der Speichercontroller in der CPU läuft mit dem halben Arbeitsspeicher-Takt, also 1.500MHz ("Gear 2").
Nimmst du nun deutlich schnelleren Speicher, z.B. DDR5-8000, hat der real 4.000MHz.
Der Takt des Speichercontrollers wäre also 2.000MHz. Unter Umständen ist das zu viel und er schaltet in den "Gear 4" Modus.
Dann läuft der Speichercontroller statt mit der halben Taktrate nur noch mit einem Viertel, also 1.000MHz.
Obwohl man scheinbar schnelleren Speicher verbaut hat, ist dieser real plötzlich langsamer.
----------------
cybertech schrieb:
Wie viel % mehr Leistung kriegst du nochmals obendrauf mit reg ECC im Vergleich zu on-die ECC?
ECC hat nichts mit der Leistung zu tun. Das sind Fehlerkorrektur-Routinen. Die Funktion dient einzig dazu sicherzustellen das die im Speicher abgelegten Daten nicht fehlerhaft sind. ECC steht für "Error Correcting Code".
----------------
Suchst du ein Gehäuse mit sehr gutem Airflow (nichts anderes ist das Torrent) gibt es inzwischen bessere, z.B. das
Antec Flux Pro.
in schwarz:
https://geizhals.de/antec-flux-pro-0-761345-10154-7-a3326884.html
in weiß:
https://geizhals.de/antec-flux-pro-0-761345-10156-1-a3327963.html
Weiß aber nicht, wann das hier erhältlich sein wird.
----------------
So ein Contact Frame sorgt dafür das sich der Anpressdruck auf die CPU im Sockel gleichmäßiger verteilt und verhindert dadurch das sich CPU und Mainboard durchbiegen. Das kann ein paar Grad Temperaturunterschied ausmachen. Nachteil: Man mus die auf dem Mainboard verbaute CPU-Halterung entfernen, also den ILM.
----------------
Ich halte den
Noctua NH-D15 G2 für übertrieben. Ist einfach unnötig groß. Gerade ihre Effizienz ist der einzige echte Vorteil der Core Ultra 200 CPUs.
Und wenn, dann würde ich zur Standard-Variante greifen
https://geizhals.de/noctua-nh-d15-g2-a3221674.html für 150€,
so wie Noctua es auch empfiehlt und
nicht die LBC- oder HBC-Variante nehmen.
----------------
Das
Asus ProArt Z890-Creator WIFI https://geizhals.de/asus-proart-z890-creator-wifi-90mb1jd0-m0eay0-a3354446.html
hätte sogar zwei Thunderbolt
5 Anschlüsse.
