Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Windows 7 nähert sich der Fertigstellung
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Windows 7 nähert sich der Fertigstellung
Der Auserwählte
Ensign
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 171
Ganz einfach. Weil XP viele Sicherheitslücken hat und bald nicht mehr gepatch wird. Und Windows 7 Stabiler läuft und warscheinlich weniger Sicherheitlücken als Windows XP hat. Da MS bemüht ist die Sicherheit zu verbessern, auch durch spezielle Programme die vielleicht nicht jedem gefallen (ich sag nur Benutzerkontensteuerung oder wie das Teil heißt). Zumal die Oberläche zu XP top ist. XP ist beim navigieren und der Übersicht auf alle Fälle langsamer und unübersichtlicher als Windows7
Zumal Windows 7 in Zukunft wohl ein zufehrlässigeres Betriebssystem sein wird als dein altes XP. Da auch Microsoft die Nutzer zwingen will umzusteigen, wirst du warscheinlich nicht mehr viel Freude am guten alten XP haben. Denke mal Windows 7 wird wie XP werden. Schwer totzugriegen. Außer die entwickeln mal etwas inovatives.
Kurz: Du hast/wirst weniger Probleme mit Windows 7 haben. (Ich hab gerade beide Betriebssysteme und Windwos7 macht weniger mucken als XP. (naja sogar Vista hat bei mir weniger macken als XP gehabt, aber das sieht hier ja sicher jeder anders. :-P)
Da sparst du halt das Geld jetzt schon dann hast es beim Release locker. Und hast wieder gute Software für paar Jahre. Wie zu Zeiten von XP.
Zumal Windows 7 in Zukunft wohl ein zufehrlässigeres Betriebssystem sein wird als dein altes XP. Da auch Microsoft die Nutzer zwingen will umzusteigen, wirst du warscheinlich nicht mehr viel Freude am guten alten XP haben. Denke mal Windows 7 wird wie XP werden. Schwer totzugriegen. Außer die entwickeln mal etwas inovatives.
Kurz: Du hast/wirst weniger Probleme mit Windows 7 haben. (Ich hab gerade beide Betriebssysteme und Windwos7 macht weniger mucken als XP. (naja sogar Vista hat bei mir weniger macken als XP gehabt, aber das sieht hier ja sicher jeder anders. :-P)
Da sparst du halt das Geld jetzt schon dann hast es beim Release locker. Und hast wieder gute Software für paar Jahre. Wie zu Zeiten von XP.
Zuletzt bearbeitet:
kontra schrieb:soeben im Internet aufgetaucht; lässt sich über Google finden!
surfix schrieb:Ist schon in netz
Volker schrieb:News-Update:
Diese soll quasi bereits fertig sein, wird jedoch erst in drei Tagen, also am 19. Juni kompiliert.
so, wer findet den haken an den beiden oberen postings?
viel spass beim runterladen der malware.
Ergänzung ()
Der Auserwählte schrieb:Ganz einfach. Weil XP viele Sicherheitslücken hat und bald nicht mehr gepatch wird.
genau, 2014
Zumal Windows 7 in Zukunft wohl ein zufehrlässigeres Betriebssystem sein wird als dein altes XP.
bitte was?
Da auch Microsoft die Nutzer zwingen will umzusteigen, wirst du warscheinlich nicht mehr viel Freude am guten alten XP haben.
oh, das hört sich spannend an, erklär doch mal wie sie das machen wollen.
V
versus10000
Gast
Ich verstehe diesen Hype einfach nicht.Vista mit SP2 läuft genauso gut.
cuthbert
Captain
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 3.099
ist doch egal, ob xp oder vista genauso gut laufen. 7 ist nur dazu da, den anfänglich schlechten ruf von vista (der spätestens mit dem aktuellen sp völlig unbegründet ist) loszuwerden und noch ein bisschen kohle zu scheffeln.
wird es bei erscheinen von 7 dann auch gleich ein vista update für direct x geben? dxdiag zeigt beim aktuellen rc ja auch schon die version 11 an, also sollte das ja auch so gut wie fertig sein.
wird es bei erscheinen von 7 dann auch gleich ein vista update für direct x geben? dxdiag zeigt beim aktuellen rc ja auch schon die version 11 an, also sollte das ja auch so gut wie fertig sein.
Svebu
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 279
Diese Diskussionen hatten wir doch erst als Vista am Start war. Bitte nicht schon wieder.
Jeder soll das behalten, womit er Freude hat für sich. Wenn ein XP-System läuft und die eigenen Ansprüche sich gering halten, dann ist doch XP auch ok. Ich aber gehe immer mit der Zeit, alleine schon wegen der DX-Unterstützung oder für den HD-Bereich der EVR Unterstützung.
Jeder soll das behalten, womit er Freude hat für sich. Wenn ein XP-System läuft und die eigenen Ansprüche sich gering halten, dann ist doch XP auch ok. Ich aber gehe immer mit der Zeit, alleine schon wegen der DX-Unterstützung oder für den HD-Bereich der EVR Unterstützung.
WulfmanGER
Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 2.298
Hi
bin auf Win7 doch schon gespannt. Vista hab ich liegen lassen - sagte mir net zu ... allein der Name ... schon recht XXX-Grenzwertig . Kann schnell zu irritationen führen
Aber mal ne Frage an die Beta/RC-Tester: wie sieht es mit 2 Verschiedenen Grakas aus wo nur eine an nem Monitor angeschlossen ist? Bei Vista wurden für die andere wohl keine Treiber geladen - sprich: die war ohne funktion. Bei XP soll die Graka funktionsfähig sein. Wie bei W7?
Hintergrund: Cuda/Physx-Nutzung. Hab ne Ati4850 drin und würde gerne ne kleine, billige, Nvidia dazupappen um diese für Cuda und Physx zu nutzen.
Gruß
bin auf Win7 doch schon gespannt. Vista hab ich liegen lassen - sagte mir net zu ... allein der Name ... schon recht XXX-Grenzwertig . Kann schnell zu irritationen führen
Aber mal ne Frage an die Beta/RC-Tester: wie sieht es mit 2 Verschiedenen Grakas aus wo nur eine an nem Monitor angeschlossen ist? Bei Vista wurden für die andere wohl keine Treiber geladen - sprich: die war ohne funktion. Bei XP soll die Graka funktionsfähig sein. Wie bei W7?
Hintergrund: Cuda/Physx-Nutzung. Hab ne Ati4850 drin und würde gerne ne kleine, billige, Nvidia dazupappen um diese für Cuda und Physx zu nutzen.
Gruß
Vielleicht wurde die Frage ja schon mal beantwortet, habs aber mit der Suchfunktion nicht gefunden. Was passiert denn, wenn ich die RC-Version installiere. Wird die mit der Markteinführung dann deaktiviert? Kann ich die dann, gültigen Lizenzschlüssel vorausgesetzt, auf eine normale Version 'updaten'?
Danke & Gruß
Danke & Gruß
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.306
@Wulfman_SG
gute frage =) ich kanns heute mittag eventuell mal testen, hab ne 4850 drin und ne 8800 gts noch zu Hause liegen. Wobei heut bissle eng wird, Festival Saison und das Auto muss ich heute packen xD
@ocot
auch gute Frage - ganz einfach, installieren, keinen Key eingeben, dann wenn installiert, bei Systemeigenschaften unten auf "jetzte aktivieren" dann einfach einen Beta Key suchen und eingeben - aktivieren. geht immer. Und hält auch bis Juli 2010 oder so. Braucht also nichts befürchten.
Keys gibts genug, zu nahe jedem Leak gibts Keys dazu die auf allen testversionen eingebbar und aktivierbar sind.
Was das Updaten angeht, ich glaube Windows 7 setzt bei der Final eine Neuinstallation vorraus, ich denke nicht dass du einfach von Win7 RC auf die Final uppen kannst, ausschließen würd ichs nciht den meines Wissens kann man von der Beta auch auf den RC updaten.
gute frage =) ich kanns heute mittag eventuell mal testen, hab ne 4850 drin und ne 8800 gts noch zu Hause liegen. Wobei heut bissle eng wird, Festival Saison und das Auto muss ich heute packen xD
@ocot
auch gute Frage - ganz einfach, installieren, keinen Key eingeben, dann wenn installiert, bei Systemeigenschaften unten auf "jetzte aktivieren" dann einfach einen Beta Key suchen und eingeben - aktivieren. geht immer. Und hält auch bis Juli 2010 oder so. Braucht also nichts befürchten.
Keys gibts genug, zu nahe jedem Leak gibts Keys dazu die auf allen testversionen eingebbar und aktivierbar sind.
Was das Updaten angeht, ich glaube Windows 7 setzt bei der Final eine Neuinstallation vorraus, ich denke nicht dass du einfach von Win7 RC auf die Final uppen kannst, ausschließen würd ichs nciht den meines Wissens kann man von der Beta auch auf den RC updaten.
Zuletzt bearbeitet:
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.306
ja von vista und xp garkein Problem...
Aber von ner Windows 7 Beta oder RC... maybe
Aber von ner Windows 7 Beta oder RC... maybe
Creeed
Captain
- Registriert
- Sep. 2002
- Beiträge
- 3.859
@Zero2Cool
Ein einfaches Update von Vista sollte problemlos gehen solange du die gleich Architektur benutzt, also Vista 64 bit auf Win7 64bit. Von 32 auf 64 upgraden wird höchstwahrscheinlich nicht gehen da das schon Vista nicht kann. Neue Betriebssysteme installiert man im Regelfall eigentlich immer neu da bei Updates einiges an Leichen übernommen wird was teilweise böse in die Hose gehen kann.
Ein einfaches Update von Vista sollte problemlos gehen solange du die gleich Architektur benutzt, also Vista 64 bit auf Win7 64bit. Von 32 auf 64 upgraden wird höchstwahrscheinlich nicht gehen da das schon Vista nicht kann. Neue Betriebssysteme installiert man im Regelfall eigentlich immer neu da bei Updates einiges an Leichen übernommen wird was teilweise böse in die Hose gehen kann.
laut microsoft sollen nie wieder solange intervalle zwischen betriebssystem-veröffentlichungen stehen wie zwischen xp und vista. sollte das intervall zwischen windows 7 und dessen nachfolger genauso groß sein, wie der zwischen vista und windows 7, gehe ich davon aus, dass windows 7s nachfolger angekündigt wird, bevor man ersteres uneingeschränkt zur benutzung (nach servicepack x) empfehlen kann. was für mich wieder ein grund sein wird bei xp zu bleiben. seid also bitte nicht so euphorisch-naiv. abwarten und gucken wie windows 7 wird und sich entwickelt. vor allem im bezug auf die kompatiblität
Zuletzt bearbeitet:
Creeed
Captain
- Registriert
- Sep. 2002
- Beiträge
- 3.859
@uebelster
Das normale Intervall zwischen 2 Betriebssystemen liegt in der Regel bei Microsoft bei 3 Jahren, das reicht vollkommen aus um ein Servicepack zu bekommen.
Ich kann nur folgendes zur Qualität von Win7 sagen, ich benutze es derzeit als Quasi Produktivsystem. Ich arbeite mehr unter dem RC1 als unter meinem Vista und bin ganz zufrieden mit Geschwindigkeit und Betriebssicherheit. Wirklich verlässliche Urteile kann man erst abgeben wenn der RTM an die verschiedenen Magazine geht und die großen Tests mit der Verkaufsversion online oder in Druck gehen.
Das normale Intervall zwischen 2 Betriebssystemen liegt in der Regel bei Microsoft bei 3 Jahren, das reicht vollkommen aus um ein Servicepack zu bekommen.
Ich kann nur folgendes zur Qualität von Win7 sagen, ich benutze es derzeit als Quasi Produktivsystem. Ich arbeite mehr unter dem RC1 als unter meinem Vista und bin ganz zufrieden mit Geschwindigkeit und Betriebssicherheit. Wirklich verlässliche Urteile kann man erst abgeben wenn der RTM an die verschiedenen Magazine geht und die großen Tests mit der Verkaufsversion online oder in Druck gehen.
Der Auserwählte
Ensign
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 171
@Loopman
Ja ich weiß die Begründungen haben gefehlt, war auch schon spät gestern, aber hier ein besserer Beitrag der für Windows 7 spricht:
Sicherheit:
Angriffe werden mit so genannten Pool-Überläufen erschwert.
Die Technologie wird von Microsoft “Safe Unlinking” genannt und ist im Kernel, der für die Speicherverwaltung zuständig ist, untergebracht.
Durch eine Überprüfung, kann die meißt verwendete Angriffstechnik für Pool-Überläufe geblockt werden. Die Angriffe sind deshalb nicht vollkommen auszuschließen, jedoch erforden sie viel mehr Aufwand.
Benutzerkontensteuerung Bei jeder Änderung am System erscheint ein Bestätigungsdialog dieser wurde allerdings in Windows 7 etwas entscherft und ist nicht mehr ganz so nerfig.
Laut einer Studie des Sicherheitsdienstleisters "PCTools" ist Vista momentan für Schädlinge durchlässiger als Windows 2000. Somit ist Vista zwar um 37 % sicherer als sein Vorgänger XP, unterliegt jedoch statistisch immer noch Windows 2000. Windows 7 soll daher noch sicherer werden. Da das Motto von Microsoft ist, dass jeder Nachfolger sicherer sein soll als sein Vorgänger. Bis jetzt haben sie es zumindest immer geschafft.
Hardwareauslastung:
Der Nachfolger "Windows 7" benötigt weniger Strom und Speicherbedarf als XP und ist etwas schneller.
DirektX 10/11
Kein Treibersalat mehr da Geräte Automatisch erkannt werden. Bei XP hab ich heute noch meine Probleme bei manchen Geräten und bei Windows 7 musste ich nicht einen Treiber installieren.
Bedienung:
Die übersichtliche und auch noch nett anzusehende Oberfläche erleichert die Arbeit unter Vista und wird durch die neue Taskbar und die schnelle Suche in Windows 7 noch verbessert.
Support für XP:
Microsoft wird bis April 2009 technische Anfragen bearbeitet und sowohl sicherheitsrelevante als auch nicht-sicherheitsrelevante Updates anbieten wird. Während der „Extended Support“-Phase und damit bis April 2014 wird Microsoft nur noch Updates für Lücken anbieten, die als kritisch eingestuft werden.
Fazit:
Für die Zukunft lohnt sich das also Allemal umzusteigen. Zumal man ja immer, wenn man mit dem PC unterwegs ist auf ein Betriebssystem nicht verzichten kann. Da sollte man schon das beste nehmen. Man schläft schließlich auch nicht jede Nacht auf irgendwelchen löchrigen Matrazen nur weil der Kern früher mal Inovativ und gut war.
Zumal ich jetzt schon seit der RC Version mit Windows 7arbeite und noch kein einziges Problem festgestellt haben. Bis jetzt hat XP auf meinem Netbook deutlich mehr macken.
Ja ich weiß die Begründungen haben gefehlt, war auch schon spät gestern, aber hier ein besserer Beitrag der für Windows 7 spricht:
Sicherheit:
Angriffe werden mit so genannten Pool-Überläufen erschwert.
Die Technologie wird von Microsoft “Safe Unlinking” genannt und ist im Kernel, der für die Speicherverwaltung zuständig ist, untergebracht.
Durch eine Überprüfung, kann die meißt verwendete Angriffstechnik für Pool-Überläufe geblockt werden. Die Angriffe sind deshalb nicht vollkommen auszuschließen, jedoch erforden sie viel mehr Aufwand.
Benutzerkontensteuerung Bei jeder Änderung am System erscheint ein Bestätigungsdialog dieser wurde allerdings in Windows 7 etwas entscherft und ist nicht mehr ganz so nerfig.
Laut einer Studie des Sicherheitsdienstleisters "PCTools" ist Vista momentan für Schädlinge durchlässiger als Windows 2000. Somit ist Vista zwar um 37 % sicherer als sein Vorgänger XP, unterliegt jedoch statistisch immer noch Windows 2000. Windows 7 soll daher noch sicherer werden. Da das Motto von Microsoft ist, dass jeder Nachfolger sicherer sein soll als sein Vorgänger. Bis jetzt haben sie es zumindest immer geschafft.
Hardwareauslastung:
Der Nachfolger "Windows 7" benötigt weniger Strom und Speicherbedarf als XP und ist etwas schneller.
DirektX 10/11
Kein Treibersalat mehr da Geräte Automatisch erkannt werden. Bei XP hab ich heute noch meine Probleme bei manchen Geräten und bei Windows 7 musste ich nicht einen Treiber installieren.
Bedienung:
Die übersichtliche und auch noch nett anzusehende Oberfläche erleichert die Arbeit unter Vista und wird durch die neue Taskbar und die schnelle Suche in Windows 7 noch verbessert.
Support für XP:
Microsoft wird bis April 2009 technische Anfragen bearbeitet und sowohl sicherheitsrelevante als auch nicht-sicherheitsrelevante Updates anbieten wird. Während der „Extended Support“-Phase und damit bis April 2014 wird Microsoft nur noch Updates für Lücken anbieten, die als kritisch eingestuft werden.
Fazit:
Für die Zukunft lohnt sich das also Allemal umzusteigen. Zumal man ja immer, wenn man mit dem PC unterwegs ist auf ein Betriebssystem nicht verzichten kann. Da sollte man schon das beste nehmen. Man schläft schließlich auch nicht jede Nacht auf irgendwelchen löchrigen Matrazen nur weil der Kern früher mal Inovativ und gut war.
Zumal ich jetzt schon seit der RC Version mit Windows 7arbeite und noch kein einziges Problem festgestellt haben. Bis jetzt hat XP auf meinem Netbook deutlich mehr macken.
Zuletzt bearbeitet:
HANS (LSP)
Ensign
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 172
wie lange wird denn diese Version hier...
Build 7260 – 6.1.7260.0.win7_rtm.090612-2110
gültig sein ?
1 Monat ?
Wenn man diese Version jeden Monat und das 3 mal nur reaminieren kann
dann würde sie ja im Oktober 2009 auslaufen, richtig ?
Wenn das wirklich so ist dann lasse ich doch lieber die 7229 Build bis
März 2010 auf meinen Rechner drauf.
Davon habe ich doch eigentlich mehr.
Build 7260 – 6.1.7260.0.win7_rtm.090612-2110
gültig sein ?
1 Monat ?
Wenn man diese Version jeden Monat und das 3 mal nur reaminieren kann
dann würde sie ja im Oktober 2009 auslaufen, richtig ?
Wenn das wirklich so ist dann lasse ich doch lieber die 7229 Build bis
März 2010 auf meinen Rechner drauf.
Davon habe ich doch eigentlich mehr.
Autokiller677
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 10.312
ahaDer Auserwählte schrieb:Da auch Microsoft die Nutzer zwingen will umzusteigen, wirst du warscheinlich nicht mehr viel Freude am guten alten XP haben.
und wie genau wollen die das machen?
ich hab hier noch einen Rechner mit Win98 stehen, als Fileserver und DL Rechner, fürs downloaden brauchts eben nicht mehr als einen Pentium III und 128MB Ram. Das System läuft klasse, auch ohne Sicherheitupdates und krams.
Man darf eben nur nicht auf jede Sch**** im Internet draufklicken und schon reicht auch ein einem guten AV Prog. Denn die größte Sicherheitlücke sitzt nach wie vor vor dem Bildschirm.
frankkl
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 6.584
Meinste,Zumal die Oberläche zu XP top ist. XP ist beim navigieren und der Übersicht auf alle Fälle langsamer und unübersichtlicher als Windows7
da ändert sich nicht unbedingt so viel (bis auf das verunstaltete Startmenü).
frankkl
HANS (LSP)
Ensign
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 172
Wenn Ihr kein Windows 7 haben, was wollt Ihr denn hier in diesem Thread ?
Hört endlich das flamen auf ... hammer
Beantwortet lieber bitte mal meine Frage die ich bei Post 117 gestellt habe
Hört endlich das flamen auf ... hammer
Beantwortet lieber bitte mal meine Frage die ich bei Post 117 gestellt habe
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 81
- Aufrufe
- 7.428
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 6.190
R
- Antworten
- 52
- Aufrufe
- 8.651
S
- Antworten
- 96
- Aufrufe
- 27.089
- Antworten
- 93
- Aufrufe
- 16.952