SeroEna schrieb:
Sei stärker als alles schnellere, sei schneller als alles stärkere!
Das ist das Prinzip von Schlachtkreuzern. Das geht so lange auf, wie man sie auch entsprechend einsetzt. Also Kämpfen mit stärkeren Gegnern konsequent aus dem Weg geht.
Dummerweise kann man das in World of Warships nur sehr begrenzt. Man will ja schließlich in der Schlacht etwas bewirken und sich nicht in einer Ecke verkriechen, sobald sich ein anderes Schlachtschiff zeigt.
(In der Realität hatte die Royal Navy ein ganz ähnliches Problem. Mit dem Anspruch, die Weltmeere zu kontrollieren, kann man sich nicht vor Kämpfen drücken, sondern muss sie annehmen bzw. selbst suchen.)
mfJade schrieb:
1940, als sie in den Dienst übergeben wurde gabs nichts Vergleichbares. Schlachtschiffe die mithalten hätten können kamen erst später im Krieg zum Einsatz.
Ich würde schon sagen, dass z.B. die italienische
Littorio-Klasse, die britische
King George V-Klasse und die französische
Richelieu-Klasse vergleichbar waren. Das waren die direkten Konkurrenten, die man als potentielle Gegner im Sinn hatte. (Die Bismarck war eine Reaktion auf Richelieu, die wiederum eine Reaktion auf Littorio war, und King George V war eine Reaktion auf die Bismarck.
)
Der Mythos der allem überlegenen Bismarck ist größtenteils nur eine Nachwirkung der zeitgenössischen Propaganda. Und halt, dass die Bismarck dem britischen Nationalstolz mit der (glücklichen) Versenkung der "Mighty Hood" einen schweren Schlag versetzt hatte.
(Die Hood hätte sich als leicht gepanzerter Schlachtkreuzer wie gesagt eigentlich von einem schwer bewaffneten Schlachtschiff wie der Bismarck fern halten müssen, aber die Royal Navy hatte aufgrund ihrer strategischen Ziele keine andere Wahl, als die Bismarck mit den Schiffen zu stellen, die schnell genug und gerade verfügbar waren.)
Sachlich gesehen war die Bismarck zu ihrer Zeit ein sehr gutes Schiff, aber kein Wunderding, das besser als alle anderen war.
