News 10-nm-Intel-Prozessor: Lebenszeichen von Cannon Lake-Y mit Grafikeinheit

[Volker]

Intels erster 10-nm-Prozessor mit dem Codenamen Cannon Lake gibt weitere Lebenszeichen von sich. Nach der offiziellen Enthüllung des Intel Core i3-8121U taucht ein Y-Modell auf, welches in der TDP-Klasse rund um 4,5 Watt angesiedelt wird, die vormals als Core M vermarktet wurde.

Zur News: 10-nm-Intel-Prozessor: Lebenszeichen von Cannon Lake-Y mit Grafikeinheit

 

[usb2_2]

Hab noch einen Core m der ersten Generation. Der schafft unter Last auf 4,5w etwa 1,2 bis 1,3 GHz und taktet von 800MHz bis 2,0GHz. Dann eine Basis von 1,5 zu haben und nur bis 2,2 Turbo für einen Kern ist nicht sehr viel, wenn da nicht noch bessere Modelle kommen. Mit 7 Watt schafft meiner dauerhaft 2GHz unter Last. Da erwarte ich von 10nm mehr.

 

[v_ossi]

@usb2_2 TDP und realer Verbrauch decken sich ja nicht immer zu 100%. Vlt. verbraucht deine CPU unter reiner CPU Last 4,5 Watt, während der hier Vorgestellte bei 4,5 Watt seinen Boost Takt (von vermuteten 3GHz) halten und gleichzeitig die GPU voll belasten kann. Würde da erst mal unabhängige Tests abwarten..

Zum Thema: Bin mal gespannt, wann der Prozess bei größeren Chips ankommt und wie er sich dann taktbereinigt im Vergleich zu 14nm++ schlägt. Da wird man aber wohl auf die Desktop CPUs warten müssen, bei mobilen CPUs spielen einfach zu viele Faktoren in die Betrachtung hinein.

PS.: Erster Kommentar mit der neuen Foren Software... gefällt mir.

 

[yoshi0597]

die 1,5Ghz Base klingen ziemlich interessant, wenn man bedenkt, dass dies nur der "m3" Chip ist und nicht die "i5/i7" Variante ist. Damit kann Apple mal wieder "+20%" mehr Performance auf das MacBook schreiben ^^
Die Akkulaufzeit müsste doch dann eigentlich deutlich besser sein oder? Schließlich werden Anwendungen schneller fertig berechnet und die CPU/GPU schneller wieder in den Leerlauf gehen oder liege ich da falsch?
Das neue Forum sieht cool aus

 

[andi_sco]

Der neue 10nm Prozess sollte noch nicht so Effizienz, wie der alte sein.

 

[YforU]

Im typischen Frequenzbereich der Y SKUs ist sicherlich bereits die erste Generation des 10nm Prozesses deutlich effizienter als 14nm++. Die Skalierung nach oben ist aber schlechter (Transistor Performance) und die maximale Frequenz damit effektiv niedriger.

 

[Waelder]

Der neue 10nm Prozess sollte noch nicht so Effizienz, wie der alte sein.

die alte ist auch über Jahre hinweg optimiert worden, wird sich zeigen wie gut sich die neue 10er dann gegen die Alte stellt bzw. absetzen kann..

 

[smalM]

Zum Thema: Bin mal gespannt, wann der Prozess bei größeren Chips ankommt

Höchstwahrscheinlich garnicht. Die größeren Chips werden wohl erst mit dem Wechsel zu 10nm+ erscheinen, die Dickschiffe eventuell sogar erst mit 10nm++.

 

[aldaric]

Intel selbst hat doch die Aussage getroffen das erst der 10nm+ evtl. sogar erst 10nm++ Leistungstechnisch bei dem 14nm++(++(+)) mithalten kann.

Es sieht so aus als gäbe der 10nm Prozess bisher nur die kleinsten CPU's her, bis da wirklich mal Desktop-CPU's kommen, wird es wohl irgendwann 2019 (wie ja auch der Intel Chef angekündigt hat).

 

[Colindo]

wie er sich dann taktbereinigt im Vergleich zu 14nm++ schlägt

Wie soll denn taktbereinigt irgendetwas Anderes herauskommen als genau das Gleiche??

 

[Shoryuken94]

Hab noch einen Core m der ersten Generation. Der schafft unter Last auf 4,5w etwa 1,2 bis 1,3 GHz und taktet von 800MHz bis 2,0GHz. Dann eine Basis von 1,5 zu haben und nur bis 2,2 Turbo für einen Kern ist nicht sehr viel, wenn da nicht noch bessere Modelle kommen. Mit 7 Watt schafft meiner dauerhaft 2GHz unter Last. Da erwarte ich von 10nm mehr.

TDP und realer Verbrauch sind aber zwei paar Schuhe. Gerade die erste CoreM Generation hatte ja massive Probleme den Takt länger zu halten. Das war auch der Vorteil der späteren Generationen, die länger höhere Taktraten halten konnten. Von den Werten auf dem Papier kann man heute nur noch wenig Ableiten.

 

[YforU]

Wie soll denn taktbereinigt irgendetwas Anderes herauskommen als genau das Gleiche??

Die Leistungsaufnahme ändert sich und darum ging es (14nm++ gegenüber 10nm).

 

[Colindo]

Achso, Verbrauch bei gleichem Takt. Darauf bin ich nicht gekommen. Dachte er erhoffte sich vom neuen Fertigungsverfahren eine Änderung der IPC

 

[Ralf555]

Hab noch einen Core m der ersten Generation. Der schafft unter Last auf 4,5w etwa 1,2 bis 1,3 GHz und taktet von 800MHz bis 2,0GHz. Dann eine Basis von 1,5 zu haben und nur bis 2,2 Turbo für einen Kern ist nicht sehr viel, wenn da nicht noch bessere Modelle kommen. Mit 7 Watt schafft meiner dauerhaft 2GHz unter Last. Da erwarte ich von 10nm mehr.

Der schnellste m3 in 14nm auf Kabylake Basis taktet nur mit 1.1 Ghz, ein Plus von 36%.

 

[Corpheus]

Die CPUs könnten auch in neuen Macbooks zum Einsatz kommen (z.B. Macbook 12 Nachfolger oder Macbook Air).

 

[Hill Ridge]

Apple verbaut in den Notebooks durchgehend nur APUs, warum sollten sie jetzt plötzlich eine CPU verbauen, bei der immer eine dGPU aktiv sein muß?

 

[bensen]

Warum sollte eine dGPU nötig sein?
Vielleicht die News mal lesen.

 

[Rock Lee]

Ich würde gerne mal so nen Cannon-Lake Die als Desktop Prozessor nutzen und schauen wie hoch das Ding taktet.
Der Fakt, dass man ins absolute Low-End geht, um den Aktionären zu suggerieren, dass 10nm einigermaßen "im Zeitplan" ist, verheisst nichts gutes.