News 10-nm-Prozessor: Intels Cannon-Lake-NUCs sind Geschichte

[daivdon]

die aktuellen 10 nm oder 7 nm sind eine echte 10 oder 7 nm Transistoren mehr, sind oder weniger nur Marketingzahlen.

hier ist das schön erklärt
https://www.hardwareluxx.de/index.p...g-tsmc-5-nm-vs-intel-10-nm-vs-glofo-7-nm.html
und
https://www.hardwareluxx.de/index.p...-10-und-14-nm-bei-intel-tsmc-und-samsung.html

Der Artikel, wenn man ihn genau liest, zeigt auch auf: TMSC bekommt 7nm durchaus hin, bei Intel hat man zwar eine Vorstellung einer
10nm-Fertigung, die ähnlich gut wäre, bekommt die aber eben nicht auf die Reihe.... Samsung im Vergleich hingegen musste ein paar Abstriche machen, um soweit zu kommen. In jedem Fall bekommt nur Intel seine 10nm (aka 7 TMSC-nm) nicht produziert, die anderen schon
Und die Absicht, die 10nm dann doch etwas "lockerer" zu sehen, zB weniger Transistoren einzubauen, hat Intel offenbar nicht. Das ist eigentlich das Seltsame, denn zumindest konkurrenzfähig dürfte Intel damit immer noch sein.

 

[pipip]

Lange Rede kurzer Sinn: AMD kauft wie alle anderen die Kapazitäten zu und ist so absolut unabhängig.

Es scheint auch nur bei AMD hochwahrscheinlich in der Zukunft Probleme zu geben!
Interessant, dass man bei NV, die selbst Jahrzehnte bei TSMC fertigen, nicht solche Kommentare zu lesen bekommt.

Dass AMD ebenso zu Samsung könnte (Polaris 30) interessiert auch keinen.
Es muss einfach ein gefährliches Spiel sein, dass AMD da spielt. Denn wie sonst kann man AMD s Erfolg erklären, wenn es nicht der Erfolg anderer ist, wo AMD zufällig reingerutscht ist und das natürlich als Geisel!

 

[r4yn3]

Jaja. Und Intel ist nur durch Zufall so groß weil sie ja scheinbar von Prozessen keine Ahnung haben.
LoL, so viel Geld und kein Know How.

 

[andi_sco]

die aktuellen 10 nm oder 7 nm sind eine echte 10 oder 7 nm Transistoren mehr, sind oder weniger nur Marketingzahlen.

hier ist das schön erklärt
https://www.hardwareluxx.de/index.p...g-tsmc-5-nm-vs-intel-10-nm-vs-glofo-7-nm.html
...

Zitat: Damit liegt TSMC bei 147 Millionen Transistoren/mm² in 5 nm und Intel bei 242 Millionen Transistoren/mm² in 7 nm

Wird sich zeigen, ob der Unterschied dann so gewaltig ist.

Ergänzung (1. November 2019)

Spätestens dann verabschieden sich alle Apple User in die eigene IT blase dem Rest kanns egal sein.

Windows on ARM schon vergessen?

Ergänzung (1. November 2019)

...
Anders ausgedrückt: Intel hat noch immer massive Probleme mit dem Takt, erst mit 25W TDP kann man ordentlich Performance liefern, bei 15W bricht die Leistung der CPU massiv ein
....

44% mehr Leistung, bei 66% höherem TDP Limit?
Klar kann man selten bis nie die Leistung 1:1 steigern, aber dann sollte man (Notebookch...) auch nicht so tun, als wenn eine intel 25W CPU der Heilige Gral gegenüber dem 15W Ryzen ist.
Die GPU Leistung wird sicherlich auch viel durch den höheren Speichertakt profitieren.
Von der Seite hätte ich mehr erwartet!

 

[Krautmaster]

14 nm würde bei Intel noch gut reichen wenn es neue Architektur und Konzepte dafür gäbe - gibt es aber nicht da ausnahmslos alles auf 10nm ausgelegt war. Mit dem Ansatz den AMD fährt hätte Intel in 14nm keine wirklichen Nachteile. Bei den Taktraten die AMD fährt wären die Intel Chips auch in 14 nm ähnlich Effizient und hätten einen höheren Turbo Takt.

Nur gibt es so ein Konzept halt nicht und es dauert Jahre soetwas auszuarbeiten. Auch für Intel. Und bis dass dann fertig ist ist 10 oder gar 7nm dann doch soweit, oder man fertigt ebenso fremd und nutzt zB 14nm für die IO Die, Chipsatz oder GPU Part.

AMDs Ansatz mit Multichip Module ist in Zeiten immer schwerer und teurer werdender Prozesses eine effiziente Alternative und hat eine gute Time to Market die sich nun auszahlt.

 

[moRphh]

die fertigung selber wird es wohl nicht sein. irgend einer hat hier einen schwachsinnigen vergleich gezogen, dass der ryzen nicht so gut da stehen würde wären intels zeitpläne eingehalten worden. vor 10 jahren gab es da den bulldozer moment für amd. da konnte die neue architektur auch keinen signifikanten leistungssprung gegenüber der neuen verzeichnen. die erwartungen konnten nicht erfüllt werden. damals hatte intel die hand im goldtopf da die intel architektur bereits seit einigen jahren effizienter gewesen ist. das ist nun intels bulldozer moment. er fängt 2020 an. und intel ist sicherlich nicht too big to fail.

 

[ascer]

Was wird wohl @Holt dazu sagen? Hat er doch so gewettert in der letzten News, dass Intels 10nm noch kommen wird, vor allem in Form von Desktop CPUs und alles nur 'Fake News' sind.

Einfach nichts, eine positive Geschichte wird da weder für Intel noch Holt draus.

 

[Weyoun]

Wenn die beiden 8-er NUCs verschwinden, wann kommen dann die 9-er NUCs als Ersatz und welche Prozessoren haben sie dann konkret verbaut?