News 82 Prozent der Deutschen ist das Internet schnell genug

[Magellan]

Da gibts doch gar nichts zu diskutieren, jeder der sich die Frage genauer ansieht muss doch wohl erkennen dass die Formuliereung der Frage die Befragten zur "positiven" Antwort drängt "ja es reicht eigentlich meistens schon so für das Nötigste" um es überspitzt zu sagen.

Und dann nochmal 82% sind KEIN toller Wert für Deutschland - in unserem dicht besiedelten und von der Landschaft her leicht zu erschließenden Land das an der Weltspitze mitmischen will sagen ~14 Mio Bürger dass das Internet nichtmal mehr "ausreichend" ist (nach gut wurde ja erst gar nicht gefragt).

Noch fataler wirds dann wenn ich die reinen Personenzahlen mal in Gebieten ausdrücke - dass wir in den großen Städten wo die meisten leben schnelles Internet haben ist nichts neues...

 

[AngelDust 32]

Mit 3 Personen die alle gleichzeitig Streamen ist mir Kabel 100 jetzt schon zu Lahm
Wenn die Leute ihrer Medienkonsum anpassen und die Sendungen und Serien anschauen die ihnen gefallen und nicht die die gerade im TV laufen (mit 10 min Sendung und dann 10 min Werbung und dann noch Werbeeinblendungen während der Sendung ) was natürlich nur mit der entsprechend schnellen Verbindung funktioniert wird der Bandbreitenbedarf sicher noch deutlich steigen

 

[Knecht_Ruprecht]

[...]Diese paar Leute sind ein Witz, da ist überhaupt nichts repräsentativ, das müßten mindestens 1.000.000 Million Leute sein, die notariell erfasst würden.

Du meinst sicher 1.000.000 oder 1 Million, und nicht 1 Billion

 

[silverdigger]

Das ist einfach eine Frage der Wirtschaftlichkeit.
Was denkst du was es kostet die letzten 10-15% mit Breitband zu versorgen?
Man muss auch zwischen Kosten/Nutzen abwägen.

 

[trinity111]

Da gibts doch gar nichts zu diskutieren, jeder der sich die Frage genauer ansieht muss doch wohl erkennen dass die Formuliereung der Frage die Befragten zur "positiven" Antwort drängt

Sehe ich überhaupt nicht so, ich halte die Frage für neutral formuliert.

 

[Wattwanderer]

Ich bin immer wieder erstaunt, dass offenbar genug Menschen glauben die Statistiker würden den ganzen Tag nichts tun als sich die Nase zu bohren.

 

[Seppuku]

@ trinity111

Das ist in deinen Augen also keine Absicht, zwei Fragen in eine zu verpacken und die Frage, die die erste relativiert (alles problemlos --> häufige Probleme ist ja im Grunde schon das Gegenteil...) als letzte formuliert? Die Länge der Frage ist wahrscheinlich auch Zufall und die Anordnung der zwei Fragen (die meisten Leute beziehen sich nämlich auf die letzte...) wahrscheinlich auch.
Neutral ist was anderes und beweist wie erfolgreich subtile Manipulation ist, wenn selbst nach dem Ansprechen der Problematik dies einigen nicht auffällt...

@ Wattwanderer

Und ich bin erstaunt, wie wenig kritisch manche mit vorgelegten Daten umgehen (das sind Wissenschaftler, denen kann man vertrauen... (ich bin selbst Wissenschaftler und würde mir übrigens selbst nicht blind vertrauen. nicht weil Daten erfinde, sondern weil ich sie so darstelle, dass sie möglichst gut in meine Argumentation passen...)).

 

[Baya]

Ich hab's ja schonmal gesagt:

Es soll mir hier mal jemand sagen wozu er eine Leitung >16.000 braucht.
Also warum diese existenziell notwendig ist.

Das werden mir keine 3 Leute sagen können

 

[c137]

Eben, deswegen ist das Internet für 82% vielleicht "ausreichend". Aber von angenehm kann man sicher nicht sprechen IMHO.

Und ja, setzt mal 4 Personen an einen DSL-Anschluss. Mit 1x VoD und nem Spieledownload bringst 16k schnell an die Grenzen.
Dazu noch der lächerliche Upload bei ADSL...

(Ist ein Auto "existentiell notwendig"? Oder ein PC an sich? Ein spieletauglicher gar?)

 

[silverdigger]

Ich hab's ja schonmal gesagt:

Es soll mir hier mal jemand sagen wozu er eine Leitung >16.000 braucht.
Also warum diese existenziell notwendig ist.

Das werden mir keine 3 Leute sagen können

Willst du mir etwas meine 4k 120Hz 3d Pornos verbieten



Ich hab bei mir inzwischen zwar 100 Mbit aber das ist auch nur Luxus.
16 würden theoretisch auch reichen aber wenns das gibt nimmt man es halt mit.

Eben, deswegen ist das Internet für 82% vielleicht "ausreichend". Aber von angenehm kann man sicher nicht sprechen IMHO.

Ich finde 100 mbit mehr als angenehm.
200 mbit würden zwar auch gehen aber warum 10€ mehr im Monat zahlen?

Reicht für 99% der Leute vollkommen aus.
Für 90% würden sogar 16 mbit ausreichen wenn man sich den Durchschnittsnutzer anguckt.

 

[trinity111]

@ trinity111

Das ist in deinen Augen also keine Absicht, zwei Fragen in eine zu verpacken und die Frage, die die erste relativiert (alles problemlos --> häufige Probleme ist ja im Grunde schon das Gegenteil...) als letzte formuliert? Die Länge der Frage ist wahrscheinlich auch Zufall und die Anordnung der zwei Fragen (die meisten Leute beziehen sich nämlich auf die letzte...) wahrscheinlich auch.
Neutral ist was anderes und beweist wie erfolgreich subtile Manipulation ist, wenn selbst nach dem Ansprechen der Problematik dies einigen nicht auffällt...

Aber das stimmt so doch gar nicht: Es sind zwei getrennte Fragen. Die zweite wird nur dann gestellt, falls der Befragte mit "zu langsam" geantwortet hat. Und diese zweite Frage ist auch sehr sinnvoll um zu evaluieren ob es am Netzausbau liegt, oder daran dass der Befragte mit einem langsamen Uralt-Tarif unterwegs ist. Daran ist überhaupt nichts manipulativ.

 

[Magellan]

Es soll mir hier mal jemand sagen wozu er eine Leitung >16.000 braucht.
Also warum diese existenziell notwendig ist.

Gegenfrage, was ist existenziell notwendig? Soll sich Deutschland mit dem Nötigsten zufrieden geben?
Na dann können wir unsere Handy Netze doch abschalten. Internet? Braucht keiner zum überleben.
Straßen und Stromnetz? Naja so richtig lebensnotwendig ist das auch nicht...

Sorry aber was "existenziell notwendig" ist, ist nicht annähernd die Frage um die es hier geht.

Aber das stimmt so doch gar nicht: Es sind zwei getrennte Fragen. Die zweite wird nur dann gestellt, falls der Befragte mit "zu langsam" geantwortet hat. Und diese zweite Frage ist auch sehr sinnvoll um zu evaluieren ob es am Netzausbau liegt, oder daran dass der Befragte mit einem langsamen Uralt-Tarif unterwegs ist. Daran ist überhaupt nichts manipulativ.

Dann lies die Fragestellung nochmal ganz genau:

Wie ist das bei Ihnen zu Hause: Reicht die Internetgeschwindigkeit aus, damit Sie alles,
was Sie im Internet machen möchten, auch problemlos machen können, oder gibt es
häufiger Probleme, weil das Internet zu langsam ist?

Das ist der zweite Teil der Frage der hier völlig korrekt angesprochen wurde und der die erste relativiert.
Damit dränge ich den Befragten dazu positiv zu antworten solange es nicht "häufiger Probleme" wegen "zu langsam"em Internet gibt - das ist NICHT die Umkehrung zu Zufrieden sein.
Wenn jemand eigentlich unzufrieden ist aber sich die Probleme in Grenzen halten muss er hier eigentlich noch positiv antworten um nicht dem zweiten Teil der Frage zu widersprechen.

Würde ich den letzten Teil ersetzen durch "oder wünschen sie sich hin und wieder eine schnellere Leitung" würde es den Effekt in die andere Richtung drehen.

Ich habe selbst schon Umfragen gestaltet und mich viel damit beschäftigt wie man Fragen (zu welchem Zweck) stellt und welche Auswirkungen unterschiedliche Antwortangebote haben. Die Frage hier hatte sowohl von der Fragestellung als auch von der Antwortmöglichkeit ganz klar das Ziel einen möglichst hohen positiven Prozentsatz zu erreichen. Und damit stelle ich nicht die Fähigkeiten der Wissenschaftler in Frage sondern die Motive der Auftraggeber.

 

[Baya]

Bleibt halt ruhig

Straßen sind notwendig ja, Strom auch, Handy Netz auch schon iwie da es bald kein Festnetz mehr gibt (Notruf).
Ich sag's ja, jeder schreit nach mehr kann es aber gar nicht begründen warum er mehr braucht.
Ihr müsst euch mal stichhaltige Begründungen ausdenken, warum ihr denn mehr braucht.
Nur weil 3 Hansel schreien ich will mehr, mehr, mehr..! Wird sich da nix bewegen

 

[Seppuku]

@ trinity111

Die erste Frage beinhaltet bereits 2 unterschiedliche Fragen...
Das ist absolut manipulativ.

Edit: NoD.sunrise hat es ausführlicher erklärt.

 

[Crossi71]

Kann ich dir sagen für was man das braucht. Die Frau guckt via Fire Tv ihre Serien in HD, das eine Kind guckt über youtube Videos , das andere Zockt und spricht im Ts , der Vater lädt sich von Steam ein Spiel runter und surft nebenbei. Mach das mal mit deinen 10 MBit

Nur weil es für deine Anforderungen locker reicht, trifft dies nicht zwangsläufig auf andere zu.

Ja, nur weil du solche Anforderungen hast, müssen das andere nicht auch haben.

Sprichs, über 90% der Deutschen haben das Problem nicht.

Mich wundert es allerdings, warum hier nur eine Zahl publiziert wurde. Normalerweise löchern die bei einer Umfrage mit zig, teils nur in Nuancen variierten Fragen.

Vermutlich lies sich aus den anderen Ergenissen keine Schlagzeile machen.

Diese eine Frage ohne der Ergebnisse anderer Fragen ist wenig Aussagekräftig.

Es wäre auch wichtig zu wisssen, über welchen Anschluss die Befragten verfügen.

Stellt euch vor, einige von euch Powerusern wären befragt worden, die jetzt schon einen 100-150MBit Anschluss haben, was wäre das Ergebnis der Frage gewesen? Vermutlich, dass 100% der Deutschen mit ihrem Internet zufrieden sind.

Aber wie schon gesagt, vermutlich sehen wir nur einen Ausschnitt der Befragung und außerdem tickt der Rest Deutschlands nicht so wie viele hier im Forum.

 

[123peter]

@DerBaya
Und früher als die gummisteifel auch noch aus holz waren war auch alles in ordnung

Wie kann man sich nur so gegen den fortschritt wehren. Im fluss musst du dich auch ein wenig bewegen um zumindest nicht zurück zu fallen. Wenn du jetzt aber einen fortschritt erzielen möchtest, musst du dich schon mehr anstrengen.
Deine devise lautet: nichts machen also immer weiter zurück fallen

ps: du hattest noch nie dsl 2000 oder weniger und hast 2 nächte gebraucht um ein navi update zu tätigen

 

[freezer831]

für 1 Person im Haushalt reicht eine 16k Leitung aber wenn man sich eine 16k leitung zu 4 teilt dann ist es echt schon ausgelutscht.
Ich habe eine 16k leitung wo 2x sky drüberläuft + 3 PC´s + 2x Notbooks + 5 Handy´s und teile es mit 4 Personen.Der eine schaut seine online serien/filme der andere lädt sich sachen runter und 3 sind am zocken somit ist die Leitung ausgereizt und wehe es Lädt einer ein Game runter alla Bf3/4 dann geht nichts mehr ausser man drosselt den download.Achja und 50k leitung ist ca 100m von uns verfügbar.Wir warten seit ca 3 jahre das wir eine 50k leitung bekommen was ja die Teledumm bestätigt hatte das sie in 1-2 jahren auch verfügbar sei auf dieser Strasse.Ist aber nie Passiert und somit hatten wir auch den anbieter gewechselt.Warum soll man mehr geld bezahlen wenn eh nichts passiert?Da reicht auch 1und1 oder so.Zumindest haben wir auch die selbe leistung ohne probleme für billiges geld.und der Support ist wesendlich schneller als bei der Teledumm.Also für den Otto normal verbraucher reicht eine 16k aber für den rest ist es in der heutigenzeit zu langsam.Es kommt auch immer drauf an was man mit dem Internet macht.

 

[123peter]

@freezer831
In meine alte wohnung ist im gleichen haus meiner eltern und es gibt nur einen "dsl" anschluss. Früher noch dsl1000 aber seit einem jahr immerhin dsl 2000ram
Da war spielen unmöglich denn irgendwer war immer gerade im facebook oder sonst was und wenn es nur meine schwester war die uns besucht hat.
Streaming kann man da gleich ganz vergessen also ist das vorhandene sky go da auch nutzlos und für größere downloads lief der computer die ganze nacht. Ja so schafft man auch die energiewende

Mit solch einer leitung wird man im vornherein von einem großen internet angebot ausgeschlossen. Selbst bei einem youtube link überlegt man sich 2mal ob es sich lohnt drauf zu klicken

 

[Baya]

Ich hab mit Modem 56K angefangen...dann DSL light, DSL2000, DSL3000 -> jetzt 2x 16MBit/s
Ich weiß wie lange das dauern kann bis man mal 1GB (früher unvorstellbar ) runtergeladen hat...

Ich wehr mich ja nicht dagegen, ich wäre der erste der nen 100MBit/s Anschluss kauft, wenns das gäbe

Ich meine ja nur, dass man sich mal Gedanken drüber machen muss WARUM man denn mehr haben will.
Einfach nur laut schreien bringt nix.

 

[Hauro]

Also ca. 80% haben mehr als 16 mbit und 89% mit 6 mbit das wird als gescheitert bezeichnet?

Nur auf Deutschland bezogen in Ordnung, ob es für die Zukunft reicht?

Fasse für mich zusammen:

Die Umfrage sollte zeigen, dass den Deutschen ihre Internetgeschwindigkeit schnell genug ist, mehr nicht.

Auf dem Land sieht es in einigen Gebieten (sehr) schlecht aus. Aber nicht nur hier, in Ballungszentren kann es sein, dass kein Port mehr frei ist. Gab ein Bericht hierzu auf einem Öffentlich-rechtlicher Sender.

Im weltweiten Vergleich fällt Deutschland immer weiter zurück - zuletzt Platz 28 davor 22.

Thema damit für mich beendet.