News 82 Prozent der Deutschen ist das Internet schnell genug

[S.Kara]

Ich halte diese Umfrage nicht für repräsentativ. Es ist zwar richtig, dass 1000 Leute im Allgemeinen für eine repräsentative Befragung ausreichen, allerdings gibt es hier viel zu große Unterschiede von der Wohngegend und dem Alter her. Das müsste klar aufgeteilt werden.
Die Umfrage kann theoretisch auch in Altenheimen stattgefunden haben, wo die Leute "Internet" für den Telefonanschluss gehalten haben.

Außerdem ist die Frage schlecht gewählt. Klar reicht auch DSL 1000 aus, um auf Amazon, Ebay oder Facebook rumzugurken. Das heißt aber noch lange nicht, dass man damit auch glücklich ist.
Die Frage müsste eher lauten: "Sind Sie mit ihrem aktuellen Internetanschluss zufrieden oder hätten Sie gerne eine Verbesserung in Hinsicht auf Verfügbarkeit, Bandbreite oder Antwortzeit?".

Würde ich diese Frage 1000 Leuten in meiner Stadt stellen (85k Einwohner), würden garantiert weit mehr als die Hälfte antworten, dass sie nicht zufrieden sind.

 

[silverdigger]

Die meisten Orte in meiner Umgebung haben jedoch gerade mal 1-2k Leitungen.
Wir hatten nur das Glück, dass wir am Arsch der Gemeinde wohnen und rein zufällig eine große Firma
in der Nähe ist. Wir bekommen quasi ein Stück vom Kuchen, den keiner mehr braucht.
Für mich ist es jetzt toll, aber grundsätzlich finde ich sowas nicht in Ordnung.

Was meinst du was es kosten würde jetzt auf jedes Dorf so eine Verbindung zu legen?
Sobald man den Leuten erzählt was sie dann monatlich zahlen dürfen reicht denen das Internet was sie haben.
So schnell kannst du gar nicht gucken.

Genau wie mit dem ÖPNV. Es werden irgendwelche Dörfer angebunden bei denen dann der Bus 1 Stunde fährt mit 1 Person im Gepäck. Und dann wundert man sich warum alle Leute mit dem Auto fahren bei den abgehobenen Preisen des ÖPNV.

 

[trinity111]

Ich halte diese Umfrage nicht für repräsentativ. Es ist zwar richtig, dass 1000 Leute im Allgemeinen für eine repräsentative Befragung ausreichen, allerdings gibt es hier viel zu große Unterschiede von der Wohngegend und dem Alter her. Das müsste klar aufgeteilt werden.
Die Umfrage kann theoretisch auch in Altenheimen stattgefunden haben, wo die Leute "Internet" für den Telefonanschluss gehalten haben.

Mit Sicherheit wurde diese klare Aufteilung bei der Studie gemacht. Nur weil im Computerbase Kurz-Artikel bzw. im offiziellen Allensbach-Kurzbericht nichts über die Methodik der Studie steht, heißt ja nicht dass es keine gab...
In der vollen Studie wird das allen drinstehen, aber mit der will Allensbach auch irgendwie Geld verdienen und stellt sie nicht jedem kostenfrei zur Verfügung.

 

[raebbi]

Mene Güde, die Geschwindigkeit ihres Anschlusses ist den meißten Leuten schlicht egal...wichtig ist ihnen, dass der Mist funktioniert.

Franz und Uschi ist ihr Anschluss solange schnell genug, bis sie sich Netflix HD abonieren und das Filmchen nach Feierabend plötzlich ruckelt wie bekloppt...spätestens wenn Sohnemann parallel noch pornhub laufen hat.
Lass dann Uschi noch ein bisschen cholerisch sein und dann is Feuer auf'm Dach

Sprich, wie immer, ein Großteil der Leute hat einfach keine Ahnung.
Macht auch nix, ich habe auch von sehr vielen Dingen absolut keine Ahnung.
"Keine Ahnung" taugt aber nicht für vernünftige Entscheidungen zum Netzausbau oder zu sonst was.

 

[Blankito]

Stimmt wegen der Minterheit auf dem Land werden auf einmal alle investoren weglaufen.
Lächerlicher bitte.

Bis auf den Osten und Gebiete im Nirvana gibt es nahezu flächendeckend 16 mbit.
In den Ballungsgebieten sogar eher mehr als 50 mbit.

http://www.zukunft-breitband.de/Bre...s/BreitbandVorOrt/breitband-vor-ort_node.html

Von dir kommt ein unqualifizierter Beitrag nach dem anderen.
Du glaubst auch jeder Publikation der Bundesregierung

 

[Coca_Cola]

Mir reichen die knappen 8 Mbit aus für eigentlich alles. Egal ob Streaming (YT HD) oder zwischendurch mal was herunterladen. Dabei Nutz ich nochnichtmal als einzigster die Leitung.
Hier im Forum wird meist viel zu übertrieben gejammert bzw. Sind die Ansprüche viel zu hoch.
Der Durchschnitt braucht keine 50 oder 100 Mbit.

 

[Seehawk]

Natürlich ist das Netz in Deutschland schnell genug, sogar im Mittelfeld!

Die Zeit wurde ja auch knapp um das Netzt schneller zu kriegen, bis 2018 wohl unmöglich und schwups wird ein Umfrage erstellt wo alle glücklich sind und nebenbei noch Geld gespart für den Aufbau von Palästina, zwar zerstört durch Israel aber "Hey!" wer braucht schon schnelles Internet wenn man Israel beim Morden unterstützen kann... BRAVO! Das nächste gratis ATOM-UBOOT steht auch schon bereit, natürlich im Auftrag des Friedens und der Demokratie "FÜR DAS VOLK UND MIT DEM VOLK!".

Es ist immer wieder erfrischend für wie dumm man seine Bürger hält.

 

[auna]

Ja, so war auch die Idee einst:

Kommunikation für Jedermann mit der ganzen Welt!

Vor dem Internet mussten z.B. Auskunftsdienste angerufen werden, etwa die Bahn, Flughafen, Adressen, Telefonnummern etc. Mein Gott war das nervig...

Später ist dann das Entertainment dazu gekommen: Videos gucken, TV-Ersatz oder beispielsweise Kino-Alternative...

Für all Jene reichen 16Mbit/s. dicke, geht auch mit 6 ausreichend, auch in FullHD.

Die Online-Full-HD-Gamer und andere Max-down- und -Uploader sind klar die Minderheit!

Gewerbe einmal ausgenommen.

Wir wechseln demnächst den Anbieter, behalten die 16 Mbit/S, sparen aber ca. 200.- Euro im Jahr.
Bei der Telekom gibt es zz. für 16 + 50 Mbit/s den gleichen Preis aber warum etwas bezahlen was man nicht wirklich benötigt?

 

[TheGamer]

Kann ich dir sagen für was man das braucht. Die Frau guckt via Fire Tv ihre Serien in HD, das eine Kind guckt über youtube Videos , das andere Zockt und spricht im Ts , der Vater lädt sich von Steam ein Spiel runter und surft nebenbei

Genau das ist der Haken, für einen alleine reicht es mit sicherheit eine 16000er leitung zu haben.
Anfangs (vor 5-6 Jahren) konnte man auch noch 14000 davon nutzen, aber der trend ( und das ist nicht aus den Haaren gezogen ) ist nun mal das immer mehr einen Inet anschluss haben möchten und ihn dann auch nutzen.
Und das merkt man auch am eigenen Anschluss, mittlerweile kommen nur noch 8000 an oder was auch immer öfter passiert leider das es komplett zusammen bricht.
Wenn man aber in einer Gemeinschaft lebt (ab zwei personen), ist man schon so heftig eingeschrängt das man glauben könnte es entwickelt sich alles rückwerts in richtung ISDN zeitalter wo man nichts mehr machen konnte wenn einer (nur Eine Person) das Internet nutzt.

Und das ist der Fehler in meinen Augen was viele noch nicht verstanden haben leider,
alle die eine 16000 leitung haben sind klar zufrieden weil es "noch reicht" für eine Person.
Aber die Auslastung der netze steigt nun mal durch mehr Anschlüsse und neuen Angeboten diese zu nutzen.
Die Bandbreite sinkt immer weiter, bis gar nichts mehr geht.

Was da verschlafen wurde ist nicht mehr gut zu machen oder schön zu Reden durch LTE und noch mehr Einschränkungen.

Mein Fazit: In ein paar Jahren bricht alles zusammen weil nichts unternommen oder falsch gemacht wurde.
Wie alles wo die Politik ihre Finger drin hat^^

MfG...

 

[silverdigger]

Von dir kommt ein unqualifizierter Beitrag nach dem anderen.
Du glaubst auch jeder Publikation der Bundesregierung

Dann bitte eine Quelle die das Gegenteil behauptet?
Von dir kommt nix außer Rumgemoser. Keine Argumente, keine Quellen, kein Inhalt.
Also kehr erstmal vor deiner eigenen Tür bevor du haltlose Behauptungen aufstellst.

Und da wir innerhalb von Deutschland und Europa Freizügigkeit genießen steht es dir auch zu jeder Zeit frei dort hinzuziehen wo es Internet gibt.

Ich zieh ja auch nicht aufs land und beschwer mich dann nachher das ich ja so weit zur Arbeit brauche weil in meinem Vorgarten keine Autobahn ist.

 

[Cohen]

Bin derzeit sehr zufrieden mit 50 MBit/s (kleinere Stadt, ca. 40.000 Einwohner). Vorher war ich auch mit 16 MBit/s zufrieden, bloß bei den Sommer- und Winter-Steam-Sales und bei manchen größeren PS+ Spielen wurde es etwas nervig.

 

[Loopa]

82% halten auch Merkel für eine "Liebe" oder fähige Politikerin. Oder gucken Raab... oder sind der Grund für das Nicht-Aussterben von Doku-Soaps. Soviel dazu also

 

[Drölfzehn]

Das Problem ist das die meisten nicht wissen wie schnell, wirklich schnell ist.. Das ist als wenn man jemanden der sein ganzes Leben lang nur 3 Tage altes Brot gegessen hat fragt ob er mit der frisches seines Brotes bisher zufrieden war .

 

[Suxxess]

Der Bedarf an Breitband steigt mit den Ansprüchen. Und die Ansprüche steigen mit der tatsächlich nutzbaren Bandbreite. Um also wirklich eine representative Umfrage durchzuführen, so müsste man 1.000 Leute fragen, die vorher eine größere Bandbreite zr Verfügung hatten und sich jetzt verschlechtert haben.

Im Optimalfall so verschlechtert, dass die gewohnten genutzten Dienste nicht mehr in dem Maße genutzt werden können wie sie vorher genutzt wurden. Dort würde sich das Ergebnis vermutlich umdrehen...

Wir wechseln demnächst den Anbieter, behalten die 16 Mbit/S, sparen aber ca. 200.- Euro im Jahr.
Bei der Telekom gibt es zz. für 16 + 50 Mbit/s den gleichen Preis aber warum etwas bezahlen was man nicht wirklich benötigt?

Wir sind beim Umstieg von 16 Mbit auf 50 gleichzeitig auf IPTV umgestiegen und haben den Kabelvertrag gekündigt. Das hat sich damit so oder so gerechnet und nebenbei gab es mehr Speed.

 

[DrDe]

Die 2000er Leitung ist schon am Limit wenn meine Mutter an ihrem Ipad surft. Mein Vater hat zum Glück damit garnichts zu tun, was es im Internet gibt, aber Streaming kann man damit sich schon komplett abschminken. Fifa 15 musste ich mir anderthalb Tage runterladen, da es nur als Code beim Bündle dabei war. Und meine Stadt umfasst 50.000 Einwohner. Das eigentlich lächerliche ist ja aber, dass man im Hafen in Düsseldorf mit viel Industrie nur eine 6000er maximal bekommt...

 

[auna]

Wer für sein gesamtes Enternainment auschliesslich das Internet will, für alle Räume und für jeden Nutzer separat, sollte auch bereit sein höhere Kosten zu übernhehmen...

 

[jeger]

Mir aber nicht. Hört auf euch das schön zu reden.

Genau das dachte ich auch!!!

Traue keiner Statistik, die du selbst nicht gefälscht hast

 

[psYcho-edgE]

Allerdings: Mir ist ein freies Netz mit etwas langsameren 16 bis 25 MBit/s tausend mal lieber als ein Netz mit Superduperspeed mit wahnwitzigen 100MBit/s, bei denen ich auf meine Datenmenge achten muß und mir was weiß ich für Beschränkungen vertraglich untergejubelt werden.

/Sign.

Super wenn ich z.B. Titanfall in 1/2h runterladen kann und danach den Rest des Monats kein Internet mehr habe, um es zu spielen. 16.000er Leitung (also nicht Vertrag sondern Leitung) reicht den meisten Leuten dicke. Aber wenn ich im Freundeskreis höre, dass dort Eltern einen Volumenvertrag mit 10GB/Monat haben, der fast genauso viel kostet wie ein normaler Anschluss, greife ich mir echt an den Kopf.

 

[real_Davi]

Verstehe ich überhaupt nicht.

Habe 75k/7,5k aber der Gedanke das Internet sei schnell genug kam mir nie. Sobald die Leitung schneller als die Festplatte ist "DANN" ist das Internet schnell genug!

Aber Deutschland entwickelt sich derzeit eh zurück mit ihren Flats. RIP meine Nachbarn

 

[bruteforce9860]

@Kreisverkehr:
Zu ab "1000 Leuten ist eine Umfrage repräsentativ": Und 999 sind noch nicht repräsentativ?
Wenn du jetzt noch weitere 1000 in einer anderen Ecke Deutschlands befragst kann sich das Ergebnis sehr schnell verändern.

Sicherlich "kann" eine Umfrage ab 1000 Befragten repräsentativ sein, aber hier sind mir die Informationen gerade für eine deutschlandweit repräsentative Umfrage zu spärlich. Man hat keine Information dazu, wer wo wann mit welchem Tarif befragt wurde, zusammen mit der von dir schon kritisierten Fragstellung kann ich dieser Umfrage nichts abgewinnen.

Mir kommt es eher so vor, als ob hier ganz bewusst in eine gewisse Richtung gelenkt wird, aber mit 1500 Befragten ist das ja locker repräsentativ, deutschlandweit, egal ob in der Stadt oder auf dem Land.