J
james88
Gast
Da ein Gsync Ultimate Prozessor verbaut ist, wird der auch ein Lüfter haben. Im Video von Alienware sagen die was von bessere Lüftung bei dem QD-Oled. Zum Glück bin ich kein Silent Fan und habe mit sowas kein Problem.
News Alienware AW3423DW: QD-OLED-Monitor mit 175 Hz im Ultra-Wide-Format
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Alienware AW3423DW: QD-OLED-Monitor mit 175 Hz im Ultra-Wide-Format
Sunjy Kamikaze
Commodore
- Registriert
- Aug. 2015
- Beiträge
- 4.482
Springt der Lüfter dann nur an wenn Gsync in games aktive ist oder läuft der Ständig?
Mein Bildschirm rennt halt schon jeden tag von morgens bis abends. Da wäre mir das wenn man den hört echt zu nervig.
Mein Bildschirm rennt halt schon jeden tag von morgens bis abends. Da wäre mir das wenn man den hört echt zu nervig.
michelthemaster
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 933
Der Preis ist absolut top, ich bin echt begeistert und werde zuschlagen im April :-)
Hoffentlich bleiben die anderen Hersteller jetzt auf ihrem komplett überteuerten IPS- und VA-Ramsch sitzen.
LG
Micha
Hoffentlich bleiben die anderen Hersteller jetzt auf ihrem komplett überteuerten IPS- und VA-Ramsch sitzen.
LG
Micha
mtheis1987
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 904
Hab das Video gerade nochmal angeschaut, da wird lediglich erwähnt das man ein neues "Vent design" nutzt welches sich besser in das Gesamt-Design einfügt. Defacto also keine Bestätigung der Frage ob es einen Lüfter gibt.james88 schrieb:
Ergänzung ()
Der letzte G-Sync Ultimate den ich hier hatte hatte einen durchweg laufenden Lüfter der auch hörbar war.Sunjy Kamikaze schrieb:
@mtheis1987 Wieso sollte Alienware das auch aktiv bewerben? Keiner mag Lüfter ob im Monitor oder auf dem Mainboard. Mach dir einfach keine großen Hoffnungen, fährste besser mit!
J
james88
Gast
Man muss ja überlegen das Gsync Modull soll ja schon 300 - 400 $ Kosten. Dann die andere Kosten + Marketing. Was kostet dann so ein QD-Oled Panel?
GhostDMonkey
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 680
Hammer News definitiv. Aber warum dennoch veraltete Technik verbaut wird ist mir echt unklar.
Wie sieht es da eig mit burn-in aus, wenn ich auf dem Desktop bin und die vielen Icons auf dem Desktop mehrere Stunden im Standbild sind? Wie jeder es kennt mal ist der Rechner einfach mehrere Stunden an und man ist mit der Family im Wohnzimmer.
Eine Version von Samsung mit Freesync Premium Pro 34 Zoll für 999€ wären echt genial. Jedenfalls muss man erstmal auf gescheite Tests warten und die Langlebigkeit solcher Panels.
Wie sieht es da eig mit burn-in aus, wenn ich auf dem Desktop bin und die vielen Icons auf dem Desktop mehrere Stunden im Standbild sind? Wie jeder es kennt mal ist der Rechner einfach mehrere Stunden an und man ist mit der Family im Wohnzimmer.
Eine Version von Samsung mit Freesync Premium Pro 34 Zoll für 999€ wären echt genial. Jedenfalls muss man erstmal auf gescheite Tests warten und die Langlebigkeit solcher Panels.
Hm, wenn Burn-In kein Thema ist echt attraktiv. Sollte es nach den 3 Jahren Garantie auftreten, wäre mir die "Lebenszeit" des Monitors doch zu gering.
Der würde mit Home Office sicherlich auf einen Schnitt von über 10 Stunden am Tag kommen.
Dann noch optional ohne das G-Sync Modul und dafür einen ticken günstiger, das wäre perfekt.
Der würde mit Home Office sicherlich auf einen Schnitt von über 10 Stunden am Tag kommen.
Dann noch optional ohne das G-Sync Modul und dafür einen ticken günstiger, das wäre perfekt.
J
james88
Gast
Ich würde für Oled nie mehr als 1000€ bezahlen weil die Dinger sich ab nutzen. Das sind ja Organische Leuchtdioden die halt nach paar Jahren an Leuchtkraft verlieren. Lcd hält gut und gerne 10 Jahre und mehr. Ich denke Oled ist realistisch 3 - 5 Jahre. Für mein Hobby wäre ich bereit alle 3 Jahre mir ein Oled für 800€ zu kaufen. Das muss natürlich jeder selbst wissen.
Zmdst. die qd-oled Panels der tvs scheinen eine Pentile-Matrix mit geringer Füllrate aufzuweisen,, die SEHR hohes Potenzial zur Helligkeitssteigerung in sich birgt.
Wir befinden uns wahrscheinlich noch am Anfang, die so dennoch erreichte Luminanz ist schon beachtlich.
Lass samsung displays mal die Füllrate von woled erreichen, dann wird woled komplett zur zweiten Klasse degradiert.
Die Farbhelligkeit soll laut samsung displays ja so schon woled um 200% überbieten und das nur im 10% Fenster, wo der abl der woleds noch gar nicht limitiert.
Kenne natürlich das ABL-Verhalten der qd-oleds wiederum nicht, aber ich gehe dank der fehlenden Farbfilter und damit einhergehend höheren Effizienz von einem milderen abl aus.
https://www-lesnumeriques-com.trans...tr_sl=fr&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc
Wir befinden uns wahrscheinlich noch am Anfang, die so dennoch erreichte Luminanz ist schon beachtlich.
Lass samsung displays mal die Füllrate von woled erreichen, dann wird woled komplett zur zweiten Klasse degradiert.
Die Farbhelligkeit soll laut samsung displays ja so schon woled um 200% überbieten und das nur im 10% Fenster, wo der abl der woleds noch gar nicht limitiert.
Kenne natürlich das ABL-Verhalten der qd-oleds wiederum nicht, aber ich gehe dank der fehlenden Farbfilter und damit einhergehend höheren Effizienz von einem milderen abl aus.
https://www-lesnumeriques-com.trans...tr_sl=fr&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc
J
james88
Gast
@Suspektan man muss sich ja steigern und nicht das beste jetzt schon raus hauen. Die können schon viel mehr als das was jetzt kommt. Man muss ja aber auch im Jahr 2023 ein Fortschritt aufweisen und 2024/25 etc. Zum Ende einer Technologie bekommt man immer das beste. Die jetzt kaufen bekommen schon was gutes aber halt noch das von der Anfangsphase und mit den ganzen Problemen am Anfang. Da noch Alltags Erfahrungen fehlen.
Die genaue Aufteilung ist noch nicht gesichert, aber die Füllrate ist deutlich erkennbar.
Es wird sicher nicht samsung displays Absicht gewesen sein, möglichst viel Potenzial brach liegen zu lassen, man war ja schon lange bemüht samsung electronics als Abnehmer zu überzeugen, der mit der Helligkeit wohl nicht sonderlich zufrieden gewesen sein soll, gerade im Vergleich zu den qleds.
Lg displays hat sich mit woled die ganzen letzten Jahre auch kaum steigern können, die Füllrate blieb dank bottom emission auch recht unverändert.
Kann auch sein, dass samsung displays den Fertigungsprozess weiter optimiert, den yield erhöht, um die Preise etwas senken zu können und die Subpixelstruktur die nächsten Jahre nicht wesentlich ändert.
Konkurrenz hat man zur Zeit keine, lgd muss jetzt erstmal nachziehen oder man akzeptiert eben den zweiten Platz die nächste Zeit
Es wird sicher nicht samsung displays Absicht gewesen sein, möglichst viel Potenzial brach liegen zu lassen, man war ja schon lange bemüht samsung electronics als Abnehmer zu überzeugen, der mit der Helligkeit wohl nicht sonderlich zufrieden gewesen sein soll, gerade im Vergleich zu den qleds.
Lg displays hat sich mit woled die ganzen letzten Jahre auch kaum steigern können, die Füllrate blieb dank bottom emission auch recht unverändert.
Kann auch sein, dass samsung displays den Fertigungsprozess weiter optimiert, den yield erhöht, um die Preise etwas senken zu können und die Subpixelstruktur die nächsten Jahre nicht wesentlich ändert.
Konkurrenz hat man zur Zeit keine, lgd muss jetzt erstmal nachziehen oder man akzeptiert eben den zweiten Platz die nächste Zeit
Ähnliche Themen
