Gott im Himmel, um die Ökobilanz geht es beim Stromverbrauch doch garnicht und auch der Verbrauch unter Last ist, bis auf für das Kühlsystem und entsprechend die Lautstärke, völlig unerheblich.
Das große Problem ist der Idle Verbrauch. Gehen wir von einem Single-Monitorsetup, einer Nutzungszeit von 4 Jahren und einer täglichen Nutzung von 10h aus, wobei wir nur von Idle ausgehen, damit die Rechnung schön einfach bleibt. Mit Last Szenario würde das ganze aber eher noch weiter zu Ungunsten von AMD ausfallen.
Wir haben im Idle zirka einen Mehrverbrauch von 10 Watt gegenüber einer 1060. Das macht bei einer täglichen Nutzung von 10h einen täglichen Mehrverbrauch von 100Wattstunden, oder 0,1kwh. Das bedeutet wir verbrauchen im Jahr ca. 36,5kwh mehr. Bei einem Strompreis von 23ct/kwh (in der Realität werden es vermutlich etwas mehr sein) entsteht im Jahr ein Aufpreis von 8,395€. Über die Nutzungsdauer sind wir dann bei einem Aufpreis von 33,58€.
Und das bei einem BESTCASE Szenario (abgesehen von einem 144Hz Monitor, keine Ahnung warum nVidia hier so die Grätsche macht, ich denke das sollten sie mal angehen). Wenn man 2 Monitore verwendet, was durchaus nicht so ungewöhnlich ist, sind bei einer Nutzungsdauer von 4 Jahren die Mehrkosten mal eben 3x so groß (30Watt Mehrverbrauch) und damit bei über !100€!.
Natürlich sind 33€ nicht die Welt und da sie in "Raten" auftreten tun sie wohl auch niemandem weh. Trotzdem sollte man sie nicht ignorieren und sobald man sie ins P/L Rating einbezieht sieht es plötzlich garnicht mehr so gut aus, weder für die 470, noch für die 480. Dann ist die 1060 nämlich plötzlich beinahe gleichteuer wie eine 4GB 470, bietet aber mehr Speicher.
Jetzt mag man natürlich sagen, dass einem diese Kleinigkeit nicht weiter wehtut, weil AMD-Grafikkarten besser altern und man somit später durch mehr Leistung wieder den Aufpreis reinholt und das mag bei Singlemonitor-Setups auch durchaus stimmen (Dualmonitor holst du nie wieder rein, egal wie schlecht eine nVidia Karte altert), ABER: Das würde auch noch stimmen wenn man den Idleverbrauch ENDLICH mal in den Griff bekommen würde, besonders bei Dualmonitor, aber auch bei Singlemonitor.
Es ist eine so unnötige Schwäche von AMD, vor allem da sie (wenn ich mich recht entsinne) schon vor Jahren daran arbeiten wollten.
Würden sie das endlich auf die Reihe bekommen (und die Karten mit HBM zeigen ja sehr eindrucksvoll wie es geht, die mache nVidia nämlich nass) wären sie bei P/L auch wirklich vorne. So wie es momentan ist, zahlt man einfach nur den Aufpreis zu einer nVidia-Karte auf Raten und das ist imo. keine Lösung auf Dauer.
