fairlight schrieb:
Wieso sollte ein 1000 Watt-Netzteil per se effizienter sein, als ein 500W Netzteil? Wieso sollte es per se länger halten? Und wieso sind mehr Anschlüsse besser sein, als wenige? Wieso sollte "ein groß dimensioniertes Netzteil" ruhiger laufen als ein vermeintlich klein dimensioniertes?
scheinbar schwer verständlich - also nochmal langsam:
ein rechner mit realverbrauch von 420w unter 100% last wäre mit einem 450w netzteil lauffähig - aber anhand der effizienzkurve sind wir hier knapp am maximalen output, was gleichzeitig bedeutet, dass die effizienz hier am schlechtesten ist, abgesehen vom bereich zwischen 0-20%.
ein 850w netzteil läuft mit der selben last am effizienzoptimum, bei 40-60% auslastung.
bei der diskussion gehts hier nie um officekisten, sondern eigentlich immer um gaming pcs oder workstations mit einem gewissen hunger, und hier ist der verbrauch unter 100% last immer so hoch, dass das netzteil eher durch unterdimensionierung als überdimensionierung ineffizienter wird.
bspw: 420w leistungsaufnahme der komponenten = 850w netzteil für beste effizienz. alles was drunter liegt, kostet effizienz. damit das "große" netzteil so ineffizient wird wie ein kleines netzteil bei ~90% auslastung muss das ding mit 20% auslastung laufen, was einem netzteil mit 2KW entspricht - jetzt mal anhand der kurve des seasonic focus platinum.
daher ist es sehr viel einfacher ein unterdimensioniertes netzteil zu kaufen als ein überdimensioniertes. für 420w realverbrauch ist schneller ein 450w netzteil gekauft als ein 2000w netzteil; was umgekehrt heißt, dass es relativ schwierig ist, ein netzteil überzudimensionieren.
wenn man nicht einen officerechner an einen 1000w netzteil hängt, ist es sehr wohl so, dass 1000w effizienter als 500w in der selben effizienzklasse sind - eine gewisse grundlast vorausgesetzt - was in einem enthusiastenforum in einem thread über "350w" gpus als gegeben angesehen werden kann.
ein netzteil, das weniger ausgelastet ist, läuft weniger warm. weniger warm = weniger verschleiß der elektr. bauteile = längere lebenszeit. bei einem semi passiven netzteil heißt das auch, dass der lüfter ggf. überhaupt nicht läuft, während der lüfter bei 90-100% last schon deutlich aufdrehen muss. hier kann man sich dann mit einem großen netzteil entscheiden, ob man "passiv" oder "kühl" will. das kleine netzteil muss bei der auslastung von 80-100% immer belüftet werden oder läuft gefährlich heiß.
bei den anschlüssen gilt: lieber haben und nicht brauchen, als brauchen und nicht haben. oft ist es geschickter für molex 4pin oder sata mehrere einzelne stränge zu legen, als alles mit einem multikabel erreichen zu müssen.
das selbe gilt für die pcie verkabelung. habe hier ein aktuelles corsair 500w netzteil mit einem einzigen pcie 2x 6+2 kabel. um das kabel und die steckkontakte thermisch zu entlasten, sollte man hier eigentlich mit zwei kabeln statt daisychain arbeiten - geht bei dem teil schlicht nicht, obwohl man hier schon eine durchaus dicke gpu dranhängen "könnte". hätte nicht gedacht, dass man so einen käse heute noch neu kaufen kann.
fairlight schrieb:
Pauschalisierungen, Generalisierungen... Ich hoffe, du gehst nur bei Technikthemen so durchs Leben.
ich hoffe du gehst bei anderen themen besser informiert durchs leben
