Und xexex hat es dankenswerterweise oben schon verlinkt gibt es ein paar Aussagen und Fakten die wir kennen.
1.)
https://www.computerbase.de/forum/t...osse-vorschusslorbeeren.1975459/post-24766772
+50% P/W laut AMD RDNA2 zu RDNA1.
=> Nehmen wir Navi10 mit 225 W TBP = 100% => 1% pro 2.25 W
Nehmen wir nun also die +50% P/W an => 1.5 W = 1% (und das wäre also TBP !)
2.) Wir WISSEN fast sicher Navi 21 hat 80 CUs = 2x Navi10 (Aus Treibereinträgen)
3.) Es wurden Taktfrequenten schon mehrfach genannt von z.B. 2.4GHz
Nehmen wir an das ist der Boost Clock. D.h. dieser ist mit den 1.9 GHz von Navi10 Boost Clock vergleichbar.
=> Leistungsmäßig liegen wir also im Optimalfall 2.4/1.9*2 = 2.52x Navi10 (252%) und das ganz ohne IPC-Steigerung oder tiefergehende Steigerung der Flops/Clock.
Mit obiger TBP-Annahme von Navi10 und +50% P/W:
Bei 1.5 W / % = 252*1.5 W = 378 W
TBP !
=> Die 355 W TBP von Igor und die 290 W TGP von Patrick kann man eigentlich nur so verstehen, daß die Leistung von Navi21 im Bereich 2.5x Navi10 liegt.
Jetzt kommts aber dicke:
Rechne ich dieses Performance-Level mit dem 3DC-4k Index für Navi10 (0.1476 GFlops/% Indexpunkt) um in Indexpunkte
lande ich bei 167% 4k-3DCenter-Index.
Die RTX 3090
liegt bei 158%.
Navi21 im OC-Ausbaus sollte also mit einer 3090 im Ring liegen und das bei ~350 W Total BOARD Power.
Das deckt sich mit allen bisherigen Fakten und einigermaßen gesicherten Leaks.
Im Umkehrschluss heisst das aber auch - es gibt eine zweite Navi21 Variante mit 255 W TGP = 320 W Total Board Power die auf Augenhöhe einer 3080 operiert.
Mit anderen Worten - wir können fast sicher sein, daß wir am 28.10. sehen werden daß RDNA2 und Ampere sich auf Augenhöhe begegnen, mit einem minimalen Effizienzvorteil seitens RDNA2.
Fragt sich dann nur noch wo die Preise liegen :-)
)
