News AMD Ryzen 3000: AGESA 1.0.0.4 mit neuen Features im November

Ned Flanders schrieb:
Das wird ja nicht wie beim Bäcker sein wo man Brezeln mit und ohne Salz an der Theke kauft.

Aber die Verschiebung um 2 Monate könnte auf eine verbesserte Brezel hindeuten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ned Flanders
muzafferamg58 schrieb:
Als Kunde kannste halt AMD derzeit unterstützen, indem du AMD Prozessoren und Grafikkarten kaufst...
Erinnert mich immer wieder Frappierend an die Aussage: Nvidias Karten sind zu teuer, AMD möge mal hinne machen.
Als Unternehmen kann ich AMD hier nur Bewunderung gegenüber bringen. Mal eben ein neues LineUp in GPU und CPU und dabei auch Sukzessive Verbesserung der an sich schon guten Ryzen, das gebührt Respekt.
Und wenn ich mir Intels Kriegskasse ansehe, bete ich, dass AMD keinen PriceWar anfangen muss.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Thraker, NMA, mirakulix und eine weitere Person
NK.1992 schrieb:
Weiß man darüber noch nichts genauers oder wieso kommt davon noch keine News?
AMD verteilt neue Versionen immer simultan an alle Boardhersteller. Die widerum integrieren das in ihr UEFI/BIOS und stellen es zum Download bereit. Die einen sind dann schneller, die anderen langsamer.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA, Heschel und NK.1992
Teralios schrieb:
Sie haben nie versprochen, dass der Takt immer erreicht wird, immer anliegt usw.. Das sind primär Interpretationen und Erwartungen bestimmter Anwender gewesen.

zwischen "immer" und "nie" ist aber auch ein Unterschied. Ich glaube die wenigsten gingen von aus dass der Takt immer erreicht wird. Im Gegenzug muss es aber schon auch ein Szenario geben in dem ich in der Tat den Takt erreichen solle, sonst kann ich mir die Angabe auch sparen.
Wenn mein Motor im Auto mit 200 PS angegeben ist, dann sollte er das an einem gewissen Sweet Spot auch erreichen. Nicht immer, aber an dem einen Punk muss es messbar sein.
Ergänzung ()

SV3N schrieb:
Also ich sehe seine Videos sein Clickbait-, Selbstdarstellungs- und Propagandamaterial schon seit einigen Jahren nicht mehr. :D
sign.
Ergänzung ()

Taxxor schrieb:
Was dann auch noch hiermit gekoppelt werden würde(ich wundere mich, dass es auf CB noch nicht als News/Notiz gekommen ist)
https://www.golem.de/news/milan-amd-plant-zen-3-mit-acht-kernen-pro-ccx-1910-144271.html

Damit würde man ganz gut was bei dne Latenzen rausholen, denn die Latenz innerhalb eines CCX ist ja ziemlich gut.
interessant aber auch logisch. Die Latenzen innerhalb des CCX werden dadurch ggf etwas leiden aber es geht ja ums große Ganze dass davon profitiert.
Demnach ist auch relativ absehbar was danach folgt. 16C Chiplets mit 2x CCX a 8 Kerne zB. Diese könnte man unter Umständen sogar nach wie vor an den bestehenden IO Die klemmen. Wahrscheinlicher ist aber eine neue Revision, dann ggf auch in 7nm und mit DDR5 Support.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA und iron-man
engineer123 schrieb:
AGESA: ich muss immer grinsen, wenn ichs lese, das is inzwischen ein Schimpfwort :jumpin:

mit nem 7700K is mir das Gott sei Dank Banane, die 2-wöchentlichen AGESA "Updates".

Ich sehe Intel hier auch massiv im Vorteil. Bei meiner nächsten Kaufentscheidung werd ich mir genau überlegen, ob ich erneut zu AMD greife. Der Updatewahn ist für den Endbenutzer einfach ermüdent!
Selbiges gilt auch für Smartphones. Aktuell setze ich hier noch ganz bewusst auf ein LG G4. LG hat bei der Produktpflege die Zeichen der Zeit erkannt und nach kürzester Zeit auf weitere Updates verzichtet. Besser gehts aus Endkundensicht nicht!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Thraker, Substanzlos, Tanzmusikus und 6 andere
@rumpeLson die Ironie deines Postings ist einfach nur köstlich. :D

rumpeLson schrieb:
Aktuell setze ich hier noch ganz bewusst auf ein LG G4. LG hat bei der Produktpflege die Zeichen der Zeit erkannt und nach kürzester Zeit auf weitere Updates verzichtet. Besser gehts aus Endkundensicht nicht!

Das für mich persönlich das Wort zum Sonntag. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Thraker, Smartbomb, GHad und 8 andere
Hier stand Mist. :daumen: :hammer_alt:
 
Zuletzt bearbeitet:
@yummycandy

Wie peinlich. Ich hab die Tags nicht gesehen. :schluck:

@SV3N

Doch, es ist Sonntag, da schaff ich solche Künststücke öfters mal. :daumen:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: yummycandy und SVΞN
rumpeLson schrieb:
Ich sehe Intel hier auch massiv im Vorteil. Bei meiner nächsten Kaufentscheidung werd ich mir genau überlegen, ob ich erneut zu AMD greife. Der Updatewahn ist für den Endbenutzer einfach ermüdent!
Selbiges gilt auch für Smartphones. Aktuell setze ich hier noch ganz bewusst auf ein LG G4. LG hat bei der Produktpflege die Zeichen der Zeit erkannt und nach kürzester Zeit auf weitere Updates verzichtet. Besser gehts aus Endkundensicht nicht!
Ja zum Glück kommt unten die Pointe :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: .fF
rumpeLson schrieb:
Ich sehe Intel hier auch massiv im Vorteil. Bei meiner nächsten Kaufentscheidung werd ich mir genau überlegen, ob ich erneut zu AMD greife. Der Updatewahn ist für den Endbenutzer einfach ermüdent!
Selbiges gilt auch für Smartphones. Aktuell setze ich hier noch ganz bewusst auf ein LG G4. LG hat bei der Produktpflege die Zeichen der Zeit erkannt und nach kürzester Zeit auf weitere Updates verzichtet. Besser gehts aus Endkundensicht nicht!

kurz mal rein powern: nö, eigentlich nich. Das Bios von Asus respektive Intel-Quellcode hat auch seit 2017 so insgesamt 6 Versionen gebracht, aber halt nicht ein Dutzend und vor allem nicht alle 2 Wochen sondern alle paar Monate - das ist optimal. Dazu gibt's da keine Sonderthemen wie AGESA oder Honululu oder sonst was.

Dein Update Zyklus von einmal die Woche für 52 Wochen im Jahr findest Du offenbar gut - köstlich - ich nich, darauf hab ich kein Bock. So einfach ist das.

Merke: zwischen 0 und 50 Updates gibt es auch ein gesundes Mittel, nich nur BLack and WHite.
 
engineer123 schrieb:
Dein Update Zyklus von einmal die Woche für 52 Wochen im Jahr findest Du offenbar gut - köstlich - ich nich, darauf hab ich kein Bock. So einfach ist das.

Merke: zwischen 0 und 50 Updates gibt es auch ein gesundes Mittel, nich nur BLack and WHite.
Man kann es auch übertreiben, seit Ryzen 3000 Release gab es 1003, 1003A, 1003AB, 1003ABB und 1003ABBA.

Davon hat auch meist nicht jedes Board alle bekommen, bei meinem wurde z.b. 1003 und 1003A übersprungen und es ging direkt von 1002 auf 1003AB.
Und dazwischen lagen 2 Monate.
Ich habe seit Release der 3000er also in 3 Monaten 3 Updates bekommen und bis Ende des Jahres kommt dann mit 1004 noch ein weiteres hinzu.
Macht 4 Updates in einem halben Jahr, und das zur Anfangsphase eines neuen CPU Designs.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA, Benji18 und elvis2k1
engineer123 schrieb:
Das Bios von Asus respektive Intel-Quellcode hat auch seit 2017 so insgesamt 6 Versionen gebracht,
Wobei die letzten 3 Versionen ausschließlich dazu dienten, die eingebauten unterschlagenen Löcher zu stopfen und die CPUs zu verlangsamen. Irreversibel sind sie auch.

Dann lieber alle 3-4 Wochen neue Biose, die Fehler bereinigen und die Leistung optimieren. Aber jeder wie er mag.

Und ich hab nen Intel verbaut, aber sowas geht mir mehr gegen den Strich als die Bananenbiose von AMD.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rockstar85 und iron-man
ich hab noch das stock BIOS drauf KA welches genau das ist...

läuft alles keine probleme ABBA bringt evt mehr takt oder auch etwas mehr punkte in irgendwelchen benchmarks aber wozu in der praxis 0...

ich werde ggf das näste Bios installieren wen es irgendwas tolles bringt die ganzen AGESA updates sind für die meisten user sinnlos, wer hatte bitte irgendwo Probleme wen man mal von mir fehlen 50 MHZ absieht

Die ganzen Benchmarks die es zu Ryzen 3000 gab waren deswegen ja nicht falsch...
 
rumpeLson schrieb:
. Aktuell setze ich hier noch ganz bewusst auf ein LG G4. LG hat bei der Produktpflege die Zeichen der Zeit erkannt und nach kürzester Zeit auf weitere Updates verzichtet. Besser gehts aus Endkundensicht nicht!
Lass mich raten:

Du bist persönlicher Berater des intelligentesten Mannes, D. Trump?
Mit diesem Sarkasmus hättest du echte Chancen !

Das ist der beste Kommentar, der Woche in einem Thread :) chapeau!
 
Zurück
Oben