Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bericht AMD Ryzen 5000: Zen 3 schlägt Intel auch in Spielen & Single-Core-Lasten
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Bericht: AMD Ryzen 5000: Zen 3 schlägt Intel auch in Spielen & Single-Core-Lasten
Sie haben ja erst einen Teil des Lineups vorgestellt, das Äquivalent zum 3700X fehlt noch.Mikasa123456789 schrieb:aber ein 3700x für 260€ scheint mir im Preis-Leistungs-Verhältnis attraktiver zu sein.
Und die ZEN2-CPUs bleiben als Preis-Leistungs-Tipp im Dienst, das wird sich schon zurecht rücken.
Zuletzt bearbeitet:
T
true hero
Gast
Naja, die werden jetzt sicher kein 12 Pin brauchen. Den braucht neben Nvidia eher Intel direkt für den Sockel 😂duskstalker schrieb:intel ist im sack und nvidia wird auch ins schwitzen kommen. die gebenchte karte ist quasi gleich schnell wie eine 3080. muss nur etwas günstiger und lieferbar sein - bessere effizienz wäre die kirsche auf der torte.
ich hoffe die preise kommen noch etwas runter. aber ich denke das pendelt sich dann schon ein.
Rumguffeln
Commander
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 2.476
?? und ??Simon schrieb:Kein 5700X für < 400 € --> not nice
dafür 5900x mit 50% mehr kernen /threads für 450
Bis Ende März 2021? Womit denn?Tyga schrieb:Also im Q1 2021 wird Intel wieder die Krone anziehen
Basierend auf Cinebench 1T hat Zen 3 eine 5% bessere IPC als Willow Cove. Das heißt aber auch, dass Golden Cove deutlich drüber liegen wird. Die Spielebenchmarks sind seltsam, weil abgesehen von Counterstrike und League of Legends der Unterschied zum 10900K sehr gering ausfällt. Ein 10900K mit DDR4-3200 würde schon gleichziehen oder übertreffen. Wenn die im GPU Limit getestet haben, wäre das wirklich schwach.
R O G E R
Vice Admiral
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 6.547
Sorry ich bin absolut kein Intel Fan. Habe zwar im Haushalt nur Intel Geräte, die sind aber alle von vor der ZEN Zeit. Und da waren die AMDs halt mist.5hred schrieb:Deine Aussage macht höchstens noch deutlich, das sich die Intel-Fans nur noch an dem "5 GHz-Strohhalm" festhalten können. Sonst ist nichts mehr geblieben.
Habe in den letzten 3 Jahren nur noch AMD Systeme zusammen gebaut. Weil die P\L einfach Top sind.
Mit den 5 Ghz ist doch einfach wie ne Schallmauer. Genau so wie bei den Höchstgeschwindigkeiten bei Autos bzw. Reichweiten bei Elektroautos.
Was wurde damals AMD gefeiert wie der Athlon zuerst die 1Ghz Marke durchbrochen hat.
iBananasFAQ
Ensign
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 225
Mit dem Monopol kommen die Preise, schade!
Big Navi hingegen sah interessant aus.
Big Navi hingegen sah interessant aus.
drago-museweni
Admiral Pro
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 9.271
Sehr schön 550€ hatt der 1800x auch am Anfang gekostet, also ist der 5900x noch im Rahmen wenn wieder wie üblich 1:1 gemacht wird.
Von Asus wurde ja schon ein überarbeitetes Board vorgestellt 570x ohne Lüfter..
Von Asus wurde ja schon ein überarbeitetes Board vorgestellt 570x ohne Lüfter..
W
washieiko
Gast
Das hat gedauert, trotzdem glückwunsch an AMD ! Totgesagte leben länger ? Ich habe den 3700x mit nem x570 board, hab das setup gewählt um auf 16 cores gehen zu können und mich ewig in geduld geübt. es war ja schon lange klar, dass amd die singlecore und gamingspitze erklimmen will, umso schöner, dass es auch geklappt hat. wenn die marktpreise im frühjahr nach dem weihnachtsgeschäft sinken werde ich aufrüsten.
die radeon karten haben laut benchmark bis zu 80 fps in 4k ausgespuckt mit den neuen cpus. bin mal gespannt wieviel die nvidia karten schaffen
die radeon karten haben laut benchmark bis zu 80 fps in 4k ausgespuckt mit den neuen cpus. bin mal gespannt wieviel die nvidia karten schaffen
Benji18
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 5.379
t3chn0 schrieb:Und warum steht bei Battlefield 5: (-5%) ? ^^ Insgesamt sind es 6% gegenüber einem non OC 10900K. Da wird rein gar nichts zerstört, wenn man dem 10900K die Sporen gibt. Beide CPUs liegen dann in etwa gleich auf.
ja nur mit dem unterschied das der Intel säuft wie ein loch und schon ein Heizkraftwerk ist, für den Winter sicherlich praktisch
Rumguffeln
Commander
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 2.476
und wo soll dieser bei den gezeigten preisen reinpassen ?HaZweiOh schrieb:das Äquivalent zum 3700X fehlt noch.
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.346
Naja ein 3700X für 260€ wird trotzdem locker 20% langsamer sein als ein 5600X für 300€, kein wirklicher P/L Tipp^^HaZweiOh schrieb:Vielleicht bleiben die ZEN2-CPUs auch als Preis-Leistungs-Tipp im Dienst.
Es muss definitiv noch ein 5700X für 375€ kommen.
Vincy
Commander
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 2.327
AtotheX schrieb:D.h. Vermeer wird nur auf ausgewählten 450er MB laufen und das auch erst frühestens im Januar?
Sollte mein MB Vermeer nicht unterstützen, werde ich wohl von einem Upgrade absehen.
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.346
Rumguffeln schrieb:und wo soll dieser bei den gezeigten preisen reinpassen ?
Zwischen 5600X und 5800X liegen 150€, genau dazwischen passt er rein^^
bad_sign schrieb:Genau wie man es erwarten durfte.
Der 10900 dürfte auch mit 2666 RAM gelaufen sein.
Nun wird es wichtig, wie weit die IF bei Zen3 laufen wird. 3800 MHz wird den Kohl nicht fett machen.
Nein, der 10900K lief mit 3600Mhz RAM, genau wie der 5900X, das war absolut fair von AMD.
Ich werde mir auch einen 5950X holen, der Sprung ist toll, aber von Zerstörung kann keine Rede sein.
Intel hat mit Rocket Lake nun wirklich die Chance nachzulegen.
ZEN 3 ist super, keine Frage, aber es reicht noch immer nicht Intel komplett davon zu ziehen (außer natürlich im Productivity Bereich, durch die Anzahl an Kernen).
Ähnliche Themen
- Antworten
- 176
- Aufrufe
- 47.867
- Antworten
- 161
- Aufrufe
- 46.892
- Antworten
- 784
- Aufrufe
- 179.832
- Antworten
- 429
- Aufrufe
- 64.758