Bericht AMD Ryzen 5000: Zen 3 schlägt Intel auch in Spielen & Single-Core-Lasten

[Zubz3ro]

oder von sandy auf 14+++++++++-lake

 

[Benji18]

An einem Problem wird man wohl nichts geändert haben, die schlechte Kühlbarkeit bei Übertaktungen, ja bei AMD.

das OC bringt dir ab Zen 2 sowieso kaum noch was das das Precision Boost den CPU Takt ee automatisch ausreizt, hier bringt undervolting bzw. eine gute Abstimmung meist deutlich mehr.

by the way hat dieses Problem nicht nur AMD sondern auch jeder andere Hersteller, denn mit zunehmender "verkleinerung" wird auch die Chipfläche kleiner was dazu führt das die Kühlung mehrere "kleine" Spots hat. Das wird auch Intel einmal einholen wenn Sies mal schaffen ihre 7nm Fertigung auf den weg zu bringen.

 

[mibbio]

Das übertakten der CPU bringt heutzutage so gut wie nix mehr, wenn dann RAM OC. Das was zählt ist IPC und da liegt AMD aktuell vor Intel.

Zumal die ganzen automatischen Boost-Mechanismen vom Ryzen ja das Taktpotential mittlerweile recht gut ausnutzt. Da bleibt gar nicht mehr viel Raum für manuelles Übertakten im Vergleich zu früher, wo die CPUs keine "Boost" kannten.

 

[nazgul77]

Nach GN wird der selbe IO Die verwendet und es soll das selbe IF Potential geben, wie zu Zen2
Leider enttäuschend

Ich frage mich woher diese überzogene Erwartungshaltung herkommt.
Der IMC ist seit Zen 1 offiziell mit mehr Takt spezifiziert als bei der Konkurrenz, und das gilt auch heute noch. Alles übertakten darüber hinaus ist reine Glückssache ohne Garantie auf Erfolg.

 

[UltraJunge25]

Naja AMD hat mega Glück gehabt das sich Intel so lange ausgeruht hat im Benchmark später ist AMD vllt 5% vor Intel aber wenn Intel was neues bringt ist Intel wieder vorne. Wenn Intel dann ernst macht hat AMD wieder keine Chance mekrt auch diese Worte.

 

[PietVanOwl]

AMD hat mega Glück gehabt das sich Intel so lange ausgeruht hat... ... Wenn Intel dann ernst macht hat AMD wieder keine Chance

Naja du darst nicht vergessen das Intel die 10nm nicht richtig zum laufen bringt, mit ausgeruht hat das sicher wenig zu tun. Vielmehr sind dort die Yield Raten schlecht bei großen Chips. Sieht man ja schon daran das Rocket Lake wieder in 14nm(++++++) kommt.
Und komm jetzt bitte nicht mit der geheimen Intel Schublade. Da liegt die blaue Brechstange quer drin, deshalb klemmt sie und geht nicht mehr auf.
Davon ab ist der gesunde Wettbewerb zwischen beiden Herstellern gut für uns Konsumenten. Und zuletzt: bei AMD arbeiten auch Leute die ihr Handwerk verstehen, siehe Ryzen 5000. MFG Piet

 

[Visionmaster]

Naja AMD hat mega Glück gehabt das sich Intel so lange ausgeruht hat im Benchmark später ist AMD vllt 5% vor Intel aber wenn Intel was neues bringt ist Intel wieder vorne. Wenn Intel dann ernst macht hat AMD wieder keine Chance mekrt auch diese Worte.

Also manche FanBoys haben anscheinend immer noch nicht kapiert wie der Markt funktioniert. Freut euch doch erstmal, dass AMD ne echte Alternative zu Intel etabliert hat. Wer lieber Intel einbaut: Prima, spricht doch nix gegen.

Und wenn Intel mit der nächsten Generation wieder vor AMD liegen sollte, dann muss AMD nachlegen, entweder mit mehr Performance zum gleichen Preis oder über günstigere Preise. Beides ist für uns Verbraucher gut.

Ich wechsel zwischen beiden Lagern, je nachdem, wer für meine Bedürfnisse das beste Angebot hat. Wichtig ist, dass man überhaupt eine Wahl hat. Sollte AMD pleite gehen, welchen Ansporn hätte dann Intel überhaupt noch die Produkte signifikant weiterzuentwickeln?

Keinen mehr und man würde uns Kunden immer wieder lauwarme Aufgüsse der alten CPUs servieren zu hohen Preisen. So bereits geschehen in den letzten "Vor-Zen"- Jahren.

 

[HerrRossi]

Ich frage mich woher diese überzogene Erwartungshaltung herkommt.

Der IF wurde wohl doch verbessert, das neue Maximum soll jetzt bei DDR4-4000 liegen und Luft nach oben soll auch noch sein.

 

[VelleX]

 

[Duvar]

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[zefy]

Ist schon bekannt wann die ersten Notebooks mit Ryzen 5000 erscheinen werden?

 

[conspectumortis]

Ich frage mich, wann die unabhängigen Tests kommen ? Erst einen Tag vor Verkaufsstart, oder ist das normalerweise nicht schon ein paar Wochen vorher ? Bin verwirrt...

Ergänzung (18. Oktober 2020)

Naja AMD hat mega Glück gehabt das sich Intel so lange ausgeruht hat im Benchmark später ist AMD vllt 5% vor Intel aber wenn Intel was neues bringt ist Intel wieder vorne. Wenn Intel dann ernst macht hat AMD wieder keine Chance mekrt auch diese Worte.

Aber nur "Mega Glück weil es andere verkackt haben", würde ich nicht nur sehen. Dann müsste ja AMD garnichts mehr abliefern.

 

[PietVanOwl]

Ich frage mich, wann die unabhängigen Tests kommen

Ich würde sagen die Tests kommen am Erscheinungs Tag raus, war bei Ryzen 3000 auch so. MFG Piet

 

[Borderland555]

Wann werden denn die Tests auf Computerbase zu der CPU kommen?

 

[Skysurfa]

@Borderland555

Den Post über deinem hast Du übersehen?

 

[Lexxus080]

Wer bereits Highend besitzt, wird wohl nicht wechseln müssen. Aber es gibt da ja noch eine Zielgruppe, die keine 600€ für eine CPU investiert hat und nicht nach einem Jahr wechselt, sondern teilweise nach 10 Jahren von bspw. der guten alten Sandy.

Jepp, hier ist so einer!
Wobei die Sandy habe ich erst letztes Jahr gegen ne Ivy eingetauscht.
Mal sehen wie sich die Preise entwickeln....

 

[VelleX]

Irgendwie schneidet der 5900X im Multicore Test bei einigen Tests von Geekbench viel schlechter ab als der 3900XT.
Ist aber bisher natürlich der einzige Geekbench eintrag
5900X/3900XT
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/3528469?baseline=4247508
Beim 5950X das gleiche
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4249134?baseline=4253111

Vielleicht lief der auch einfach nur im Basistakt ^^

 

[ColinMacLaren]

Ich habe hier einen Intel i7 10700k. Den kann ich wahlweise auf 5,1 GHz prügeln bei 130W ingame Verbrauch oder undervoltet auf 4,5 GHz bei 50W ingame Verbrauch. Bei AMD geht nach oben gar nichts und nach unten verliert man mit Begrenzung des PL massiv Takt. In Benchmarks @Stock wird Zen3 abräumen. Ich bin gespannt wie es aber mit OC aussieht. Wieviel man bei Intel mit Undervolting herausholen kann wird aber immer massiv unterschätzt. Das gilt auch für Notebooks.

 

[TheOpenfield]

Wieviel man bei Intel mit Undervolting herausholen kann wird aber immer massiv unterschätzt.

Gilt bei AMD allerdings genauso.

 

[Duvar]

Ich habe hier einen Intel i7 10700k. Den kann ich wahlweise auf 5,1 GHz prügeln bei 130W ingame Verbrauch oder undervoltet auf 4,5 GHz bei 50W ingame Verbrauch. Bei AMD geht nach oben gar nichts und nach unten verliert man mit Begrenzung des PL massiv Takt. In Benchmarks @Stock wird Zen3 abräumen. Ich bin gespannt wie es aber mit OC aussieht. Wieviel man bei Intel mit Undervolting herausholen kann wird aber immer massiv unterschätzt. Das gilt auch für Notebooks.

Genau nach oben geht selbst bei dem Abfall 3600 non X absolut gaaar nix, schau hier:

https://valid.x86.fr/ugv2cb

Schau mal undervoltet auf 65W max CB20 Power, bring mal ein Intel 6 Kerner und schau was der packt mit 65W... Mit Glück vllt 3000 Punkte^^ Deaktiviere mal 2 Kerne und zeig uns deine Package Power in CB20.