Bericht AMD Ryzen 5000: Zen 3 schlägt Intel auch in Spielen & Single-Core-Lasten

[Fuchiii]

@Duvar 4,7Ghz Allcore - läuft das rockstable?
Jedenfalls Respekt für die Leistung die der kleine da raushaut

 

[Duvar]

@Duvar 4,7Ghz Allcore - läuft das rockstable?
Jedenfalls Respekt für die Leistung die der kleine da raushaut

Rockstable never. Trotzdem eine klasse CPU

 

[Dai6oro]

Ich sollte dich meinen 5900X bestellen lassen. Ich bekomm nur OC Krücken, wobei mich das nicht so stört. RAM OC bringt mir da mehr.

 

[Duvar]

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4282216.gb5

"processor_frequency": { "frequencies": [ 5035, 5036, 5034, 5019, 5021, 5030, 5030, 5036, 5022, 4996, 5015, 5011, 5036, 4993, 4924, 5016, 4992, 4928, 4944, 4933, 4826, 5021, 5034, 5036, 4652, 4918, 4969, 4929, 4963, 4983, 4960, 4947, 4993, 4940, 4903, 4970, 4953, 4971, 4845, 5026, 5030, 5035, 5036, 4996, 5030, 5036, 5029, 5040, 5030, 5036

 

[Bard]

Ich bekomm nur OC Krücken

Ryzen läuft sowieso am Besten wenn mans Undervolted.
-0.1v falls stabil bei gleichen Taktraten, viel kühler und kann sogar hier und da höher Takten.

 

[Fuchiii]

Ryzen läuft sowieso am Besten wenn mans Undervolted.

Wenn's geht, ja. Bei Zen2 ist das teils schon schwierig.
Ich bekomm mit UV weniger Leistung xD

 

[thuNDa]

Rockstable never. Trotzdem eine klasse CPU

Und sicher wohl auch nicht mit der Spannung oder?

 

[Duvar]

Und sicher wohl auch nicht mit der Spannung oder?

Naja kleine Spielereien wie den CPU-Z Benchmark mit 1.4V bei 4725MHz allcore packt das Teil schon oder 4.625GHz bei 1.35V CB20. Denke zocken bei ~4.7GHz sollte möglich sein. Kann leider nix testen, weil ich nur ne krüppelige GT730 GPU habe.

 

[TheOpenfield]

Wenn nicht mal der luschige R20 will, schauts mit Zocken (abseits von etwaigen kurzen Benchmarks) eher mau aus. Aber auch 4,5-4,6 sind eine Hausnummer für Allcore-Daily. Mit entsprechender GPU kannst du dann mal deine Benchmarks im PCGH erneuern

 

[Duvar]

Wenn nicht mal der luschige R20 will, schauts mit Zocken (abseits von etwaigen kurzen Benchmarks) eher mau aus. Aber auch 4,5-4,6 sind eine Hausnummer für Allcore-Daily. Mit entsprechender GPU kannst du dann mal deine Benchmarks im PCGH erneuern

Ja genau das habe ich vor.

 

[DaHell63]

Hau mit deiner Granate mal nen Geekbench raus. Den 3900XT in deiner Liste packst Du doch locker

 

[Duvar]

Hau mit deiner Granate mal nen Geekbench raus. Den 3900XT in deiner Liste packst Du doch locker

Nicht nur den, auch den 10900k.
Ja da reicht mein CB20 Profil mit 1.35V.
Ok der 5900X ist 13% schneller, ist aber auch nicht die Welt, glaub ich kann Zen 3 skippen^^

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4289883

Resultate schwanken minimal, hab eins mit etwas weniger SC aber mehr MC Leistung, aber irrelevant.

LEL

https://twitter.com/CoolerMaster/status/1318937654185123840

 

[VelleX]

Bist zwar im multi schneller als der 5600X, aber der hatte auch nur RAM auf 2133mhz laufen 😁

 

[ColinMacLaren]

Genau nach oben geht selbst bei dem Abfall 3600 non X absolut gaaar nix, schau hier:

https://valid.x86.fr/ugv2cb


Anhang anzeigen 981424


Anhang anzeigen 981425

Anhang anzeigen 981426

Anhang anzeigen 981427

Anhang anzeigen 981428

Schau mal undervoltet auf 65W max CB20 Power, bring mal ein Intel 6 Kerner und schau was der packt mit 65W... Mit Glück vllt 3000 Punkte^^ Deaktiviere mal 2 Kerne und zeig uns deine Package Power in CB20.

Anhang anzeigen 981432

: AMD, die Königin der synthetischen Benchmarks. Was mich interessiert, ist aufm Platz, d.h. wieviel FPS kommen hinten bei raus. Das typische Argument der AMD Fanboys "Ist doch eh alles GPU-limitiert" gilt seit Ampere auch nicht mehr.

Ansonsten: Gratulation für den Sechser in der Silikonlotterie.
Ich hatte hier einen 3700x und einen 10700k. Dass bereits @Stock Intel in der Spielleistung den AMD rasiert brauchen wir hoffentlich nicht mehr zu diskutieren. Die AMDs sind aber schon so super doll optimiert, dass in der Regel(!) taktmäßig durch OC nicht mehr viel geht. Mein 3700X boostete bis 4100 MHz, mit PCO waren es dann 4150 bei so gefühlt doppeltem Verbrauch. Da hatte ich in der Silikonlotterie wohl bisschen Pech, aber wenn man sich z.B. bei caseking die vorselektierten Modelle anschaut, dann schafft ein halbwegs guter 3700x 4,25Ghz.

So ziemlich jede Intel-CPU packt 5GHz, die meisten 5,1 GHz - und das ohne endloses Gefrickel wie bei AMD.

Und jetzt vergleichen wir mal den Wald- und Wiesenoverclock eines normalen Gamers und nicht Hardcore-Enthusiasten oder Silikonlottteriegewinners -
also 4.2 GHz 3700x vs. 5,1 GHz 10700k in Sachen Spieleleistung. Oder wir vergleichen was bei 50W Ingame-Verbrauch so rumkommt (k.a. so 3.9 GHz 3700x? vs. 4,5 GHz 10700k). Und wenn man fair ist bedenkt man noch, dass man bei AMD bei Zen2 nur 3600MHz RAM sinnvoll verbauen kann, mit viel Glück (meine 3700x packte nicht mal die 1800MHz Infinit Fabric-Takt) 3800MHz, bei Intel problemlos weit über die 4000.

Auch mit Zen3 wird AMD Intel nicht auf einem übertakteten System die Spieleperformancekrone nehmen. Ich lasse mich natürlich gern eines besseren belehren. Wenn der 5950X vielleicht mit deaktiviertem SMT plötzlich mit Abstand gegenüber Intel die Performancekrone an sich reißt, wird der verbaut. Ich glaube nur noch nicht daran.

 

[DaHell63]

Benchmarks sollte man halt als das sehen was sie sind...Benchmarks.
Da zuviel reininterpretieren und auf Spiele zu schließen sollte man vermeiden.
Mich stört vor allen, daß in solchen Vergleichen von der ältere Generation durchwegs schlechtere
Ergebnisse genommen werden um eben die neuen besser in den Vordergrund rücken zu
können.

 

[Marcel55]

Und wenn man fair ist bedenkt man noch, dass man bei AMD bei Zen2 nur 2600MHz RAM sinnvoll verbauen kann, mit viel Glück (meine 3700x packte nicht mal die 1800MHz Infinit Fabric-Takt) 380

Das ist doch Quatsch, ist vielleicht etwas Glückssache, aber dann hatte ich es wohl dies mal, RAM OC hat auf Anhieb geklappt und der RAM läuft auf 3800 bei mir mit IF und den anderen Takten bei 1900MHz. Vielleicht geht da sogar noch mehr.
Mit Zen 1 und Zen+ sieht es vielleicht anders aus, da habe ich mit diesem (Dual Ranked) RAM nicht mal bei 3000 stabil zum laufen gekriegt. Mein alter Single Ranked lief aber mit 3000.
Mit Zen 2 hat AMD da einen großen Sprung gemacht. Ich denke das setzt sich mit Zen 3 so fort.

 

[ColinMacLaren]

Das ist doch Quatsch, ist vielleicht etwas Glückssache, aber dann hatte ich es wohl dies mal, RAM OC hat auf Anhieb geklappt und der RAM läuft auf 3800 bei mir mit IF und den anderen Takten bei 1900MHz. Vielleicht geht da sogar noch mehr.
Mit Zen 1 und Zen+ sieht es vielleicht anders aus, da habe ich mit diesem (Dual Ranked) RAM nicht mal bei 3000 stabil zum laufen gekriegt. Mein alter Single Ranked lief aber mit 3000.
Mit Zen 2 hat AMD da einen großen Sprung gemacht. Ich denke das setzt sich mit Zen 3 so fort.

Ich hatte mich vertippt und meinte 3.600 MHz.

 

[Marcel55]

@ColinMacLaren
Ja gut, das mag sein. Das ist aber natürlich auch ein Unterschied.
Ich finde mit 3600 kann man sicher aber schon gut zufrieden geben.
Gekauft habe ich den RAM mit 3200, alles was darüber hinaus läuft ist ja im Prinzip schon Glück. Und da hängen dann natürlich viele Faktoren zusammen.
Wenn es Richtung >4000 geht muss man erst mal richtig teuren RAM kaufen, was kosten die dann, 200-300€ für 32GB?
Mein Kit hat 93€ gekostet und läuft mit 3800, das gesparte Geld investiere ich dann lieber später in CPU oder GPU

 

[TheOpenfield]

...und das ohne endloses Gefrickel wie bei AMD.

Klassisches OC läuft bei Intel und AMD absolut identisch ab, abseits vom Cache-Takt bei Intel. Multi einstellen, VID einstellen -> fertig.

AMD bietet eben noch weitere Möglichkeiten mit PBO (dazu zählt auch PT-Reduzierung).

Oder wir vergleichen was bei 50W Ingame-Verbrauch so rumkommt.

Das wäre deutlich interessanter - maximale FPS/Watt. Je nach Multithread-Nutzung wird das mal so mal so ausfallen, da die Kerne (optimiert vs optimiert) deutlich effizienter arbeiten bei Zen 2 - wenn diese ordentlich ausgelastet werden. Ein optimierter Zen 2 bei 3,8-4,0 GHz liegt bei ~5W pro Kern im R20 (um ein Beispiel mit hoher Last zu nennen).

 

[DarkSoul]

Ich hatte hier einen 3700x und einen 10700k. Dass bereits @Stock Intel in der Spielleistung den AMD rasiert brauchen wir hoffentlich nicht mehr zu diskutieren.

Das typische Argument der AMD Fanboys "Ist doch eh alles GPU-limitiert" gilt seit Ampere auch nicht mehr.

Ich würde ja nicht die Fanboy-Keule schwingen und gleichzeitig CPUs miteinander vergleichen die fast exakt 100 € auseinander liegen...