rzweinig schrieb:
Nein bloß nicht, das ist gerade das Problem AMD versucht es und schafft dadurch eher Problem, sonder jeder für sich eine konsistente!
Ich sehe das anders. AMD versucht nicht technische Vergleichbarkeit herzustellen, sondern versucht seine Produkte nicht veraltet aussehen zu lassen.
rzweinig schrieb:
Wenn dem so wäre würde AMD nicht ihren Chipsatz auf das Intel nummern System anheben und würde jetzt nicht auch bei der CPU das System adaptieren.
Es gibt unbedarfte Nutzer, die automatisch denken, dass ein Intel 300er neuer und besser ist als ein AMD 200er, weil sie nicht weissen, wann die Prozessoren auf den Markt gebracht wurden und welche technischen Spezifikationen haben.
rzweinig schrieb:
Es ist aber bei der Masse an Endusern nicht so und auch die bauen sich irgend was in den Rechner und fragen dann in Foren nach warum es nicht geht oder Wundern sich über die Performance .
Die Masse der Nutzer baut keine Computer selbst zusammen. Die Selbstbauer sind eine sehr kleine Gruppe. Die CPUs, um die es im Artikel geht, kann man sowieso nicht einzeln kaufen. Entweder man kauft ein komplettes System damit oder zumindest die CPU verlötet auf einem Board. Da kann man sich gar nicht "verglreifen"
rzweinig schrieb:
Ich habe mit sehr vielen Endanwendern(hoch begabte Mathematiker und Programmierer bei denen man sich wundert wie sie ohne Hilfe ins Büro finden oder wie sie Rj45 in Displayport Buchse eingesteckt bekommen) zu tun daher kenne ich die Zielgruppe der Marketing Maßnahme.
Und diese wird statt der kommenden MSI B850 zur MSI B860 Platine greifen und upss die ist von intel.(Nachtrag die Chipsätze X870/ H870/Q870 werden sicher auch zu Fehlgriffen führen)
Darum geht der Irrsinn ja, die Menschen die sich von einer höheren Zahl verleiten lassen, mit Hilfe von YouTube an Technik ran trauen, aber nur oberflächlich auskennen.
Davon gibt es mehr als man ahnen mag. (wie ein die diverse Redit Beiträge mit Computer läuft langsam >kein CPU kühler montiert o.Ä. zeigen)
Irgendwie scheint dir der Unterschied zwischen "Auswählen von Komponenten" und "Vergleichen von Systemen" nicht klar zu sein. Es geht den Herstellern darum, in einem
Vergleich von Systemen gut dazustehen. Wenn der Kunde sich zwei Systeme anschaut und keine Ahnung hat, zieht er Schlüsse aus den Modellnummern. Die Hersteller haben aber gerade bei Chipsätzen keinen Anreiz die Kunden beim
Auswählen der Komponenten durch irreführende Produktbezeichnungen zu täuschen. Was würde das bringen? Der Kunde bestellt das falsche Board, muss es zurückschicken und ärgert sich über den Hersteller. Toller Marketing-Trick. Und wie gesagt, die Menge der Benutzer, die sich ein System zusammenbauen und dabei das Board alleine nach der Produktbezeichnung auswähler halte ich für sehr gering. Dass man diese Leute mit ihren Problemen in Foren trifft, ist klar. Wo soll man die sonst antreffen? Aber es sind doch nicht so viele, dass ein Hersteller ernsthaft darauf abzielen würde. Ich bleibe dabei, dass es eine haltlose und unlogische Unterstellung ist.
