News AMD stellt neue Desktop-„Llano“ offiziell in Dienst

[bigot]

Kasmopaya
Im Gegensatz zu Bulldozer ist Trinity für den Desktop optimiert, kein verschwenderisch großer l3 cache zum bsp, also allein dadurch sollte der Verbrauch sinken. Wenn man bedenkt dass die cores überarbeitet sind, dadurch eine bessere ipc erreicht, steht ein piledriver Modul viel besser da als sein Vorgänger.

Wenn der L3 Cache wegfällt, sinkt aber die Performance pro Takt ebenfalls, siehe K10.5 mit (Phenom II) und ohne (Athlon II) L3 Cache.

Also trotz IPC-Verbesserung der Piledriver-Kerne gegenüber den Bulldozer-Kernen, könnte am Ende zwischen Bulldozer mit L3 Cache (FX) und Piledriver ohne L3 Cache (Trinity) in etwa Gleichstand bei der Performance pro Takt herrschen. Wenn es ganz bitter kommt, könnte Trinity in einigen Szenarien dem Bulldozer-FX bei gleichem Takt und Modulanzahl sogar unterliegen. Horror die Vorstellung, dass die Single-Thread-Leistung nochmals schlechter als beim FX Bulli sein könnte...

Als Gegenmaßnahme immer weiter den Takt anzuheben, führt dann eben zu noch höheren TDP-Kennzeichnungen. Wenn AMD die 125W TDP mit Trinity bringt, haben sie den Schuss nicht ansatzweise gehört. Ich würde eher 45W TDP Desktop-Modelle begrüßen, für HTPCs z.B. ideal auch wenn der Takt bzw die Performance dafür deutlich gesenkt werden müsste.

 

[pipip]

jodd_

Das ist ja altes Eisen dass die APUs mit offenen Multis mit den Kürzel k gekennzeichnet werden.
Weiteres

klassische Wettkampf „AMD gegen Intel

bezieht sich auf x86 Spitzenreiter, wer hat den schnellsten Prozessor whatever.
Stattdessen will man sich mit neuen Konzepten auseinandersetzten und sich nicht weiter wo verfahren.
APUs hat AMD viel Geld eingebracht, und hier ist man mit der IGP mehr als konkurrenzfähig gegenüber Intel.
Der offene Multi ist nicht nur für die cores sondern auch für die igp.


bigot

Wieviel leistung der l3 cache bringt im Desktopsektor ist nicht wirklich bekannt. Die Stars Archtektur ist eine ganz andere. Wenn du mal die cores vom Llano mit den vom Phenom II vergleichst, wirst du sehen dass der Llano im Endeffekt genauso schnell ist, obwohl die cores keinen l3 cache haben....

übrigens vergiss nicht das bessere Frontend !!!!
Der Speicherkontroller soll 2133MHz DDR3 unterstützen usw... Somit kann man eventuell auf einen L3 cache verzichten. Ich glaube nicht dass der Unterschied so groß sein wird.
Mit diesen Verbesserungen (und bulldozer verliert soviel ich gelesen habe am frontend verschulded an Performance) keinen l3 cache (somit weniger Verbrauch) kann die IPC steigen, eventuell mit l3cache noch mehr, doch kann man auf die paar % für mehr Platz für die IGP verzichten oder eventuell den Takt etwas erhöhen.

 

[phiber99]

Als Gegenmaßnahme immer weiter den Takt anzuheben, führt dann eben zu noch höheren TDP-Kennzeichnungen. Wenn AMD die 125W TDP mit Trinity bringt, haben sie den Schuss nicht ansatzweise gehört. Ich würde eher 45W TDP Desktop-Modelle begrüßen, für HTPCs z.B. ideal auch wenn der Takt bzw die Performance dafür deutlich gesenkt werden müsste.

Von diesem Denken sollte man sich im allgemeinen mal Verabschieden!
Wichtg und entscheidend sind die IDLE werte. Es gibt genug Leute die gar nicht wissen das es einen Energiesparmodus in Windows gibt! Ein HTPC steht meist eh im Leerlauf und wirklich interessant werden erst die Messwerte zum Stromverbrauch des Trinity. Es bringt nichts ein
Produkt in irgendwelchen Punkten zu kritisieren obwohl es noch nicht mal auf dem Markt ist!
Das wir hier die Bulldozer Architektur drinne haben und eine schneller getaktete Grafikeinheit lässt
zwar höheren Verbrauch erahnen aber dies ist noch nicht bestätigt!(Ich rede von IDLE-Verbrauch nicht Vollast!!)Sobald der Trinity draußen ist und die Messergebnisse für den IDLE Verbrauch und Last und BlueRay Wiedergabe auf dem Papier lesbar sind, sind wir alle schlauer
Defakto bleibt aber stets die Devise: Wer immer stetig mehr Leistung will wird auch entspechend mehr Strom verbrauchen!
Es wird niemand gezwungen ein Trinity sich zuzulegen wenn er ein gutes LIANO System hat.
Man kann ja auch eine Generation überspringen und in ein paar Jahren von besserer/effizienterer Fertigungstechnoligie profitieren!

 

[Fabian_HT4U]

Wen der A8-3870K interessiert, findet bei uns einen ausführlichen Test:
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_a8_3870k_llano_apu/

Frohe Weihnachten
Fabian