xexex schrieb:
Das kommt dir vielleicht so vor, aber noch vor gut 10 Jahren wärst du mit einem Speicher OC Kit schief angelächelt
Hmmm, das wäre 2014 gewesen, also nein. XM Profile gab es ja schon in den DDR3 Zeiten seit 2007 und verursachte schon damals Instabilitäten auf zum Beispiel dem guten alten 4790k und sicher auch schon lange vorher.
Da musst du dann ehr so 20 Jahre zurück gehen, und dann wärst du schief angeguckt worden, weil man für Speicher OC doch keine vorsortierten Speicherkits braucht, sondern das einfach mit jedem Kit machen kann ... so wie heute übrigens auch noch.
Das einführen von K CPUs von Intel, und das sperren von OC bei allen anderen CPUs gab damals übrigens einen riesigen Aufschrei, was Intel da wieder nicht den Hals voll genug bekommen kann und das man beim "guten AMD" dann wenigstens alle CPUs noch Overclocken kann.
Heute in zweiten von bis auf die Spitze getriebenen und ständig Spannung, Takt und Leistung verändern CPUs interessiert das aber natürlich wast niemanden mehr und man war froh das die CPUs das meiste vom OC jetzt einfach von alleine machen und viel besser als wir das je gekonnt hätten, weil viel differenzierter schon vom Hersteller übertaktet wird. Aber natürlich hat das auch so seine instabiltäten gebracht.
Und wenn dann AMD zum Beispiel nicht die Boost raten voll und immer erreicht, gab es natürlich auch wieder einen Riesen aufschrei.
Die Leute regen sich halt über alles auf, mal zu recht und mal auch nicht. Zumindest das war früher ein wenig anders, wer sich beim OC seine Hardware geschossen hat, der hat das irgendwie mit Würde ertragen. Den Hersteller Vorwürfe zu machen nur weil der Memory OC nichst stabil läuft, da wäre damals wohl echt niemand gekommen ... das hat sich erst mit der Einführung von XMP, also OC direkt von den Herstellern geändert ... vielleicht nicht ganz zu unrecht, aber mit Sicherheit vollkommen übertrieben.
!!?
