Du dazu kommt noch der Aspekt, dass man flexibler bei den CPU-Modellen ist. Bei einem monolithischem Design müsste man ggf. für einen 8-Kerner ganz andere Chips produzieren als für einen 16-Kerner. Oder man produziert nur 16-Kerner und nutzt die teildeaktiviert in den Modellen mit weniger Kernen, was aber auch wieder unnötige Material- und Geldverschwendung wäre.Krik schrieb:
Auch muss man ständig die Produktionsmengen der verschiedenen Chips an die jeweilige Nachfrage anspassen, um keinen Überschuss an Chips für CPU zu haben, die aktuell nur wenig verkauft werden - denn monolithische Chips kann man teils nur für bestimmte CPU-Modelle nutzen. Bei Chiplets ist der Hersteller dagegen deutlich flexibler, da er die Chiplets (auch teildefekte oder teildeaktiviert) recht beliebig zu verschienden CPU-Modellen zusammenstellen kann.
Und bzgl. Produktionsfehlern kommt noch hinzu, dass bei einem monolithischen Design auch der IO-Part auf dem gleichen Chip ist, wie die Kerne und der Cache. Ist ein Defekt im IO-Teil, ist der gesamte Chip für die Tonne, während man einen CCD mit Produktionsfehler ggf. immer noch in einer CPU verbauen kann, die nicht 8 aktive Kerne pro Chiplet braucht und dann ein IO-Chiplet dazu packt.
Der normale Gamer z.B. den das alles nicht interessiert, der sieht solche News ja nie. 
