News ChatGPT-Entwickler: Bei zu strikten KI-Regeln will OpenAI Europa verlassen

[rosenholz]

Ok

Wie sagte man früher, thread kann zu? 😅

 

[-=[CrysiS]=-]

Wegen solchen Dingen liebe ich die EU, den €uro den ja jeder wollte und das Deutschland einfach selber entscheiden kann, wie früher...

 

[olEn]

Ja, es ist nicht alles gut in der EU, aber was man teilweise liest ist echt schlimm: klingt wie ein dritte-welt-land. Ich meine, wir leben ziemlich lange in frieden, uns geht es nicht schlecht, wir haben essen und wasser, medizinische VErsorgung, große unternehmen, Sozialstaat usw. Vergleicht doch mal mit anderen ländern... Es könnte (viel) schlimmer sein. Ich bin grundsätzlich zufrieden (und trotzdem sollte man viele Dinge reformieren).
@topic: solche Drohungen hört man immer wieder mal von unternehmen, gerne aus den usa. Am End passiert eh nix

 

[Fakechaser]

K.I./A.I. ist ein Feld welches strenger reguliert werden kann, weil hier niemand von der Wirtschaft abhängig ist. Die Open-Source Varianten entwickeln sich derart schnell und gut, dass es bis zum breiten Einsatz von K.I. genügend europäische Alternativen geben wird, so dass ChatGPT in Vertretung von Sam Altman überhaupt keine Druckmittel hat; und das weiß er auch ganz genau.

 

[ScorpAeon]

Ist am Ende wieder eine Frage von "Wer hats erfunden?", wenn gleiches am Ende in der EU entwickelt würde und gut läuft, DANN werden hier die Tore wieder geöffnet. Wer wettet mit?

Generell aber gut, dass es Regeln gibt, sie sollten nur nicht übertrieben werden.

 

[Recharging]

Ich halte es für wichtiger, wenn KI-Generierte Texte oder Bilder irgendwie markiert werden müssten. Wobei hier natürlich die technische Herausforderung besteht, wie man so etwas fälschungssicher hinbekommt.

Das meint ChatGPT selbst dazu ... 😉

Es gibt Tools, die Unternehmen dabei helfen können, festzustellen, ob ein Artikel von KI erstellt wurde. Ein Beispiel dafür ist das Tool "GPT-3 Detector" von OpenAI¹. Es ist jedoch nicht möglich, einen durch KI erstellten Inhalt fälschungssicher zu markieren¹.

Ich hoffe, das hilft dir weiter. Lass mich wissen, wenn du noch weitere Fragen hast.

Quelle: Unterhaltung mit Bing, 26.5.2023
(1) Die 8 wichtigsten Tools zur Erkennung von KI-Inhalten, die du kennen .... https://kinsta.com/de/blog/ki-inhalt-erkennung/.
(2) KI-Texte erkennen und ChatGPT auf Plagiat prüfen - Scribbr. https://www.scribbr.de/ki-texte-erkennen/.
(3) Die 11 besten KI-Textgeneratoren in 2023 (6 kostenlos). https://www.blogmojo.de/ki-textgeneratoren/.

 

[Snakeeater]

Ich bin zwei gespalten, einerseits ist es die Technologie der Zukunft und Europa muss da am Ball bleiben, um nicht von den ganzen Asiaten technisch noch überholt zu werden, andererseits finde ich die Entwicklung der ki schon sehr kritisch, ich bin kein Fan davon...

Da is nix am Ball bleiben, wo ist den die europäische KI die mit irgendwas mithalten kann? Immer dieser Schwachfug als wäre Europa in solchen Sparten konkurrenzfähig.

Ergänzung (26. Mai 2023)

OK.

Und gleich die ersten drei Beiträge sind ein Paradebeispiel für Bildungsarmut in diesem Land.

War mir auch direkt aufgefallen, beruhigt mich das nicht nur ich das so sehe.

Ergänzung (26. Mai 2023)

K.I./A.I. ist ein Feld welches strenger reguliert werden kann, weil hier niemand von der Wirtschaft abhängig ist. Die Open-Source Varianten entwickeln sich derart schnell und gut, dass es bis zum breiten Einsatz von K.I. genügend europäische Alternativen geben wird, so dass ChatGPT in Vertretung von Sam Altman überhaupt keine Druckmittel hat; und das weiß er auch ganz genau.

Quellen?

 

[rosenholz]

Das meint ChatGPT selbst dazu ... 😉

Es gibt Tools, die Unternehmen dabei helfen können, festzustellen, ob ein Artikel von KI erstellt wurde. Ein Beispiel dafür ist das Tool "GPT-3 Detector" von OpenAI¹. Es ist jedoch nicht möglich, einen durch KI erstellten Inhalt fälschungssicher zu markieren¹.

Da hat die Lügenmaschine mal wieder einen rausgehauen 😵 ich wünschte ich hätte als Teenager so gut flunkern können wie chatgpt.
Diese Tools gibt es natürlich nicht.

 

[leipziger1979]

OpenAI-Chef Sam Altman ist derzeit auf Welttour und wirbt für KI-Systeme und deren Regulierung.

Ja was denn nun?
Auf der einen Seite sollen Regierungen seine Büchse-der-Pandora regulieren wenn das aber zu weit geht ist es auch wieder schlecht?
Vermutlich ist die gemeinte Wahrheit "Bitte reguliert meine Konkurrenten mich aber lasst ihr frei laufen".

Ich kann nur jedem empfehlen, sich zu informieren, was genau dieser Sam Altmann eigentlich sonst noch so treibt (siehe Worldcoin) und welchem Glauben er anhängt was A.I. angeht.

Da kann ich nur zustimmen.
Leider wieder so ein Vogel, wie Musk, dem Millionen blind folgen.

 

[Trimipramin]

Warum man sich stets gegenseitig an die Gurgel gehen muss, will sich mir nicht erschließen. Das mal ganz grundlegend.

Zum Thema: KI hat viel Potenzial, wenn ich aber sehe wie Menschen für Niedriglohn KI trainieren müssen, um dann durch diese vollständig ersetzt zu werden, dann läuft da grundlegend was falsch. Und dies und anderes gehört selbstverständlich reglementiert.

 

[RobZ-]

Ist egal, die Klone sind eh schon im Anmarsch, nur nicht erpressen lassen. Der hat nicht begriffen wer der Taktgeber ist

 

[Glyphus]

Klingt nach einer leeren Drohung. In einem so schnell wachsenden Feld kann sich kein AI Unternehmen leisten den europäischen Markt zu ignorieren. Andere Unternehmen die da hinterher hängen würden sich die Hände reiben um ein paar Regulierungen zu befolgen nur um einen Markt zu haben bei dem der stärkste Wettbewerber außen vor ist.

 

[razzy]

Zumindest wird Skynet nicht Europa lahmlegen

 

[NoNameNoHonor]

Schöner Erpressungsversuch seitens der Wirtschaft. Nach dem Motto "wenn ihr uns falsche Regeln aufstellt, bekommt ihr nicht unsere neue tolle Technik".
Ruhig bleiben und Tee trinken, ich hoffe es wird im Sinne des Bürgers und nicht der Konzerne entschieden werden.

👍 - denn genau so liest sich das. Da die EU ein wichtiger Absatzmarkt ist, kann ich mir sowieso vorstellen, dass das nur Geblubbere ist, um Stimmung zu machen. Sieht man auch, funktioniert, zumindest hier im Forum ;-)

Ergänzung (26. Mai 2023)

Das meint ChatGPT selbst dazu ... 😉

Es gibt Tools, die Unternehmen dabei helfen können, festzustellen, ob ein Artikel von KI erstellt wurde. Ein Beispiel dafür ist das Tool "GPT-3 Detector" von OpenAI¹. Es ist jedoch nicht möglich, einen durch KI erstellten Inhalt fälschungssicher zu markieren¹.

Ich hoffe, das hilft dir weiter. Lass mich wissen, wenn du noch weitere Fragen hast.

Quelle: Unterhaltung mit Bing, 26.5.2023
(1) Die 8 wichtigsten Tools zur Erkennung von KI-Inhalten, die du kennen .... https://kinsta.com/de/blog/ki-inhalt-erkennung/.
(2) KI-Texte erkennen und ChatGPT auf Plagiat prüfen - Scribbr. https://www.scribbr.de/ki-texte-erkennen/.
(3) Die 11 besten KI-Textgeneratoren in 2023 (6 kostenlos). https://www.blogmojo.de/ki-textgeneratoren/.

Tja, selbst schon ausprobiert - der "GPT-3 Detector" (oder auch "GPTZero") funktioniert so gut wie nie, es kommt auf die Wortwahl und Komplexität an, die kann der Fragesteller auch selbst beeinflussen.

 

[Fakechaser]

Quellen?

Google?

 

[Cool Master]

War doch klar oder?

 

[pacifico]

Die Deindustrialisierung der BRD kommt mit großen Schritten. Regulierung ist gut und wichtig, jedoch sollte man Maß und Mitte nicht vergessen. Ob man allein vom Titel als Datenschutz- und Moralweltmeister leben kann, wage ich zu bezweifeln 🥇

Die Deindustrialiserung kommt vorallem weil wir hier in Deutschland die meisten Neuerungen überkritisch und ängstlich sehen und solange darüber Quatschen bis der Zug abgefahren ist und andere das Geschäft machen

Daher bleibt Deutschland ein Land der Maschinenbauern und Verbrennerhersteller die nicht mal ihre Eigene Software auf die Reihe kriegen.

Siehe VW mit ihrem Mini Marktanteil von 2 Prozent in China und den ewigen Problemen ihrer Software Entwicklung bei Caridad...

BMW bringt jetzt erst Autonomie nach Level 2+. Reichweiten über 600km will BMW mal gar nicht erst anbieten

Daimler hat die Segel vor den chinesischen Anbietern gestrichen und will lieber nur noch Luxus machen.

Die einzige AI aus Deutschland ist das exzellente Deepl. Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn.

Was hat mein Rant mit AI zu tun? Schlichtweg das wir nur noch more from the same machen und die großen Firmen null innovativ sind und wirklich nur darauf achten das sie Rendite an ihre Aktionäre ausschütten... Denn wie gesagt bis auf Deepl haben wir AI total verschlafen. So wie alle anderen Innovationen der letzten xx Jahre aus dem Ausland gekommen sind

 

[kachiri]

Es gibt aber einen Unterschied zwischen regulieren und über das Ziel hinaus schießen. Bei uns herrscht leider das zweite.

Herrscht bei uns einer Überregulation oder woanders einfach eine Unterregulation? Ich würde da auch eher auf das Zweite tendieren, als auf das Erste.

Das mit dem Regulieren ist halt IMMER ein Balance-Akt. Niemand möchte zu viel regulieren und damit etwas zu sehr einbremsen. Fakt ist aber eben auch, dass es Regeln geben muss. In anderen Bereichen hat man damit viel zu spät angefangen. Da werden dann Teils Strafen in Kauf genommen und bereits bei der Risikoanalyse schlicht miteinkalkuliert.
Macht man eben nur, wenn man Groß genug ist.

Und die meisten (Zukunfts)Projekte werden nicht durch Regulierungen des Staates, der EU oder sonst wen gestoppt, sondern zumindest in Deutschland aufgrund "Bürgerbewegungen". Windräder, Chipfabriken, Pumpkraftwerke, selbst Wohnungsbau, Infrastrukturausbau - irgendwo hat immer wer zu Kamellen und verzögert solche Projekte mindestens langfristig.

 

[jonathansmith]

Ein vernünftige Regulierung ist wichtig. Aber sie sollte den Zugang zu solchen Technologien in der EU nicht verhindern, denn das würde uns ohne Frage ebenfalls schaden.

 

[-Ps-Y-cO-]

Wir haben Freitag....
Alleine diese Woche haben 27 neue KI-Softwares wie ChatGPT das Licht der Welt entdeckt.

Viel Spaß EU.