Xes
Admiral
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 7.578
Eine um SMT beschnittene CPU finde ich auch nicht so gut.
Mmn. hätte man bei 6C/12T bleiben sollen und die CPU über die Taktschraube eingrenzen sollen. Passend wäre z.B. ein hoher Single-/Dualcoreboost und ein vergleichsweise niedriger Multicoreboost gewesen.
Also etwa Singlecoreleistung eines i5/R5 3600, Multicoreleistung eines R5 2600(X) -> z.B. 4,2Ghz Turbotakt, 3,2ghz Basistakt.
Damit wäre man in klassischer weniger parallelisierter Desktopsoftware und Spielen gleichauf mit Intel gezogen, hätte durch die vielen Threads in Multicoreanwendungen gegenüber Intel aber weiterhin einen Vorteil und würde zudem den Bastlern, die selbst übertakten noch ein nettes Spielzeug hinwerfen.
Je nach Chipgüte hätte man das Teil sogar kleiner als 65W bewerben können um Intel noch eins auszuwischen.
Mmn. hätte man bei 6C/12T bleiben sollen und die CPU über die Taktschraube eingrenzen sollen. Passend wäre z.B. ein hoher Single-/Dualcoreboost und ein vergleichsweise niedriger Multicoreboost gewesen.
Also etwa Singlecoreleistung eines i5/R5 3600, Multicoreleistung eines R5 2600(X) -> z.B. 4,2Ghz Turbotakt, 3,2ghz Basistakt.
Damit wäre man in klassischer weniger parallelisierter Desktopsoftware und Spielen gleichauf mit Intel gezogen, hätte durch die vielen Threads in Multicoreanwendungen gegenüber Intel aber weiterhin einen Vorteil und würde zudem den Bastlern, die selbst übertakten noch ein nettes Spielzeug hinwerfen.
Je nach Chipgüte hätte man das Teil sogar kleiner als 65W bewerben können um Intel noch eins auszuwischen.