Bericht CPUs von AMD & Intel im Test: Unsere Testergebnisse waren falsch

[(-_-)]

Bei mir sucht Unigine vergeblich nach ner AMD-GPU, obwohl ich beim Wechsel auf die 1070 Ti nen Clean Install gemacht habe

 

[ZeroCoolRiddler]

@GERminumus

Kurzer Ruckler zu Beginn von Szene 10 und die min FPS gehen von 142 auf 107 runter.

Bei 720p das gleiche Verhalten.

 

[GERmaximus]

Ich gucke mal morgen wie sich das bei mir verhält.
Hänge am Handy^^

 

[syfsyn]

wenn wir schon dabei sind

Klares CPu limit
hier nochmal mit 1080p

klares GPu limit
Was aber shader quality bedeutet ist ungewiss kann sein das man zusättzlich AA hinzufügt bei extrem anders lassen sich 16fps nicht erklären bei meiner gpu (kein screenshot davon aber ein Anlauf gestartet)

 

[ZeroCoolRiddler]

Hab noch schnell den 3DMark angeschmissen.

https://www.3dmark.com/3dm/28862182?#

 

[IBISXI]

"Als Mainboard kamen für die Lösungen Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming mit letztem finalen BIOS sowie das Asus Crosshair VII Hero jeweils gepaart mit 16 GByte DDR4-Speicher zum Einsatz. Bei den Taktraten wurden die von den Herstellern offiziell vorgegebenen gewählt."

Die Angaben zu den Testsystemen finde ich mehr als dürftig.
Sind wir jetzt hier bei ComputerBild?

Mit welcher Frequenz und mit welchen Timings liefen denn die Speicher genau?
Single Rank oder Dual Rank?

Anhand welcher Kriterien werden Testspiele und die Einstellungen gewählt?
Ist das irgendwie nachvollziehbar?

Auch fehlt mir beim Test die Analyse.
Warum schneidet AMD mit den mistigen RTX Karten so schlecht ab?

10 - 15% Nachteil für AMD im CPU Limit hätte ich erwartet.

Hat da Nvidia wieder einen Bremstreiber rausgehauen?

 

[Krautmaster]

ok Stop.

ich sag mal was Superposition angeht kann man sagen dass die doch teils größeren Abstände vom Test hier bei CB durchaus nachvollziehbar sind. Vielleicht wäre es Zeit den Bench zu wechseln

Ich nehme mal an Computerbase wird bei der Auwahl Savegames so vorgegangen sein:

-> Man schaut wann sich zb eine Szene mit vergleichsweise geringen FPS im Game auftut und checked ob ein CPU Limt vorliegt. (Alle Auslastungen der Tasks einblenden, ist ein Thread konstant auf 100% und die GPU <100% ausgelastet geht man davon aus dass es CPU Limit ist.

ich denke also nicht dass man zb ACO Gameplay einfach so mit den Computerbase Frametimes und FPS vergleichen kann.

Man könnte natürlich mal versuchen was da bei 720P und unseren Systemen bei rumkommt, gemäß dem Fall man schafft es da wirklich ein CPU Limit zu erzeugen (was CB ja offensichtlich gelang)

Oder vielleicht doch andere, offen verfügbare Benches?

 

[xexex]

Dann mach ich auch mal mit, auch wenn mit meiner GPU hier nicht viel zu holen ist.

Ebenfalls Ruckler bei 10...

 

[Iscaran]

Könnt ihr eure Superposition Diskussion vielleicht HIER führen ?
https://www.computerbase.de/forum/forums/benchmarks.95/

 

[nicK--]

Ich komme auf glatte 21000 Points mit meinen Hynix RAM

 

[ZeroCoolRiddler]

Oder vielleicht doch andere, offen verfügbare Benches?

Vorschläge?

 

[Suno]

Hier mal mein Bench mit der alten Sandy@4,9

 

[Vissi]

="Fazit für mich:
Solange hier nicht Speicher optimiert vorkommt sind die Tests mit Ryzen für einen Vergleich sinnfrei.
(Man sieht schön in anderen Threads, dass Intel nicht ganz so Speicher anhängig ist.)

Was ist, wenn ich als Normaluser 2666er Ram benutze? augt dann der ganze 2700x nischt, weil meine Leistung hinter einen Intel Celeron abstürzt?

 

[Krautmaster]

@ Sachverhalt

Könnte bei einem Test wie diesem nicht sogar irgendetwas PCIe spezifisches reinspielen? zB die Antwortzeit / PCIe IO oder sowas.

Könnte man mal die 2080 TI oder die vielen 1080 TIs hier der Community testweise über den Chipsatz (zb Slot 3) ansprechen, schauen ob das Auswirkungen hat?

 

[Berserkervmax]

Finde den Abstand vom 2700X zu den Intel CPUs schon beachtlich.

Sicher ist mit schnellem Ram noch 10-15% rauszuholen aber in Standart schon fast erschreckend

 

[OZZHI]

Irgendwas ist bei diesem Test gewaltig schief gegangen. Hier muss unbedingt nochmals nachgetestet werden. Und wenn sich dabei herausstellt, dass der Unterschied nur wegen dem Arbeitsspeicher entstanden ist, hat man ebenfalls eine Erkenntnis, wenn auch keine Neue.

Und hier noch einer für den digitalen Schwängel Kampf.

Spoiler: 8700K 5 GHz / 4,5 GHz Cache / 16 GB 3600 MHz CL16

 

[Pixelkiller]

Wie schnell muss der Prozessor sein, damit GeForce RTX 2080 und 2080 Ti ihre Leistung im CPU-Limit ausspielen können?
Das steht zumindest am Anfang des Tests, sollte dann nicht ausschließlich mit dx12 getestet werden um das tolle Raytracing auch nutzen zu können ?

 

[HtOW]

Außer, dass der i5 kein Hyperthreading hat - was durchaus einiges ausmachen kann. Wird in paar Jahren deutlich mehr ausmachen als heute.

Sieh dir nen i5 2500k vs. i7 2600k an. beide 4 kerne und "identsich", aber der i7 hat Hyperthreading. Und zieht in den meisten aktuellen Games daher um 30-40% fps davon.
Das kannst du sogar bei Assassin's Creed Origins und der 7. Kaby Lake generation beobachten (i5 7600k vs. i7 7700k). Ohne Hyperthreading einfach viel zu wenig threads und nicht in der Lage 60 fps zu halten.


Kurz gesagt: i5 8600k und i7 8700k sind eben NICHT 100% identisch. Hyperthreading kann gerne grob bis zu 40% mehr Leistung ausmachen.

Wir haben uns mussverstanden ich meine den Vergleich zwischen dem 8068k und dem 8700k..

 

[kirikiri]

Da es außer ein paar Demos nichts mit Raytracing Support gibt, kann man das auch nicht brauchbar testen.
DX12 sollte nur nötig sein, wenn DXR genutzt wird.

Zumal RTX on dann vermutlich wieder zum GPU Limit führt.

 

[Pixelkiller]

Stimmt, aber wozu brauche ich dann unter Dx11 1080p überhaupt eine RTX Karte...