"Spuren eines Monsters"
immerhin hat das aufräumen jetzt so richtig an fahrt gewonnen.
und es wird gerade bei uns in deutschland beginnend ab sofort top-down betrieben, wie es aussieht. hier: die FAZ (!) von heute
"Spuren eines Monsters - Am 20. Januar 2009 um zwölf Uhr mittags endet die Ära der Regierung Cheney. In zwei Legislaturperioden stürzte der Vizepräsident das Land in seine tiefste wirtschaftliche und moralische Depression. Künftige Generationen werden sich wundern, wie der Mann eine Parallelregierung betreiben konnte, ungebremst von seinem Vorgesetzten, von Gerichten oder Ministern. Amerikas künftiger Präsident wird Cheneys Chaos aufräumen müssen – wenn es dafür nicht zu spät ist. ...
Übersetzt heißt das: Bush saß desinteressiert im Oval Office, während Cheney mit seinen Anwälten David Addington und John Yoo die juristischen Grundlagen seiner Verbrechen entwarf: Irakkrieg, Guantanamo, Plamegate, die Energie-, Umwelt-, Finanzpolitik der letzten acht Jahre.
Freunde und Feinde, die den Vizepräsidenten schon lange kennen, wundern sich, wann und warum sich seine Persönlichkeit wandelte. Bis Anfang der 90er-Jahre galt er als umgänglicher Politiker. Die Metamorphose zum Monster begann, als der junge Bush ihn 2000 zum Chef seiner Findungskommission für einen Vizepräsidenten machte. Erst zerstörte er mit Lügenkampagnen den Ruf der anderen Kandidaten, dann nominierte Cheney sich selbst.
Geboren 1941, war er ein mittelmäßiger Schüler und schlechter Student. Immerhin taugte er als Sportler und Trinkkumpan. Um den Kriegsdienst drückte Cheney sich, und als seine akademische Karriere nicht vorankam, ging er in die Politik. "
http://www.faz.net/s/RubBE163169B43...829EF19B421E297400~ATpl~Ecommon~Scontent.html
mit solchen artikeln - im grunde ein nie zuvor dagewesener "tatbestand", dass gerade die faz(!) gegen die regierung des befreundeten amerika so schreibt. (die faz macht das nicht ohne rückendeckung/ermutigung/abstimmung mit berlin: ganz sicher nicht, wie ich die republik kenne) ---- und mit solchen artikeln, die vorgänge außerhalb deutschlands beschreiben/anprangern, wird m.e. n. auch der beginn der inneren veränderung der bundesrepublik gleich mit eingeläutet. die anteile deutschen überwachungstaates, die wir jetzt schon haben, sind also bereits angezählt, man lasse es sich gesagt sein.
die demo hier
http://de.youtube.com/watch?v=oiiL_evRZMc
vor zwei wochen in berlin war mit ziemlicher sicherheit erst der anfang: das problem der demokratie sind, wie bekannt, immer die, die angst haben vor der freiheit. angst haben vor dem eigenen volk. und auch das nun wirklich nichts neues.
ich hatte in letzter zeit desöfteren den eindruck, das es insgeheim sogar "spezialisten" geben könnte, die am liebsten sogar die kenntnis dessen, wer mitglied des bundestages sei(!), geheimgehalten sehen würden:
"Sie wollen wissen ob Herr XY Mitglied des Deutschen Bundestages ist? Warum? Das geht Sie doch garnichts nichts an! Terrorist oder was?"
Und dann könnten wir die Reden der Abgeordneten im deutschen Bundestag doch auch gleich noch
als Geheimreden halten - nur noch veröffentlichen, was "die zuständige Stellen" "als für die Öffentlichkeit vertretbar" abgenickt hätten(?!).
man beachte: armeen, hochfinanz und geheimdienste sind keine demokratischen institutionen. daher entscheidet über sie ggfls. der souverän, aka das volk. und nicht etwa umgekehrt. (und, am rande und weiter ganz sachlich, die katholische kirche z.b. ist es auch nicht.)
dr. helmut kohl gebühren nach wie vor weiter hohe preise und auszeichnungen: am ende seiner regierungszeit war z.b. die bundeswehr
"nur noch ein kampfunfähiger sauhaufen", was zu begrüßen war (ungefähr jedenfalls und meiner meinung nach). denn wenn man einer armee ohne weitere erklärung/erläuterung, ja sogar ohne diese überhaupt anzuhören (die anhörung gewähren kann ein bundeskanzler, muss er aber nicht) über jahre die mittel für mannschaftsdienstgrade und wafffen entzieht, für die zeitsoldaten der uffz-dienstgrade sehr stark einschränkt, bleibt am ende ein (berufs-)offfzierskorps mit sonst nix. oder mit 20 jahre altem technikgelump. prima. (eben weil man die mittel z.b. im bundeshaushalt "arbeit und soziales" besser verwenden kann. wenn man als kanzler der meinung ist. denn nur der kanzler und der kanzler alleine bestimmt die richtlinien der politik in deutschland. und erst dann kommt der verteidigungsminister und dann ... . und kohl hat das so gemacht. und erst die regierung danach änderte das(!))
.
