-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Diablo Diablo 3 [Sammelthread]
- Ersteller Karrazz
- Erstellt am
- Status
Ich kapiere einfach nicht wie Leute so blöd sind und mir 70€ für einen Betakey zahlen oder direkt 60€ bezahlen um eine virtuelle Linzenz zu erhalten.
Genau solche Leute sind es, wodurch es nun ein RMAH gibt. Wenn diese Keyboard-Dreher weiter die Masse der Spielern darstellen wird es bald nurnoch solche Abzocke geben und es kommen nurnoch Mass Effects raus, wo man pro Ende 10€ zahlen darf und bei D3 die Top-SetItems nur für $$$.
Naja, vllt kann ich ja noch paar Betakeys verscherbeln und in der Retail dann paar virtuelle Items an Deppen verhöckern.
Genau solche Leute sind es, wodurch es nun ein RMAH gibt. Wenn diese Keyboard-Dreher weiter die Masse der Spielern darstellen wird es bald nurnoch solche Abzocke geben und es kommen nurnoch Mass Effects raus, wo man pro Ende 10€ zahlen darf und bei D3 die Top-SetItems nur für $$$.
Naja, vllt kann ich ja noch paar Betakeys verscherbeln und in der Retail dann paar virtuelle Items an Deppen verhöckern.
th3o
Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 8.913
Hab auch keine Ahnung was mit Gonn los ist...
"Ich kapiere einfach nicht wie Leute so blöd sind und mir 70€ für einen Betakey zahlen oder direkt 60€ bezahlen um eine virtuelle Linzenz zu erhalten."
Und ich kapiere nicht was dich das interessiert. Das nennt man Geschäfte machen. Kapitalismus und so? Schon mal was davon gehört?
"Ich kapiere einfach nicht wie Leute so blöd sind und mir 70€ für einen Betakey zahlen oder direkt 60€ bezahlen um eine virtuelle Linzenz zu erhalten."
Und ich kapiere nicht was dich das interessiert. Das nennt man Geschäfte machen. Kapitalismus und so? Schon mal was davon gehört?
Zuletzt bearbeitet:
vollkornbrot
Ensign
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 192
70 € ich glaub ich hätt meinen key auch in ebay setzten sollen... Weis einer wie lange die beta noch geht?
C
CiNCEi
Gast
@gonn: ich kann deine sichtweise absolut nachvollziehen.
ABER
ich bin dennoch der meinung, das es jedem SELBST überlassen ist wie er mit seinem geld umgeht und ob er sein geld in müll schmeißt, armen gibt, ob er einfach 20/30€ mehr für das glcieh bezahlt oder net
es geht dich im prinzip rein garnichts an. du darfst natürlich deine persönlich emeinung darüber haben, wie auch ich meine meinung habe, aber beleidigen musst du auf jeden falls deswegen nicht. es ist einfach unnötig. chill einfach
.. ich mein.. who cares right ?! is ja nich dein geld das verschwendet wird xD
@vollkornbrot: lohnt nich mit key in ebay setzen.. damit kannste dir viel mehr probleme machen als dran gewinnen. hatte kurzzeitig das gleiche überlegt, aber das bringts nich. du kannst mit ebay probleme bekommen (hab etliche male gesehen das auktionen gelöscht wurden). du kannst mit bissl pecht mit blizzard probleme bekommen usw.
ABER
ich bin dennoch der meinung, das es jedem SELBST überlassen ist wie er mit seinem geld umgeht und ob er sein geld in müll schmeißt, armen gibt, ob er einfach 20/30€ mehr für das glcieh bezahlt oder net
es geht dich im prinzip rein garnichts an. du darfst natürlich deine persönlich emeinung darüber haben, wie auch ich meine meinung habe, aber beleidigen musst du auf jeden falls deswegen nicht. es ist einfach unnötig. chill einfach
.. ich mein.. who cares right ?! is ja nich dein geld das verschwendet wird xD@vollkornbrot: lohnt nich mit key in ebay setzen.. damit kannste dir viel mehr probleme machen als dran gewinnen. hatte kurzzeitig das gleiche überlegt, aber das bringts nich. du kannst mit ebay probleme bekommen (hab etliche male gesehen das auktionen gelöscht wurden). du kannst mit bissl pecht mit blizzard probleme bekommen usw.
th3o
Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 8.913
ich hätte meinen betakey maximal damals als die noch um die 400+ € gehandelt wurden auch hergegeben - aber damals hatte ich noch keinen
jetzt, da ich einen habe, genieße ich es ganz gerne alle paar tage mal ne runde metzeln zu gehen, einfach nur fürs feeling. die 50-60€ die ich jetzt maximal noch dafür bekommen würde sind mir den stress nicht wert. müsste dann meinen ganzen acc abgeben inkl den wow-chars etc. - wer weiß, vielleicht hab ich ja doch nochmal bock in MoP reinzuschauen und meinen rogue auf 90 zu bringen...
jetzt, da ich einen habe, genieße ich es ganz gerne alle paar tage mal ne runde metzeln zu gehen, einfach nur fürs feeling. die 50-60€ die ich jetzt maximal noch dafür bekommen würde sind mir den stress nicht wert. müsste dann meinen ganzen acc abgeben inkl den wow-chars etc. - wer weiß, vielleicht hab ich ja doch nochmal bock in MoP reinzuschauen und meinen rogue auf 90 zu bringen...
noctum
Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 2.117
kurze frage:
auf was für einem pc-system läuft das spiel gerade noch so spielbar? (cpu, ram, graka)
(die mindestanfoderungen vom hersteller kann man eigentlich vergessen, daher brauch ich betaplayer feeedback)
grund der frage: kumpel hat nur nen sehr alten pc und meint, es würde bei ihm nicht mehr laufen.
auf was für einem pc-system läuft das spiel gerade noch so spielbar? (cpu, ram, graka)
(die mindestanfoderungen vom hersteller kann man eigentlich vergessen, daher brauch ich betaplayer feeedback)
grund der frage: kumpel hat nur nen sehr alten pc und meint, es würde bei ihm nicht mehr laufen.
sonst einfach mal diese seite hier auschecken
http://cyri.systemrequirementslab.com/CYRI/download.aspx?name=Diablo-III&id=11243
http://cyri.systemrequirementslab.com/CYRI/download.aspx?name=Diablo-III&id=11243
Arno Nimus
Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 2.178
Hat jemand von den Beta-Testern D3 in 2560x1600 gespielt?
Falls ja, was für eine Grafikkarte ist dabei für sämtliche Details, sprich optimale Bildqualität nötig?
SC 2 läuft bei mir mit einer 8800GTX mit allen Details (bis auf AA) sogar noch flüssig (genug) in dieser Auflösung, aber ich schätze mal, das wird bei D3 nicht mehr unbedingt der Fall sein?!
Falls ja, was für eine Grafikkarte ist dabei für sämtliche Details, sprich optimale Bildqualität nötig?
SC 2 läuft bei mir mit einer 8800GTX mit allen Details (bis auf AA) sogar noch flüssig (genug) in dieser Auflösung, aber ich schätze mal, das wird bei D3 nicht mehr unbedingt der Fall sein?!
Arno Nimus
Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 2.178
Aber die Engine wurde weiter aufgebohrt oder? Ich könnte mir z.B. vorstellen, dass die Physik im Spiel (das Umstossen von Gegenständen etc.) doch einiges an Leistung von der Graka einfordert, es sei denn es läuft über die CPU!
Ich wollte mir eh (nach knapp 4 Jahren) mal wieder eine neue Graka zulegen, aber da mich die momentan erhältlichen Modelle alle in irgendwelchen Aspekten nicht überzeugen können (selbst und gerade auch die horrend teuren Highend-Karten nicht) zögere ich noch.
Habe auch schon überlegt, ob es wirklich eine GTX 580 sein muss und ob nicht eventl. sogar eine kleinere, deutlich günstigere Karte für solche Spiele völlig langt. (ich kaufe heute nur noch selten mal ein Spiel und meist sind es keine, die wirklich horrende Ansprüche an die Graka stellen, Shooter z.B .zocke ich überhauptnicht, ebensowenig wie Rennspiele etc. für die nächsten paar Jahre habe ich bewusst momentan lediglich D3 mit dessen Expansion(s) und die von SC2 eingeplant!) Aber es wäre halt gut von Leuten, die mit verschiedenen Karten (GTX 460, 470, 480, 560, 570, 580, AMD 7800 etc.) in so einer (hohen) Auflösung unterwegs sind mal zu hören, was die für Erfahrungen gemacht haben!
Kann es sein, dass die zur Zeit in der Beta vorhandene Grafik noch nicht das ist, was am Ende im finalen Spiel sein wird? Falls ja, müsste man auch das berücksichtigen! (ebenso wie umgekehrt eventl. eine mögliche kommende Optimierung der Engine im Hinblick auf deren Performance in der Retailversion!)
Leider konnte ich bisher im Netz auch keine entsprechenden Benchmarks zur Beta finden (wäre sicherlich mal interessant gewesen die Performance der verschiedenen Grakas in den drei relevanten Auflösungen 1680x, 1920x und eben auch 2560x im Vergleich zu sehen, aber sowas scheint es bislang noch nicht zu geben...)
Ich wollte mir eh (nach knapp 4 Jahren) mal wieder eine neue Graka zulegen, aber da mich die momentan erhältlichen Modelle alle in irgendwelchen Aspekten nicht überzeugen können (selbst und gerade auch die horrend teuren Highend-Karten nicht) zögere ich noch.
Habe auch schon überlegt, ob es wirklich eine GTX 580 sein muss und ob nicht eventl. sogar eine kleinere, deutlich günstigere Karte für solche Spiele völlig langt. (ich kaufe heute nur noch selten mal ein Spiel und meist sind es keine, die wirklich horrende Ansprüche an die Graka stellen, Shooter z.B .zocke ich überhauptnicht, ebensowenig wie Rennspiele etc. für die nächsten paar Jahre habe ich bewusst momentan lediglich D3 mit dessen Expansion(s) und die von SC2 eingeplant!) Aber es wäre halt gut von Leuten, die mit verschiedenen Karten (GTX 460, 470, 480, 560, 570, 580, AMD 7800 etc.) in so einer (hohen) Auflösung unterwegs sind mal zu hören, was die für Erfahrungen gemacht haben!
Kann es sein, dass die zur Zeit in der Beta vorhandene Grafik noch nicht das ist, was am Ende im finalen Spiel sein wird? Falls ja, müsste man auch das berücksichtigen! (ebenso wie umgekehrt eventl. eine mögliche kommende Optimierung der Engine im Hinblick auf deren Performance in der Retailversion!)
Leider konnte ich bisher im Netz auch keine entsprechenden Benchmarks zur Beta finden (wäre sicherlich mal interessant gewesen die Performance der verschiedenen Grakas in den drei relevanten Auflösungen 1680x, 1920x und eben auch 2560x im Vergleich zu sehen, aber sowas scheint es bislang noch nicht zu geben...)
C
CiNCEi
Gast
@sos: ich kanns nich mit 100%iger sichehreit sagen, aber soweit ich im offizielen forum gelesen hab solls wieder ne einladungswelle gegeben haben.
@arno: naja di eengine wurde eher das gegenteil von aufgebohrt. sc2 sieht in jeder hinsicht besser aus. d3 scheint mir ne ältere version der engine zu haben, die nur modifiziert wurde (z.b. scheint quad core support drin zu sein, während sc2 zumindest bei release nur 2 kerne unterstützt hat). di physikengine is selbst von blizzard geschrieben und in die engine integriert. weis aber net genaueres.
d3 is definitiv deutlich gpu lastiger als sc2. oder sagen wir es umgekehrt.. sc2 ist deutlich cpu lastiger. eine gtx 580 sollte man bei d3 mindestens haben wenn man in fullhd (oder mehr) mit allem auf max. und per treiber ambiant occlusion zocken will. bei mir z.b. geht das game mit AO auf 20-30 fps runter in fullhd mit allem sonst auf max. also grottig die performance für so ein potthässliches uralt game (aus technischer sicht betrachtet). aber was anderes ist man von blizzard ja nich gewohnt xD ich war schon erschüttert als ich sc2 am releasetag bekommen hab und es nur mit 2 kernen lief, weshalb ich auch drops auf bis zu 15 fps hatte. k.a. ob die die engine mittlerweile geupgraded haben. ich vermute mal stark es ist immernoch genauso schlecht wie zu release und wird früstens mit heart of the swarm besser.. wenn überhaupt xD
@arno: naja di eengine wurde eher das gegenteil von aufgebohrt. sc2 sieht in jeder hinsicht besser aus. d3 scheint mir ne ältere version der engine zu haben, die nur modifiziert wurde (z.b. scheint quad core support drin zu sein, während sc2 zumindest bei release nur 2 kerne unterstützt hat). di physikengine is selbst von blizzard geschrieben und in die engine integriert. weis aber net genaueres.
d3 is definitiv deutlich gpu lastiger als sc2. oder sagen wir es umgekehrt.. sc2 ist deutlich cpu lastiger. eine gtx 580 sollte man bei d3 mindestens haben wenn man in fullhd (oder mehr) mit allem auf max. und per treiber ambiant occlusion zocken will. bei mir z.b. geht das game mit AO auf 20-30 fps runter in fullhd mit allem sonst auf max. also grottig die performance für so ein potthässliches uralt game (aus technischer sicht betrachtet). aber was anderes ist man von blizzard ja nich gewohnt xD ich war schon erschüttert als ich sc2 am releasetag bekommen hab und es nur mit 2 kernen lief, weshalb ich auch drops auf bis zu 15 fps hatte. k.a. ob die die engine mittlerweile geupgraded haben. ich vermute mal stark es ist immernoch genauso schlecht wie zu release und wird früstens mit heart of the swarm besser.. wenn überhaupt xD
JackA
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 22.577
Das hoff ich jetzt mal nicht, denn das wär wirklich ein Armutszeugnis der Programmierer und würde auch nicht in Blizzards Philosophie passen, dass sie Spiele raus bringen, die auf möglichst jeden Rechner, sei er noch so leistungsschwach, laufen werden (auch jetzt mit Max Details, die dann aber bereits einen Mittelklasse und keinen High-End Rechner erfordern).
Das Dilemma ist, wenn ich das Spiel hab und es gibt iergendwelche Frameeinbrüche mit meiner HD6950@1920x1080 dann ists auch schon zu spät es wieder zurückzuschicken.
Aber mal im ernst, ich bin zuversichtlich dass man mit einer HD4870/GTX260 auf Full HD mit max Details spielen kann und dass in der Beta einfach noch Bugs zu den Frameeinbrüchen führen. Wenns anders ist, kann ich nur den Kopf schütteln, denn für bereits vorberechnete Physik, fast keine Lichteffekt, Mittelklasse Grafik und nicht mal übermäßig viele Max Spieler in einem Spiel, wo brauch ich da eine potente Grafikkarte?
*Außer Blizzard hat so viel Grafikeinstellungen in der Beta deaktiviert, dass die Grafik des finalen Spiels einem Tränen in die Augen treiben (Achtung Ironie).
Zuletzt bearbeitet:
- Status
