Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bericht DirectX 12: Welche Grafikkarte unterstützt die neue API?
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zum Bericht: DirectX 12: Welche Grafikkarte unterstützt die neue API?
B
Blueeye_x
Gast
Ich weiß nicht was hier immer für ein Wind um DirectX gemacht wird.Seit DirectX 9 hat sich doch bei der Darstellungsqualität und den Effekten kaum noch etwas getan.Am peinlichsten war die die Ankündung von DirectX 10 ( Crysis1 )
Und die ewigen Performancevorteile die mit neuen APIs immer wieder angepriesen wurden, hat man in der Realität auch kaum gespürt.Es gibt etliche DirectX 9 Spiele welche manchmal besser als DX 11 Spiele aussehen..
Es ist nur die Frage was die Programmierer daraus machen und nicht ob DirectX 12, 13, 14 erscheint...
Für mich ist das alles nur Marketing um gewisse Umsätze von neuen Grafikkarten und Betriebssystemen zu generieren.
Wie damals bei Crysis 1 mit DX 10 und Vista, wo man aber jeden einzelnen DX 10 Effekt auch mit DX 9 und Windows XP erreichen konnte, bei besserer Performance.
Bei Crysis 3 war es dann so, dass man das Spiel einfach mal DX 11 only gemacht hat, was zu dieser Zeit für Crytek nach hinten los ging....(Es sei denn Microsoft, Nvidia, AMD haben genug Geld im Voraus an Crytek überwiesen)
Dennoch ist der Artikel welche Grafikkarte wie DX 12 unterstützt gelungen.
Und die ewigen Performancevorteile die mit neuen APIs immer wieder angepriesen wurden, hat man in der Realität auch kaum gespürt.Es gibt etliche DirectX 9 Spiele welche manchmal besser als DX 11 Spiele aussehen..
Es ist nur die Frage was die Programmierer daraus machen und nicht ob DirectX 12, 13, 14 erscheint...
Für mich ist das alles nur Marketing um gewisse Umsätze von neuen Grafikkarten und Betriebssystemen zu generieren.
Wie damals bei Crysis 1 mit DX 10 und Vista, wo man aber jeden einzelnen DX 10 Effekt auch mit DX 9 und Windows XP erreichen konnte, bei besserer Performance.
Bei Crysis 3 war es dann so, dass man das Spiel einfach mal DX 11 only gemacht hat, was zu dieser Zeit für Crytek nach hinten los ging....(Es sei denn Microsoft, Nvidia, AMD haben genug Geld im Voraus an Crytek überwiesen)
Dennoch ist der Artikel welche Grafikkarte wie DX 12 unterstützt gelungen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Brandkanne
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 1.305
Interessant!
Nvidia hat zwar 3 (High-End)Karten, die wahrscheinlich das komplette DX12 Spektrum abdecken, aber im kompletten Mainstream-Bereich bieten die AMD-Karten mehr.
In jedem Fall eine sehr, sehr gute, übersichtliche Tabelle, die (aus unerfindlichen Gründen) nicht auf der Titelseite (chronologisch) zu finden ist. Die Übersicht sollte irgendwo (im Forum) ganz oben angepinnt werden, da sie essentiell wichtig für jeden Grafikkartenneukauf ist! Unbedingt aktuell (Fiji etc.) halten!
Nvidia hat zwar 3 (High-End)Karten, die wahrscheinlich das komplette DX12 Spektrum abdecken, aber im kompletten Mainstream-Bereich bieten die AMD-Karten mehr.
In jedem Fall eine sehr, sehr gute, übersichtliche Tabelle, die (aus unerfindlichen Gründen) nicht auf der Titelseite (chronologisch) zu finden ist. Die Übersicht sollte irgendwo (im Forum) ganz oben angepinnt werden, da sie essentiell wichtig für jeden Grafikkartenneukauf ist! Unbedingt aktuell (Fiji etc.) halten!
etoo
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 1.954
Hier noch etwas das ich gerade auf bitsandchips.it gefunden habe.
Es wird hier zwischen Tier und Feature Level unterschieden.
Wobei GCN 1.0 im Ressource-Binding am besten abschneidet. Maxwell aber das zz beste Feature Level liefert.
Quelle: bitsandchips.it
Es wird hier zwischen Tier und Feature Level unterschieden.
Wobei GCN 1.0 im Ressource-Binding am besten abschneidet. Maxwell aber das zz beste Feature Level liefert.
Quelle: bitsandchips.it
berkeley
Commander
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 2.487
Die Zusammenfassung auf bitsandchips.it hebt hervor, dass FL12_1 letztendlich wenig über die tatsächliche DX12 "Kompatibilität/Vollständigkeit" aussagt, da das ganze auch von den resource-binding Tiers abhängig ist. Mit Tier 3 hat AMD wiederum Features, die Maxwell Gen2. (nur Tier 2) nicht unterstützt.
http://www.bitsandchips.it/52-engli...out-tier-and-feature-levels-of-the-directx-12
http://www.bitsandchips.it/52-engli...out-tier-and-feature-levels-of-the-directx-12
oelchenpoelchen
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 1.516
Super Info!
Wie kommt es eigentlich, dass die Amd 7790 mehr kann als die 280X ? Müsste die nicht eigentlich älter sein als die 200er Serie?
Wie kommt es eigentlich, dass die Amd 7790 mehr kann als die 280X ? Müsste die nicht eigentlich älter sein als die 200er Serie?
"Sollte" genau das ist die richtige Konjunktion und jetzt bitte wieder die Spekulatios Kekse einpacken oder muss man daran erinnern was aus Mantle geworden ist?! Wenn schon AMD nicht große Tönte spuckt von wegen ihre alten Karten werden besser mit DX12 umgehen können und leistungsfähiger sein als 900 Serie dann würde ich mich mal elegant mit solchen hanebüchenen Behauptungen zurück halten.
psYcho-edgE
Admiral
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 7.600
oelchenpoelchen schrieb:Super Info!
Wie kommt es eigentlich, dass die Amd 7790 mehr kann als die 280X ? Müsste die nicht eigentlich älter sein als die 200er Serie?
Das liegt daran dass die 200er Serie ein Rebrand der 7000er war
Die 280X ist die HD 7970 welche älter ist
OiOlli schrieb:.... und hT dafür gesorgt, dass ms dx12 stark modifiziert hat. Und es früher raus gebracht hat.
Beides falsch.
Schlecht sieht genau so aus - zumindest für AMD.OiOlli schrieb:Was aus Mantle geworden ist? Hm lass mich mal kurz nachdenken. Oh ja es ist in Vulkan aufgegangen und hT dafür gesorgt, dass ms dx12 stark modifiziert hat. Und es früher raus gebracht hat. Schlecht sieht anders aus.
So wie das alles mit Mantle und DX12 gelaufen ist, war sicherlich nicht deren Ziel.
kisser schrieb:Beides falsch.
Ach wirklich. Senkung des overheads war schon immer geplant? Und es sollte schon 2015 kommen?
Nur zur Erinnerung. Mantel wurde 2013 vorgestellt. 2014 hat sich dann MS endlich mal zu DX 12 geäußert. Komischerweise mit ähnlichen Funktionen, wie sie Mantle schon geboten hat.
@ Kara Mag ja sein, aber der Kunde hat zumindest was davon, er kann seine CPU bald länger behalten, weil auch MS nachziehen musste.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 2.332
OiOlli schrieb:Ach wirklich. Senkung des overheads war schon immer geplant? Und es sollte schon 2015 kommen?
Du redest hier mit Kisser. Er hat da so ein eigenes Märchen über DX12 und Mantle.
Wenn ich das bloss finden würde...
Ich glaub das war es: https://www.computerbase.de/forum/t...hoehe-mit-mantle.1445989/page-8#post-16995200
Und noch mehr als Beilage:
https://www.computerbase.de/forum/t...-augenhoehe-mit-mantle.1445989/#post-16994097
Zuletzt bearbeitet:
OiOlli schrieb:Ach wirklich. Senkung des overheads war schon immer geplant? Und es sollte schon 2015 kommen?
Natürlich. Nur hätte AMD das schon gerne früher gehabt. Deshalb...
OiOlli schrieb:Nur zur Erinnerung. Mantel wurde 2013 vorgestellt. 2014 hat sich dann MS endlich mal zu DX 12 geäußert. Komischerweise mit ähnlichen Funktionen, wie sie Mantle schon geboten hat.
...hat AMD eine frühe DX12 Spezifikation (eine "Alpha"- Version) genommen und Mantle draus gebastelt.
Ergänzung ()
tic-tac-toe-x-o schrieb:Du redest hier mit Kisser. Er hat da so ein eigenes Märchen über DX12 und Mantle.
Kein Märchen, sondern Tatsache. Passt halt den ganzen AMD-Fanboys nicht in ihre heile Welt vom Heilsbringer AMD, der die 3D-API revolutioniert hat.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 152
- Aufrufe
- 32.818
- Antworten
- 827
- Aufrufe
- 146.694
- Antworten
- 534
- Aufrufe
- 89.903
- Antworten
- 39
- Aufrufe
- 9.832
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2.146