naja die Spielgelvorauslösung ist nun nicht so ein absolut notwendiges Feature
! Es sei denn , du möchtest gern die Sterne fotographieren (bei der Astrophotographie kommt sie nämlich am meisten zum Einsatz, da sie da auch wirklich nötig ist), du kannst auch durchaus ohne Spiegelvorauslöäsung scharfe Bilder schießen.
Ich besitze die Nikon D70s, im Photographiethread dürften ja genug Testbilder sein (aber nur die neueren von mir ich hab die erst seit November!).
Vorweg, verlasse dich nicht zu sehr auf die Tests, verlasse dich vielmehr darauf, wie DU mit der Kamera zurechtkommst! Ob du mit dem Bedienkonzept klarkommst (da ist Nikon im Gegensatz zu Canon ganz klar Vorsprung) und wie sie in deiner Hand liegt. Je besser sie in der Hand liegt um so besser kann man sie halten um so ruhiger liegt sie in der Hand um so schärfer werden die Bilder
.
Die Canon Viecher waren mir viel zu klein für meine Riesenpranken (ok das kann man mit einem Batteriegriff ausgleichen, der kostet aber auch wieder bis zu 100€) und haben das Einstellrad oben auf der Kamera platziert, ich fand das sehr störend. Bei meiner Nikon hab ich sogar zwei Einstellräder, bei manueller Einstellung sehr prakitsch: Eins zum einstellen der Belichtungszeit, das andere für die Blende, und beide sind gut Erreichbar, das eine lässt sich auch mit dem kräftigeren Daumen bedienen, das einzige bei der Canon geht nur mit dem Zeigefinger. Die bessere Verarbeitung der Nikon gegenüber den Canon Dingern wurde ja schon benannt.
Trotzdem bei jedem sieht das anders aus, das was ich oben beschrieben habe trifft halt nur für mich zu, ich weiß ja nicht womit du besser klarkommst. Ich durfte aber sogar schonmal mit der EOS 20D photographieren, war aber im negativen Sinne überrascht wie schlecht die ist (vom Bedienkonzept her), war jedenfalls wieder glücklich meine D70s in den Händen zu halten.
Ein Vorteil haben jedoch die Canons: Canon ist einfach Maktführer und daher mehr vertreten. Es ist wensentlich leichter an billige gebrauchte Objektive zu kommen, als bei Nikon, allgemein ist Nikon etwas teurer als Canon (für die meiner Meinung nach bessere Qualität nehm ich das auch gerne in kauf).
Zur Bildquallität sind Test bei DSLR Kameras meines Erachtens nach kaum Aussagefähig, da die Bildqualli zu 85% vom Objektiv abhängig ist und nicht von der Kamera.
Dass man mit der D50 auf ISO 1600 relativ rauscharme Bilder erzielt, wage ich aber stark zu bezweifeln, sicher auf ISO 1600 rauscht meine D70s wie meine alte Casio Z500 auf ISO 320! Trotzdem waren die Bilder meiner Casio über ISO 200 nicht zu ertragen. Ich denke bis ISO 800 kann man mit JEDER DSLR Kamera gute und rauscharme Bilder erzielen, da drüber wird es aber wirklich kritisch (vor allem wenn man ein großes Format verwenden möchte). Die neuen Modelle wie die Nikon D80 und ESO 400D sollen, jedoch wirklich gute Rauschverhältnisse vorweisen könne, mit denen kann man auch mal auf ISO 1000 oder gar ISO 1200 gehen, alles was da drüber ist, ist aber auch nicht mehr wirklich schön
Ob du dir eine DSLR wirklich kaufen willst, solltest du dir wirklich überlegen, denn mit der Kamera fängt das Ausgeben erst an, mir ist wirklich sehr schnell klar geworden dass das ein wirklich TEURES Hobby ist (sogar teurer als PC aufrüsten!), denn gute Objektive bekommt man kaum unter 300€ die guten fange bei 600€ an für einen durchschnittlichen Obkejtivfuhrpark, mit dem man alle Bereiche versucht abzudecken, gibt man gerne mal über 1000€.
So um endlich mal zum Schluss zu kommen kann ich dir nur sagen: Geh zu Saturn und schau dir ein paar Cams GENAU an und verlasse dich dabei auf DEIN Urteil nicht auf das von irgendwelchen Tests, da man mit JEDER DSLR gute Bilder machen kann, die Bilder macht der Photograph nicht die Kamera!
Wenn du nicht so viel Geld ausgeben willst würde ich zur D50 (Nikon) oder 300D (Canon) raten, und mehr Geld für ein gutes Objektiv ausgeben. Alternativ gäbe es auch die neue D40 von Nikon, die zwar seeehr abgespeckt ist, dafür aber auch seeehr billig, und den Vorteil des Objektivwechsels gegenüber Prosumer Kameras hat (genaueres weiß ich über das Viech aber noch nicht).
Als ich letztens ins Saturn Prospekt geschaut habe, hätte ich mir in den Ar*** beißen können, da die grade wieder meine D70s im Kit im Angebot (630€) haben. Das Kitobjektiv kostet ~300€ und eignet sich sehr gut für die Landschaftsfotographie, hat aber mit einem Abbildungsmaßstab von 1:6,2 schlechte Makroeigenschaften. Dennoch ich habe vor zwei Monaten alleine 600€ nur für mein D70s Body ausgegeben und mir das 50mm 1.8D (~140€; sehr gut für Party: Lichtstarkes Portraitobejtiv, dass man auch offen (also mit Blene 1.8) nutzen kann, sehr gut für Partys z.B) dazugeholt. Die ist also extrem im Preis gefallen, im übrigen wird sie auch nicht mehr hergestellt, also die ist nicht für immer Verfügbar!
Wenn du aber richtig viel Geld ausgeben willst schau dir die D80 oder 400D an, wobei die D80 meiner Meinung nach schon in einer etwas höhren Liga spielt.
ach ja
rumpel01 schrieb:
[...]eher eine Nikon D70 (oder in der kleineren s-Variante)
die D70s ist eine überarbeitete Version der D70, der einzige Unterschied ist die neue Firmware und das größere 2,0" Display. Die ist also genauso groß wie die ohne s
An die beiden hatte ich auch gerade gedacht, obgleich das Sigma 105er (2,8) mir mehr zusagen würde ..
