Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News E-Serie: Intel Core i9, i7 und i5 ohne E-Cores sind nicht für jedermann
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: E-Serie: Intel Core i9, i7 und i5 ohne E-Cores sind nicht für jedermann
Thukydides
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2016
- Beiträge
- 1.694
Der wird bestimmt reißenden Absatz finden.
Gerade der Embedded Markt mag ja CPUs die ca. ein Jahr halten (Wenn es gut läuft).
Schon verrückt wie Intel das Problem einfach nur zu ignorieren versucht. Ich vermute gerade diese Serie ist schon von Beginn an Tot. Wer mit nur einem Mindestmaß ein Komptenz würde eine CPU verbauen die schon nach Monaten schwere Probleme macht?
Gerade der Embedded Markt mag ja CPUs die ca. ein Jahr halten (Wenn es gut läuft).
Schon verrückt wie Intel das Problem einfach nur zu ignorieren versucht. Ich vermute gerade diese Serie ist schon von Beginn an Tot. Wer mit nur einem Mindestmaß ein Komptenz würde eine CPU verbauen die schon nach Monaten schwere Probleme macht?
_Paranoya_
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 28
Breaking-News:
Intel hat sich so eben die Empty-Cores patentieren lassen.
/Ironie off
Intel hat sich so eben die Empty-Cores patentieren lassen.
/Ironie off
snaapsnaap
Commodore
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 5.050
Ripcord schrieb:Halbierter L2-Cache, für Gamer also maximal uninteressant.
Der L2-Cache ist geringer weil die E-Cores fehlen, denn die haben ihren eigenen Cache.
Jeder E-Core hat genau 1MB deshalb sinds bei den i9 16MB weniger (16 E-Cores), bei den i7 12MB weniger (12 E-Cores) und bei den i5 8MB weniger (8 E-Cores).
Im Prinzip haben die restlichen Kerne sogar mehr L3 Cache pro Kern als die vollwertigen Chips, die sich den L3 mit den E-Cores teilen müssen.
Für den Desktop? Ansonsten, wie viele E-Kerne dürfen es sein?Rickmer schrieb:Gibt es eigentlich auch embedded Intel CPUs mit 16+ E-Cores und der Connectivity der Desktop CPUs?
https://en.wikipedia.org/wiki/Sierra_Forest
Rickmer
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 21.284
Ja, LGA1700 war gemeintxexex schrieb:Für den Desktop?
Innocience
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 584
Was für ein Unfug. Der Halbe L2 rührt vom Verzicht der E-Kerne her, auf den auch P-Kerne im Standard Alder Lake / Raptor Lake nicht darauf zugreifen können.Ripcord schrieb:Halbierter L2-Cache, für Gamer also maximal uninteressant.
Interessanter wäre es zu schaun, ob man nun Raptor Cove oder Alder Lake Kerne einsetzt (zu sehen am L2; RPL nutzt 2MB L2 pro Kern, ADL 1.25MB L2 pro Kern). Nach der Tabelle sind das RPL Kerne.
Abgesehen davon: Das sind Embedded CPUs (Daher ja auch das E in der lang bestehenden Nomenklatur, so doof das mit dem Verzicht der E-Kerne auch gewählt ist). Die wird man ohnehin nicht für DIY Systeme kaufen können.
SSD960
Captain
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 3.356
Soll Intel doch beim Hersteller umtauschen... 😉crogge schrieb:"Wir haben ein paar tausend Prozessoren mit defekten E-Cores herumliegen. Was sollen wir damit machen?"
Ein paar Tage später:
"E-Serie: Intel Core i9, i7 und i5 ohne E-Cores sind nicht für jedermann"
lord_mogul
Cadet 4th Year
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 98
Schon ne komische Entscheidung. Für wen sollen die jetzt genau sein?
Ohne E-Cores klingt das ja nach low-thread high-performance Anwendungen, aber weniger takt spricht dagegen.
Und bei Embedded ist typischerweise wenig platz für Kühlung, da ergibt weniger Takt Sinn, aber die E-Cores auch.
Naja, mal schauen wie schnell die im echten Einsatz laufen. Scheint keine 95W und 125W Chips zu geben, aber bei dem Limit rennen die "normalen" auch nicht die angepriesenen 5,6 GHz
Ohne E-Cores klingt das ja nach low-thread high-performance Anwendungen, aber weniger takt spricht dagegen.
Und bei Embedded ist typischerweise wenig platz für Kühlung, da ergibt weniger Takt Sinn, aber die E-Cores auch.
Naja, mal schauen wie schnell die im echten Einsatz laufen. Scheint keine 95W und 125W Chips zu geben, aber bei dem Limit rennen die "normalen" auch nicht die angepriesenen 5,6 GHz
Ich weiß es nicht sicher, aber ich kann mir vorstellen, dass P/E-Cores gemischt nicht so gut funktionieren, wenn man wirklich deterministische Programmlaufzeiten braucht (Steuerungszyklen im Bereich einiger Mikrosekunden). Das könnte ein Grund sein, auf E-Cores gleich zu verzichten. Die 13000E hatten interessanterweise noch welche.lord_mogul schrieb:Und bei Embedded ist typischerweise wenig platz für Kühlung, da ergibt weniger Takt Sinn, aber die E-Cores auch.
c4rD1g4n
Ensign
- Registriert
- Nov. 2016
- Beiträge
- 186
Na dann wartet mal ab, ich habe gelesen da kommt noch eine weitere Serie mit 12 P-Cores auf genau diesen Sockel.
Und die CPUs sind wie man der Tabelle entnehmen kann für spezielle Zwecke. Entweder Kleinrechner oder sparsam. Wenn der Preis passt, why not.
https://videocardz.com/newz/intel-t...-p-cores-for-lga1700-platform-in-january-2025
Konkurrenzkampf ist eröffnet!
@=dantE=
Es kommt eine P-Serie nur mit P-Kernen.
Und die CPUs sind wie man der Tabelle entnehmen kann für spezielle Zwecke. Entweder Kleinrechner oder sparsam. Wenn der Preis passt, why not.
https://videocardz.com/newz/intel-t...-p-cores-for-lga1700-platform-in-january-2025
Konkurrenzkampf ist eröffnet!
@=dantE=
Es kommt eine P-Serie nur mit P-Kernen.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 118
- Aufrufe
- 12.379
- Antworten
- 300
- Aufrufe
- 30.797
- Antworten
- 59
- Aufrufe
- 7.155
- Artikel
- Antworten
- 94
- Aufrufe
- 38.251
- Antworten
- 634
- Aufrufe
- 81.796