News Facebook: Startschuss für den Kampf gegen Fake News

[Hauro]

Weil es einfach passt:
tichyseinblick.de: Boykottaufruf, Fake News und so weiter Die Einheitsmeinung hat keine Zukunft

Wir lassen uns die Freiheit nicht abkaufen. Wir lassen uns das Wort nicht verbieten. Wenn Sie in vielen Dingen anderer Meinung sind: Kämpfen Sie trotzdem mit. Denn es könnte morgen Ihre Meinung sein, die nicht mehr gefällt. Danke für die Unterstützung Vieler.
. . .

und
tichyseinblick.de: Kahane und Friends: Das Leben der anderen

Die Denunzianten scheinen nicht zu merken, dass sie sich fröhlich der Methoden bedienen, mit denen ihre Vorfahren gegen Kritiker der Hitler-Diktatur vorgegangen sind: Ausgrenzen, Boykottieren, aus der Gutmenschen-Gemeinschaft verbannen, Mundtotmachen.
. . .

Hier sehr interessant:

„Netz gegen Nazis“ – die neue Inquisition

Ich will das an drei Zitaten deutlich machen.

Das erste Zitat:
. . .

Das zweite Zitat:
. . .

Das dritte Zitat:
. . .

Löst die „Task Force“ von Heiko Maas auf!

Damit sind wir bei der entscheidenden Frage angelangt.

Warum hat Justizminister Maas, anstatt die Justiz zu stärken, wenn es ein Problem mit Nazipropaganda und Hass im Netz geben sollte, eine „Task Force“ installiert, die außerhalb des Gesetzes nach unbekannten Kriterien willkürlich operiert und ihre Phantasieprodukte als ernstzunehmende Recherche öffentlich vertreibt? Warum fördert Ministerin Schwesig ein undurchsichtiges Netz von Vereinen, Initiativen, Gruppen und Grüppchen im „Kampf gegen Rechts“? Wer kontrolliert hier den Geldfluss, und wer unterzieht die „Ergebnisse“ einer kritischen Kontrolle?
Die Stasi war das Schild und das Schwert der SED. Sind die Amadeu-Antonio-Stiftung und ihre zahllosen „Kooperationspartner“ so etwas wie die Instrumente von Justizminister Maas und Familienministerin Schwesig? Wir werden die Task-Force und ihre Aktivitäten im Auge behalten.

 

[pilzbefall]

Blödsinn!

Es geht doch nicht um Meinungsmache, sondern um Tatsachen. Die "Fakenews" verwenden falsche Infos oder verdrehen sie, um eben gezielt (populistische) Stimmung zu machen. Es geht doch darum, bei der Wahrheit zu bleiben. Wie diese interpretiert wird und welche Schlüsse daraus jeder ziehen mag, ist eine ganz andere Sache. Es sollte aber unser aller Interesse sein, das falsche Information nicht die Runde machen - denn dann werden auch falsche Schlüsse gezogen!

Auch wenn es falsch ist, Leute nach der Verwendung einzelner Vokabeln abzuschreiben, aber dein "populistische" hat dich vollkommen als unkritische Marionette disqualifiziert. Es gibt Populismus, aber den heutzutage selbstständig ermitteln zu können, brauchts ne Menge Erfahrung u. Grips. Der Populismusvorwurf ist in den meisten Fällen stark politisch instrumentalisiert, um alles zu diskreditieren, was dem zeitgenössischen Trend von Entrechtung und Enteignung zuwiderläuft.

Führe dir mal die Links von hauro über mir zu Gemüte.

 

[kokiman]

Gefährlich

 

[hotzenplot]

Es geht nicht darum irgendwelche Theorien, Meinungen, Interpretationen oder ähnliches zu zensieren. Fakten sind per Definition wahr und nachweisbar.

Wenn ich Seiten wie Tagesschau, Spiegel, Süddeutsche etc (oder branchenspezifische Medien) folge, erhalte ich auch über Facebook oder Twitter seriöse Nachrichten.

also geht es bei Fakenews um Fakten?

Na dann werden die monatlichen propagierten Arbeitslosenzahlen auf Seiten wie Tagesschau, Spiegel, Süddeutsche etc jämmerlich an Fakten zerbröseln

man echauffiert sich über Falschmeldungen im Social Media, aber Falschmeldungen auf "seriösen" Quellen beachtet man nicht weiter

Heucheltum in seiner Hochkultur

 

[Schrammler]

Einfach "News" mit "Marketing / Werbung" gleichsetzen. Dort wird täglich gelogen daß sich die Balken biegen und nur Jesus dreht sich im Grabe um. Jeder, der News verbreitet, macht auch Kraft seines öffentlichen Images Werbung für seine Perspektive.

Der Satz dazu stammt nicht von irgendwem, sondern von George Orwell: "Journalism is printing what someone else does not want printed: everything else is public relations."


Dass Facebook früher oder später gegen die Wand fährt, wie sämtliche größeren Internetangebote in der Vergangenheit, wird schon lange spekuliert, so ist diese Zensur, so richtig sie oft sein mag, nur ein Baustein dazu.

Na dann werden die monatlichen propagierten Arbeitslosenzahlen auf Seiten wie Tagesschau, Spiegel, Süddeutsche etc jämmerlich an Fakten zerbröseln

Darauf bin auch gespannt, wie sich das entwickelt. Wenn man wirklich nur noch Fakten bringen dürfte, kann man mindestens 50% der heutigen Meldungen der etablierten Medien einstampfen und untersagen. Das wäre für Leser sogar eine tolle Sache, endlich nicht mehr mit Propaganda jeglicher Art zugemüllt zu werden.

 

[BenneX]

Blödsinn!

Es geht doch nicht um Meinungsmache, sondern um Tatsachen. Die "Fakenews" verwenden falsche Infos oder verdrehen sie, um eben gezielt (populistische) Stimmung zu machen. Es geht doch darum, bei der Wahrheit zu bleiben. Wie diese interpretiert wird und welche Schlüsse daraus jeder ziehen mag, ist eine ganz andere Sache. Es sollte aber unser aller Interesse sein, das falsche Information nicht die Runde machen - denn dann werden auch falsche Schlüsse gezogen!

Und doch bieten sehr viele Nachrichten Spielraum zum Interpretieren.

Wer entscheidet nun was wahr ist und was ein Fake?
Wo wird die Grenze gezogen? Wer entscheidet über diese Grenze?

Was ist z.B. mit den News über vermeintliche Hackerangriffe?
Sind sie Fake wenn der Beschuldigte nicht Russland oder China ist, weil es nicht in aktuelle Weltbild passt?

Die Entwicklung finde ich sehr besorgniserregend.

 

[j3tho]

Na dann werden die monatlichen propagierten Arbeitslosenzahlen auf Seiten wie Tagesschau, Spiegel, Süddeutsche etc jämmerlich an Fakten zerbröseln

Bleiben wir mal bei dem Beispiel:
Die Arbeitslosenzahlen werden immer mit einer Quellenangabe genannt (bspw. Bundesagentur für Arbeit). Wie diese Zahlen ermittelt werden ist nicht geheim. Es ist definiert welche Kriterien erfüllt sein müssen, um in die Statistik aufgenommen zu werden. Sofern die genannten Zahlen basierend auf den Kriterien stimmen, sind sie ein Fakt und keine Falschmeldung.
Wenn du mit der Art und Wiese wie diese Zahlen ermittelt werden nicht einverstanden bist, kannst du auf eine andere Studie zurückgreifen (gibt sicher mehrere). Sofern die Zahlen dieser Studien basierend auf den jeweiligen Auswahlkriterien stimmen, sind sie ebenso Fakten. Keines von beiden ist in irgendeiner Weise eine Fake-News, die zensiert werden müsste.
Es gibt nicht "die eine" Arbeitslosenzahl. Sofern die Zahlen konsistent mit ihren Studien sind, sind alle richtig. Ob die Studien repräsentativ sind, ist definitiv diskutabel und gehört ebensowenig zensiert.
Wenn ich hier jetzt schreibe "Deutschland hat keine Arbeitslosen" ohne mich dabei auf eine vernünftige Studie zu berufen oder selber zu schildern, wie ich zu diesem Schluss gekommen bin, und das auch offensichtlich als Tatsache hinstelle, dann ist das eine Fake-News.

Bevor du also anderen Leuten Heuchelei vorwirfst, solltest du vielleicht erst einmal lernen was Fakten und Fake-News sind.

 

[pipi]

Tja, das Problem ist wohl zwischen Fakten und Nachrichten zu unterscheiden. Ich sehe es schon kommen, dass alles was nicht in der Tagesschau oder der Zeitung wiederzufinden ist, Fake-News ist. Ich möchte gar nicht dran denken

 

[hotzenplot]

@ Metalfreaky

dann zerlege ich nun mal deine Ausführung der Arbeitslosenzahlen :

Medien verkünden Rekordtief der Arbeitslosigkeit und Rekordbeschäftigung ( Falschmeldung )

In dieser Definition ist das die Wahrheit allerdings nur wenn diese Definition so mit berichtet wird. Natürlich wird durch die Wahrhaftigkeit des Berichts das gewünschte positive emotionale Gefühl nicht an die Hörer und Leser transportiert, Denn wer nur mindestens eine Stunde in der Woche arbeitet ist im Allgemeinbefinden eben nicht in ausreichender Beschäftigung. Nur die lückenhafte Berichterstattung - es gibt Rekordbeschäftigung - transportiert das gewünschte Wohlbefinden an den Leser und Hörer


Die Zahl der Unterbeschäftigten, ist im Vergleich zu Oktober um 11.398 Personen angestiegen sie verharrt auf hohem Niveau bei 3.517.054 Personen 7,8 % ,

Ist das die niedrigste Zahl von Arbeitslosen Personen in einem November seit xx Jahren ?????

Den Rückgang der Arbeitslosigkeit um 7964 Personen auf ein „Rekordtief“ von 2.531.975 arbeitslosen Personen im November 2016 steht ein Anstieg der Teilnehmerzahl an Maßnahmen aktiver Arbeitsmarktpolitik um 17.635 Personen auf 953.384 Personen gegenüber.

Im BA Bericht November 2016 wird die Zahl der Arbeitslosen im Sinne Arbeitslosigkeit nach § 16 SGB III registriert. Für November 2016 nennt der BA Bericht eine Zahl von 2.531.975 arbeitslosen Personen. Allerdings ist die Zahl der Teilnehmer an Maßnahmen aktiver Arbeitsmarktpolitik in den letzen vier Wochen erheblich angestiegen .Unter Beachtung der steigenden Teilnehmer an Maßnahmen aktiver Arbeitsmarktpolitik ist ein Anstieg der Arbeitslosigkeit im Berichtmonat November 2016 klar und deutlich zu erkennen.

Die Zahl des BA Bericht des jeweiligen Monatsbericht wird in der Regel im Monatsverlauf um einige tausend Teilnehmer noch oben korrigiert) Aufgrund dessen steigt mit großer Wahrscheinlichkeit auch die Teilnehmerzahl an Maßnahmen aktiver Arbeitsmarktpolitik für den Berichtsmonat November 2016 noch weiter an. Das heißt aus dem gefühlten Rückgang der Arbeitslosigkeit im November wird unter Beachtung des Anstiegs der Teilnehmer an ausgewählten Maßnahmen aktiver Arbeitsmarktpolitik an tatsächlicher Anstieg der Arbeitslosigkeit im Berichtsmonat November 2016.

folgender Abschnitt wird zudem von den Medien ganz unterschlagen :

Die Unterbeschäftigung, die auch Personen in entlastenden arbeitsmarktpolitischen Maßnahmen und in kurzfristiger Arbeitsunfähigkeit mitzählt, ist saisonbereinigt um 11.000 gestiegen. Grund ist die stärkere Entlastung durch Arbeitsmarktpolitik. Das waren 34.000 mehr als vor einem Jahr.


soviel zum Thema Fakten und Fakenews

 

[Dimorius]

Und das war mit der Meinungsfreiheit. Jetzt bestimmt Facebook und deren Korrupten Regierungen was noch im Netz bleibt und was nicht. Is ja schon klar welche Versionen dann nur noch in Zukunft im Internet zu lesen sein werden.
In Zukunft wird man dann kaum noch Regierungskritische Posts sehen können, da sie alle als Fake eingestuft werden.

Es wird wirklich Zeit zu Vk.com als Facebook alternative zu wechseln, da wird nichts zensiert.

 

[apups]

soviel zum Thema Fakten und Fakenews

Wird er nicht verstehen und sich circa so rauswinden: "Es sind keine Fakenews sondern News, wo halt nur nicht alles mitgeteilt wird."

Ganz nach dem Motto: Es könnte das Volk beunruhigen.

 

[owned_you]

Möglicherweise tendenziös: Trump wird kein guter Präsident sein, da er den Sumpf, welchen er während dem Wahlkampf trocken legen wollte, jetzt munter in Regierungsposten hievt.
Lüge: Hillary ist ein Reptiloid, Freimaurer und frisst kleine Kinder. Sie schläft mit dem Chef der CIA um die Behörde gegen Trump aufzuhetzen.

Der Unterschied sollte eigentlich jedem geläufig sein.

und wenn der Unterschied jedem geläufig ist und auffällt, wozu genau brauchen wir dann diese Zensur?

Zensur (lateinisch censura) ist der Versuch der Kontrolle der Information. Durch restriktive Verfahren – in der Regel durch staatliche Stellen – sollen Massenmedien oder persönlicher Informationsverkehr kontrolliert werden, um die Verbreitung unerwünschter oder ungesetzlicher Inhalte zu unterdrücken oder zu verhindern

denn genau das ist es! Das kannst du dir schönreden wie du willst.
Hier geht es einzigst um Kontrolle und Angst vor dem Machtverlust! Und ja die Angst ist berechtigt!.


______________________________________
Sic semper tyrannis

 

[pipi]

@owned_you Ich bin mal gespannt, wie lange das da wohl noch so auf Wikipedia steht

 

[nicoc]

Aha, es obliegt jetzt also irgendeinem Unternehmen, quasi zu bestimmen was "wahr" und was "fake" ist...

Bis irgendwann die Regierungen eingreifen und bestimmen was Wahr zu sein hat oder eben Falsch (bei Facebook wird das ja indirekt schon gemacht durch politischen Druck Zensur einzuführen). Bei den Medien wie SPON, Zeit usw. kann man doch auch schon teilweise nicht mehr einschätzen was Wahr oder Falsch ist.

 

[-MoonwalkeR-]

schön zu sehen dass die scheindemokratie sich endlich als wahre diktatur zeigt, so wird es leichter sein widerstand zu generieren und wie einige richtig geschrieben haben, diese arroganz wird nach hinten los gehen.

 

[Painkiller69]

Absolut lächerliche Aktion! Wer bestimmt denn nun, was Fake-News sind und was nicht?

Der gesunde Menschenverstand sollte immer noch selbst entscheiden. Ok, ich vergaß, der gesunde Menschenverstand ist ja nicht mehr vorhanden und wird ständig durch die selbsternannte Elite bestimmt.

Ein weiterer Schritt zu 1984 in der schlimmsten anzunehmenden Form!

 

[j3tho]

In dieser Definition ist das die Wahrheit allerdings nur wenn diese Definition so mit berichtet wird.

Nein, eine Quellenangabe ist erst einmal ausreichend. Eine Nachrichten-Artikel muss nicht eine komplette Studie erklären.

Denn wer nur mindestens eine Stunde in der Woche arbeitet ist im Allgemeinbefinden eben nicht in ausreichender Beschäftigung. Nur die lückenhafte Berichterstattung - es gibt Rekordbeschäftigung - transportiert das gewünschte Wohlbefinden an den Leser und Hörer

Wie du selber erklärst: Der Bericht des BA differenziert erst einmal zwischen "Arbeitslosigkeit" "Unterbeschäftigten" und "Teilnehmer an Maßnahmen aktiver Arbeitsmarktpolitik". Keine der genannten Zahlen ist in ihrem Kontext falsch.
Die Argumentation, die du hier schilderst, ist deine Interpretation der vorliegenden Fakten. Das ist dein gutes Recht und sogar begrüßenswert, aber macht die Nachricht sicher nicht falsch.

folgender Abschnitt wird zudem von den Medien ganz unterschlagen: [...]

Nochmal, das mag dir nicht passen, aber das macht aus der News noch lange keinen Fake!

 

[hotzenplot]

Nochmal, das mag dir nicht passen, aber das macht aus der News noch lange keinen Fake!

aber sicherlich ist diese News ein Falschmeldung

denn nicht die BA schreibt von Rekordtief und Rekordbeschäftigung, geschweige denn die BA vermittelt das Gefühl von Rekordtief und Rekordbeschäftigung.

Einzig die Medien Schreiben von Rekordtief und Rekordbeschäftigung , sie vermitteln durch ihre Propaganda ein ganz anderes Bild, als das was der offizielle BA bericht schreibt und somit ist diese News eindeutig eine Falschmeldung

 

[crackett]

"In Afrika ist morgen schönes Wetter." Fake? Wer will das einschätzen?

 

[CS74ES]

Vernünftige Entscheidung von Facebook, aber dass Maas so "selbstkritisch" ist, hätte ich nicht gedacht. Bin gespannt, was dabei rauskommt.

Auch wenn es falsch ist, Leute nach der Verwendung einzelner Vokabeln abzuschreiben, aber dein "populistische" hat dich vollkommen als unkritische Marionette disqualifiziert. Es gibt Populismus, aber den heutzutage selbstständig ermitteln zu können, brauchts ne Menge Erfahrung u. Grips. Der Populismusvorwurf ist in den meisten Fällen stark politisch instrumentalisiert, um alles zu diskreditieren, was dem zeitgenössischen Trend von Entrechtung und Enteignung zuwiderläuft.

Eben, man muss sich nur mal verdeutlichen, was "Populismus" ist. Demnach sind "Wahlversprechen" schlimmerer Populimus, wie das was links oder rechts machen, denn das muss man erstmal beweisen.