Taxxor schrieb:
Das ist noch weniger Aufwand, als ein Entwickler hat, um in sein neues Spiel FSR zu integrieren, denn da reden wir nicht von 1-2 Tagen sondern von einem Mausklick.
FSR hat nur einen Vorteil, wenn die Engine eben selbst keine temporalen Upscaler bietet.
Dem Stimme ich zu. Aber ja, Haus und Hof Engine von NVIDIA, dank Sweeny.
Mich interessiert mehr wie die non-AAA Titel damit umgehen werden. Das es bei Snowdrop Lumberjack etc. pp. als Plugin landen wird ist wahrscheinlich. Wir können drüber reden wenn DLSS in Unity als Plugin landet, das wäre krass.
Taxxor schrieb:
Schlechter Vergleich, da dein Zeitraum mit DLSS 1.0 anfängt, was eine völlig andere Technologie ist.
Du musst schon bei DLSS 2.0 starten.
So wie hier alle abgehen mit den Qualitätsvergleich, könnte man meinen DLSS war immer besser xD
DLSS 1 und 2 ist die selbe Technologie, zumindest im Ansatz des maschinenbasierten lernens. Da liegt die Stärke der Technik, da ist viel Luft nach oben, auch jetzt noch. Bei FSR eher weniger. Aktuell wird entscheiden, wer mehr Unterstützung von Publishern / Enwicklern inform von Titeln bekommt. Da sehe ich AMD wegen Konsolen und shaderbasierten Ansatz vorne.
Taxxor schrieb:
Dadurch, dass dein Vorwurf war, dass Nvidia DLSS vor 2 Jahren nich auch in Form einer 2050 gebracht hat und als Grund, warum man das hätte tun sollen, die Straßenpreise 2 Jahre später von 400-500€ nimmst, als hätte Nvidia damals damit rechnen müssen, dass man eine 2060 nach 2 Jahren nicht für deutlich unter 300€ bekommt.
Das war kein Vorwurf an NVIDIA direkt, sondern das man eben damals keine Low-End Karten damit brachte, weil NVIDIA niemals daran denken konnte das AMD "plötzlich"(2 Jahre später) ne Technik in "ähnlicher" Qualität für alle Karten bringt. Genauso wie SMT/HT bei Intel lange ken Thema unterhalb der Oberklasse war.
Viel eher ist es für uns alle gut, das es jetzt hier auch Konkurrenzkampf gibt.
Wer in meinen alten Beiträgen wühlt, ich war immer ein Freund von DLSS und der Technik des einsparens an Rechenleistung um mehr Leistung für mehr Qualität oder FPS zu haben. Und es war für mich immer ein Argument für NVIDIA.
Meine Glaskugel sagt es wird wieder wie bei Freesync vs. Gsync enden.
Nur das dann FSR 2.0 in 2-3 Jahren kommt, wenn AMD auch machine learning hat.
Vermutlich setzt man dann darauf das die Entwickler dann FSR 1 und 2 anbieten, 2 als Upgrade.
Wohl wird AMD hier vermutlich auch auf den Marktführer NVIDIA warten.
Das hat bisher relativ gut geklappt. Nur bei CUDA halt war es ein absoluter Reinfall.
