News GeForce GTX 1060: Konter zur AMD Radeon RX 480 kostet ab 279 Euro

[BlubbsDE]

AMD kann machen, was es will. Es wird immer zu Tode kritisiert. Vielleicht hat AMD auch nur wenige der 4 GB Karten auf dem Markt gebracht, wohl wissend, die Menschen greifen eher zu der 8 GB Variante. Die 4 GB Variante ist jetzt so schnell ausverkauft, weil jeder weiß, man kann aus ihr mit einem neuem Bios eine 8 GB Karte machen.

Wer die 4 GB Karte haben will, der bekommt sie bald in ausreichender Stückzahl von den Partnerherstellern. Nur dann wird sie sich nicht so gut verkaufen. Weil es eben nur die 4 GB Variante ist.

 

[Benji18]

wccftech hat weitere Daten zum GP106-Chip, welche drauf hin deuten könnten, das die GTX1060 teilweise deaktiviert ist un der Chip tatsächlich 12 Cluster mit 1536 Shader hat: Alles rein spekulativ...

sorry aber das ist ein blödsin wer kauft sich dann noch eine 1070 wenn die TI die selbe Performance hat? Wenn die 1060 im Preisbereich zwischen 280€ - 350€ liegt würde die TI wohl bei mindestens 400€ liegen das heißt ein chip der in etwa Stock 1070 Niveau erreicht und auch in etwa in dem Preisbereich landet, da wird sicherlich jeder interessierte 100€ drauflegen für Mehrleistung ;-)

Ich sehe daher eine TI in diesem Bereich als sinnlos an, meine Vermutung das der 14nm Prozess noch ein relativ schwaches Yield hat und NV eben die Mehrheit der Chips verwenden möchte damit auch Teildefekte Chips voll nutzbar bleiben.

 

[Krautmaster]

ich denke dass er Prozess selbst gut läuft, auch von den Yields, nur haut TSMC wie bereits erwähnt vermutlich gerade Unmengen an neuen SOC fürs IPhone 7 raus und die Kapazitäten bei 16nm sind noch nicht auf Niveau des 28nm Prozesses.

 

[Klikidiklik]

Gibt es überhaupt noch Gründe, sich eine AMD-Karte zu kaufen, außer dass man Nvidia nicht ausstehen kann?

Klar gibt es das:

Zum einen DirectX 12 und zum Anderen, wenn jemand seine Karte länger behalten möchte. Karten bei AMD werden nicht künstlich durch den Treiber eingebremst um eine neue Generation zu pushen (Bestes Beispiel bei Nvidia: GTX780 Ti).

AMD Karten werden im Laufe einer Lebenszeit somit immer schneller und Nvidia-Karten im Vergleich langsamer. Von daher wird eine AMD-Karte im P/L besser und eine Nvidia schlechter.

So was hören die Grünen natürlich nicht gern, ist aber so.

Btw: Netter Trollpost

 

[neueinsteiger84]

@ matty2580:
Bei deinem Vergleich mit den Verkaufszahlen beziehst du dich aber generell auf alle GTX 1070 oder? Also auch auf die Custom-Karten. Da die RX-480 bisher nur als Referenzdesign zu kaufen ist, sollte man fairerweise die GTX 1070 FE als Vergleich nehmen. Da komme ich auf etwa 1700 verkaufte RX-480 (4GB Variante nicht einbezogen) gegen ca. 400 verkaufte 1070 FE.

Da aber alleine die MSI 1070 Gaming über 1150 mal verkauft wurde, kann man sich vorstellen wie gut sich die Custom Varianten der RX-480 und der GTX 1060 verkaufen werden. Dafür muss dann natürlich die Verfügbarkeit stimmen.

 

[CCIBS]

Klar gibt es das:

Zum einen DirectX 12 und zum Anderen, wenn jemand seine Karte länger behalten möchte. Karten bei AMD werden nicht künstlich durch den Treiber eingebremst um eine neue Generation zu pushen (Bestes Beispiel bei Nvidia: GTX780 Ti).

Bitte Beweise dafür

 

[Lars_SHG]

AMD Karten werden im Laufe einer Lebenszeit somit immer schneller und Nvidia-Karten im Vergleich langsamer.

blanker Unsinn.....
Die nVidia Custom Karten sind erst mal schneller als im Starttest, da die getesteten Referenz-Karten meist im Temp.-Limit liegen - bestes Beispiel auch hier wieder die GTX780(ti) aber auch die Nachfolge-Generationen. Unterschiede von bis zu 25% gab es hier!

Dann werden die Karte noch ein wenig schneller durch Treiber-Verbesserungen (einfach mal die Treiber-Tests durchlesen), genau wie bei AMD und dann läuft irgendwann der Support aus und die Karten bleiben auf dem Level - ebenfalls wie bei AMD.

Das Märchen was hier immer wieder von AMD-Fanboys als ultimative Entscheidungskriterium gegen nVidia gebracht wird ist einfach falsch!

 

[Eusterw]

3GB-Version kommt doch. Dann tatsächich ein wenig sinnfrei...

 

[sacgbö]

blanker Unsinn.....
Die nVidia Custom Karten sind erst mal schneller als im Starttest, da die getesteten Referenz-Karten meist im Temp.-Limit liegen - bestes Beispiel auch hier wieder die GTX780(ti) aber auch die Nachfolge-Generationen. Unterschiede von bis zu 25% gab es hier!

Dann werden die Karte noch ein wenig schneller durch Treiber-Verbesserungen (einfach mal die Treiber-Tests durchlesen), genau wie bei AMD und dann läuft irgendwann der Support aus und die Karten bleiben auf dem Level - ebenfalls wie bei AMD.

Das Märchen was hier immer wieder von AMD-Fanboys als ultimative Entscheidungskriterium gegen nVidia gebracht wird ist einfach falsch!

Naja aus 14 Prozent wurden 6 Prozent
https://www.computerbase.de/2013-11/nvidia-geforce-gtx-780-ti-vs-gtx-titan-test/4/

https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/
Das ist jetzt nicht unbedingt weltbewegend, aber wenn mann auf die Benchmarks schaut fällt auf, dass die 780 Ti gerade in neueren Spielen gegenüber der R9 290X schwächelt. Das könnte allerdings auch auf ihre zu geringe Speicherbestückung zurückzuführen sein.
So wird sie in Dirt Rally, Hitman, Just Cause 3, Cod BO 3, Fallout 4, Mirros Edge, The Division, Witcher 3 und Xcom 2 von einer r9 290 geschlagen, die damals die Hälfte kostete.
Das ist schon recht deutlich, vor allem da die Spiele sowohl auf AMD, als auch auf Nvidia optimiert sind.
Generell liegt sie mittlerweile hinter einer r9 290
https://www.computerbase.de/2016-06/radeon-rx-480-test/5/#diagramm-xcom-2-1920-1080
, die sie früher um 20 Prozent geschlagen hat. Das ist ein Unterschied von 25 Prozent in 3 Jahren.

 

[Klikidiklik]

blanker Unsinn.....
Die nVidia Custom Karten sind erst mal schneller als im Starttest, da die getesteten Referenz-Karten meist im Temp.-Limit liegen - bestes Beispiel auch hier wieder die GTX780(ti) aber auch die Nachfolge-Generationen. Unterschiede von bis zu 25% gab es hier!

Dann werden die Karte noch ein wenig schneller durch Treiber-Verbesserungen (einfach mal die Treiber-Tests durchlesen), genau wie bei AMD und dann läuft irgendwann der Support aus und die Karten bleiben auf dem Level - ebenfalls wie bei AMD.

Das Märchen was hier immer wieder von AMD-Fanboys als ultimative Entscheidungskriterium gegen nVidia gebracht wird ist einfach falsch!

Genau, deshalb sind auch bei erscheinen, vergleichbare AMD-Karten zunächst meist etwas langsamer und am Ende des Lebenszyklus immer vor den vergleichbaren Nvidia-Karten. Selbst eine R9 390 (vormals eine R9 290) ist mittlerweile vor der 780Ti, obwohl der Gegenspieler eigentlich sogar die R9 290X (R9 390X) ist.

Siehe hier: https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/

 

[Darkblade08]

Ich sehe daher eine TI in diesem Bereich als sinnlos an, meine Vermutung das der 14nm Prozess noch ein relativ schwaches Yield hat und NV eben die Mehrheit der Chips verwenden möchte damit auch Teildefekte Chips voll nutzbar bleiben.

Nvidia nutzt allerdings den 16nm FinFET Prozess

 

[HerrRossi]

Bei der 1070/1080 ist das natürlich anders. Hier will Nvidia für mehr Leistung natürlich auch deutlich mehr Geld, wie immer seit 6 Jahren. ^^

Die 1070 ist auch nicht signifikant schneller als die alte 28nm Technik der 980ti und dazu noch teurer, während die 480 wenigstens in ihrem Segment die Preise gewaltig unter Druck gesetzt hat.

 

[Benji18]

@sacgbö

ich denke aber nicht das sich mit Polaris das bild wiederholen wird, hauptproblem von AMD war an der GNC Architektur das die Shader nicht ordentlich ausgelastet werden konnten, deshalb haben die Karten über die Jahre zugelegt da das "mehr" an Rohleistung irgendwann auch verwendbar wurde und somit in FPS umgewandelt wird.

Während NV die neue Spiele nur mehr für die neuere Architektur optimiert und somit die älteren Karten das nachsehen haben.

Mit Polaris hat AMD aber die Auslastung der Shader optimieren können weshalb die Rohleistung besser in FPS umgesetzt wird, ob AMD jemals NV einholen wird im bezug auf Shader Auslastung wage ich zu bezweifeln.

Nvidia nutzt allerdings den 16nm FinFET Prozess

ja natürlich ^^

 

[CCIBS]

Naja aus 14 Prozent wurden 6 Prozent
https://www.computerbase.de/2013-11/nvidia-geforce-gtx-780-ti-vs-gtx-titan-test/4/

https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/
Das ist jetzt nicht unbedingt weltbewegend, aber wenn mann auf die Benchmarks schaut fällt auf, dass die 780 Ti gerade in neueren Spielen gegenüber der R9 290X schwächelt. Das könnte allerdings auch auf ihre zu geringe Speicherbestückung zurückzuführen sein.
So wird sie in Dirt Rally, Hitman, Just Cause 3, Cod BO 3, Fallout 4, Mirros Edge, The Division, Witcher 3 und Xcom 2 von einer r9 290 geschlagen, die damals die Hälfte kostete.
Das ist schon recht deutlich, vor allem da die Spiele sowohl auf AMD, als auch auf Nvidia optimiert sind.
Generell liegt sie mittlerweile hinter einer r9 290
https://www.computerbase.de/2016-06/radeon-rx-480-test/5/#diagramm-xcom-2-1920-1080
, die sie früher um 20 Prozent geschlagen hat. Das ist ein Unterschied von 25 Prozent in 3 Jahren.

Und wo ist jetzt da der Beweis, für diese Aussage

Zum einen DirectX 12 und zum Anderen, wenn jemand seine Karte länger behalten möchte. Karten bei AMD werden nicht künstlich durch den Treiber eingebremst um eine neue Generation zu pushen (Bestes Beispiel bei Nvidia: GTX780 Ti).

 

[Conceptions]

Naja, wir sind jetzt gerade erst bei 14/16nm angekommen, der Sprung zu 10nm im GPU Bereich wird sich noch entsprechend hinziehen.
Nvidia setzt momentan auf wenige Transistoren mit viel Takt.
Das diese Taktgrenze irgendwann ein Ende hat sahen wir eindrucksvoll im CPU Bereich, und können ihn auch schon bei nvidia GPUs erahnen (Pascal ~2Ghz Grenze).
AMD setzt dafür auf höhere Packdichte, was zu mehr Transistoren zu mm² führt, aber auch hier gibt es schon Taktprobleme/Leckströme.

Auch nvidia wird früher oder später die Transistorendichte in Angriff nehmen müssen, und mit denselben Problemen wie Leckströmen, Taktung etc sich herumschlagen müssen.

 

[Del Torres]

Auch nvidia wird früher oder später die Transistorendichte in Angriff nehmen müssen, und mit denselben Problemen wie Leckströmen, Taktung etc sich herumschlagen müssen.

Bin mal gespannt, wann wir die erste Shared Memory Dualgpu Karten sehen.

 

[sacgbö]

Und wo ist jetzt da der Beweis, für diese Aussage

Ich sage nicht das Nvidiakarten künstlich ausgebremst werden, das halte ich für Schwachsinn (außer durch Gameworks). Sie altern lediglich schneller.

 

[CCIBS]

Ich sage nicht das Nvidiakarten künstlich ausgebremst werden, das halte ich für Schwachsinn (außer durch Gameworks). Sie altern lediglich schneller.

Ja OK. Hast wirklich nicht gesagt. Sorry. Aber du bezogst dich auf einen Post, der sich auf einen Bezog, der das behauptete.
Was wirklich wahrscheinlich ist, dass Die 780Ti an ihren 3 GB verhungert.

Gibt sogar bei AMD extreme Beispiele
https://www.computerbase.de/2016-05...diagramm-call-of-duty-black-ops-iii-1920-1080
Die 390 schlägt die 290 um 36 % (dabei eigentlich selbe karte nur unterschiedliche Speichermenge), während die 780Ti eine Fury X schlägt.
​Wenn man lange genug sucht, findet man so einige seltsame Szenarien.

 

[Chillaholic]

Falsch, die R9 390 hat andere Taktraten als die 290 und laut AMD Micro-Code-Updates.
Nicht umsonst sind die Chips in "Grenada und "Hawaii" unterteilt.
Das Gerücht hält sich zwar schon eine Ewigkeit, aber es gibt in vielen Benchmarks einen Unterschied zwischen den Karten. Es ist quasi eine neue Revision, ähnlich der angekündigten RX 485, sobald der Yield der Polaris 10 Chips besser geworden ist.

 

[Hilpi]

http://www.pcgameshardware.de/Total...Specials/Direct-X-12-Benchmarks-Test-1200551/

DX12 Warhammer