Überraschend "langsam", so eine 560 Ti. Ziemlich gleichwertig zur billigeren 6870, nur in DX11 kann sie sich von der Konkurrenz absetzen, erreicht aber die 6950 nicht wirklich. Zudem sieht die SLI-Skalierung in einigen Games nicht gerade gut aus.
Das Fazit ist sehr beschönigend geschrieben, Beispiel:
Der AMD-Proband [gemeint ist die 6950] ist schlussendlich eben doch schneller, wobei diese mit einer höheren Lautstärke, einer nicht ganz so guten Bildqualität und einer höheren Leistungsaufnahme (abgesehen von 3D) zu kämpfen hat.
-Die Bildquali ist annähernd gleich beim Testsetting
-Die Leistungsaufnahme unter Last ist schlecht im Vergleich zu AMD. Noch dazu wurde mit einem Game getestet, in dem AMD mehr Leistung zeigt als Nvidia. Was wurde damals über die HD2900 hergezogen, weil sie 30 Watt Mehrverbrauch hatte. Heute sinds bei Nvidia 40-50 Watt, wohlgemerkt in der 2. Generation. Nur mal so zur Anmerkung...
Die Lautstärke ist erfreulich niedrig, da patzte AMD mit der gesamten HD6000er Serie (wobei anzumerken ist, dass AMD mit ihrem Kühlerdesign die gesamte Abluft aus dem Gehäuse bläst, und Nvidia einen Teil wieder zurück ins Gehäuse bläst). Und die SLI-Performance ist sehr gut (bei guter Skalierung), damit ist ein SLI Gespann aus zwei 560 Tis aus Lautstärke- und Preis-Leistungs-Sicht schon eine Überlegung wert. Schön anzusehen ist auch, wie Nvidia den Idleverbrauch durch weniger RAM-Spannung im Idletakt gegenüber AMD noch weiter runtergedrückt hat (wie schon beim Vorgänger auch). Sehr Lobenswert. AMD - dass müsst ihr in eure nächste Generation auch einbauen, mit eurer (früher sehr vorbildlichen) Leistungsaufname im Idle könnt ihr keinen Blumentopf mehr gewinnen!
Die Karte ist schlußendlich genauso empfehlenswert wie der Vorgänger. Die gleichen Stärken, die gleichen Schwächen. Deswegen wird sie aus meiner Sicht auch so ein Verkaufsschlager wie die GTX 460 werden. War die 460 ein Verkaufsschlager? Schon, oder?
