Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NotizGeForce RTX 3000: Gerüchteküche ist sich beim September einig
Die Gerüchte um Nvidias neue GeForce-Grafikkarten der Serie RTX 3000 mit Ampere-GPU nehmen Fahrt auf. Einstimmig nennen inzwischen verschiedene Quellen den kommenden September, der als Monat für die offizielle Vorstellung somit sehr wahrscheinlich ist.
Nice. Da der Flight Simulator 2020 Mitte August aufschlägt, ist es sehr angenehm schon kurz darauf ne 3060 oder 3070 kaufen zu können. Hätte fast nicht besser getimed sein können.
hm, Gerüchten nach leider kein TSMC 7nm sondern ein günstiger Samsung 10nm Prozess, auch wenn er 8nm genannt wird. Das passt jedenfalls zur genannten Mehrleistung (40%) / Verbrauch von 300W oder mehr. Denn diese Zahlen sind nicht sonderlich berauschend, in 7nm TSMC wäre da mehr drin gewesen.
Gerade was Effizienz angeht sehe ich die Vorteile bei TSMC. Nvidia muss natürlich den Takt halten um die Mehrleistung zu bringen, und Takt halten bedeutet uU dass man den Chip in den ineffizienten Taktbereich treiben muss (ggf braucht der Samsung Prozess oben raus etwas mehr Saft)
Wobei rein von der angegebenen Package Dichte der 8nm Samsung Prozess recht "dense" sein soll.
Laut Techpowerup
The 8LPP silicon fabrication node by Samsung is an extension of the company's 10LPP (10 nm) node. Both have the same fin pitch, but reductions are made in the areas of gate pitch (down by 6%) resulting in a transistor density of over 61 million/mm². Apparently NVIDIA's entire high-end product stack, including the GA102 silicon that powers at least three high-end consumer SKUs, are expected to be based on Samsung 8LPP.
61 million/mm² wäre sehr viel. Nvidias 7nm TSMC GA100 kommt auf 65,6 Mio / mm.
AMDs aktuelles Navi Lineup liegt deutlich darunter. (41.0M / mm² ) - eigentlich interessant da beides 7nm TSMC ist, ggf aber wurde zugunsten der Leckströme bei den frühen 7nm Navis die Density bewusst kleiner gewählt.
So siehts aus. Und wenn Du die Meldung von vorgestern (Dienstag) über AMDs 4000er APUs noch hinzunimmst, dann wird super-spannend, wie schon lange nicht mehr: Der dort verbaute Vega-Kern taktet mit über 2.100 MHz. Hat AMD etwa inzwischen das Takten von GPUs beherrschbar bekommen? Das, was sie gerade hier mit Vega zeigen, ist erste Sahne.
Meine Vega geht mit ordentlichem OC selbst unter Wasser nur bis an 1.800 MHz, und das auch nur bei leichter Kost.
Vielleicht hat Nvidia hat schon ungefähr eine Ahnung wo Big Navi mit der Leistung aufschlägt, und geht hier den Weg mit 300W (falls das stimmt) für die maximales Leistung und den günstigeren Samsung Prozess für gleiche Marge bei niedrigeren Preisen um gegen AMD bestehen zu können?
Wenn ich mich nicht ganz vertue, wäre das aber nur in einem klassischen Desktop-Gehäuse (gibt es die noch?) oder einem offenen Testbench. In einem normalen ATX-Tower-Gehäuse wäre die Schrift so doch richtig herum.
(In meinem verdrehten Silverstone-Gehäuse steht allerdings sowieso alles auf dem Kopf. 😉 )
Ergänzung:
Beim zweiten Hinschauen bin ich nicht mehr sicher. Die Karte verursacht bei mir irgendwie Kopfschmerzen. Entweder ist das Render-Bild gespiegelt, oder der Kühler geht in die andere Richtung, als es bei PCIe-Karten normalerweise der Fall ist?
Anders als Pascal hat sich Turing laut Steam auch nicht sonderlich gut verkauft.
Das ist so gar so extrem, dass die Steam Top 10 bei den dedizierten GPUs von uralten Maxwell und Pascal GPUs dominiert wird. Logisch das man sich bei Nvidia einen schnellen Wechsel auf Ampere wünscht.
Also gibt es Ampere im September, und Big Navi im Oktober.
Ich werde mir definitv ein Upgrade meiner 1080Ti gönnen.
Was es im Endeffekt wird hängt neben Preis und Performace auch maßgeblich von einer Software ab.
AMD muss zum Launch ein RTX Voice Equivalent haben, ansonsten wird es zu 100% eine Nvidia Ampere.
Dieses Feature läuft auch auf meiner 1080Ti und ist ein absoluter gamechanger auf das ich nie wieder verzichten werde.
Gute Frage. Einer der wesentlichen Key Features von Vega war ja, dass sie dem Vega-Chip ein Hochfrequenz-Design verpasst haben im Vergleich zum Fury-Chip. Fury hatte sein Limit bei ca. 1.050 MHz, während die LC-Edition der Vega irgendwo bei 1.650 lag. Wie war das denn bei der Radeon VII? Soooo locker kam die nicht an die 2.000 bzw. gar 2.100 MHz ran, oder?
Wie auch immer, der Herbst wird heiß! Nvidia mit den 3000er GPUs und AMD mit neuen GPUs als auch Ryzen 4000 für den Desktop.
das aber schon recht lange bekannt dass AMD die Renoir Desktops recht hoch treibt was GPU Takt angeht, an sich jetzt auch nichts neues in meinen Augen. AMD hat selbst ja immer +30% GPU Leistung genannt. Wenn die GPU was die CU angeht sogar etwas schrumpft (auch das lange bekannt) muss der Takt natürlich deutlich hoch.
Aber auch die Renoirs muss man erstmal im freien Handel kaufen können. Damit hatte ich eigentlich schon Feb / März gerechnet, spätestens.
