DeadMan666 schrieb:
Moin,
du solltest Dir mal einen Überblick über die Realität verschaffen und mal etwas aktuelle Hardwarestudien anschauen. Der Otto-Normal Spieler und Anwender verwendet heute noch gerne eine GTX 1060, GTX 1050 Ti oder GTX 1050.
Danke mein Freund,
Überblick über die Realität habe ich zur Genüge. Darüberhinaus ist mir nicht klar wo Deine Aussagen im Widerspruch zu den Meinigen stehen. Wir reden genau über die 95 %, die sich allenfalls im "Konsolentakt" neue Hardware zulegen und ggf. durchaus die Turing Generation übersprungen haben, weil von den 2060er Modellen abgesehen in meinen Augen im Verhältnis zum Leistungsmehrgewinn zur "10"er Serie maximal überteuert.
Das sind diejenigen Gamer, bei denen bei einem Price Tag von 200-maximal 300 Euro Schicht im Schacht ist.
Und ich rede hier nicht von den "mal ein Spielchen" Zockern, sondern von denen, die Gaming ernsthaft als eine Art "Hobby" betreiben.
Wenn sich diese Käuferschicht jetzt was Neues zulegt, dann stehen ein maximales Preisleistungsverhältnis und eine gewisse Nachhaltigkeit an erster Stelle. Und mit der 10er Generation wird es in den nächsten 6-12 Monaten leistungstechnisch (abgesehen von einer 1080/Ti vielleicht, die auch ehedem mal 600-800 Euro gekostet hat, aber von denen reden wir hier ja nicht, nicht wahr) knapp werden. Ich habe selber eine 1050 Ti (2x) und eine 1070 (1x, non TI) im Einsatz und das macht zwischenzeitlich keinen wirklichen Spaß mehr - selbst in Full HD.
Dies mindestens bei den Frame-Raten-Wahnsinnigen im Fortnite und sonstwo Bereich.
Darüberhinaus reden wir hier ja auch von ausgewachsenen Desktop Systemen. Da aber zunehmend mehr Gamer am Laptop spielen und dort haben wir ja mangels Aufrüstbarkeit oft noch Systeme mit 10er GTX drinne sind - ist die Steam Statistik - bei sicherlich korrekten Zahlen - für mich hier nicht ausreichend transparent.
Jetzt kann man natürlich im Abverkauf eine 2060 (6 GB) oder eine 1660 günstig schießen (da kann man dann aber gleich eine 2060 nehmen) oder auf eine 3060 (Ti, wie auch immer) warten, in der Hoffnung, dass die preismäßig halbwegs "auf Kurs" liegt. 1050ti und auch die 1650 (incl Ti und Super) sind uninteressant, da mit 150-200 Euro (+/-) im P/L schlicht zu teuer.
Letztlich ist es immer eine Frage des Anspruchs und der Prioritäten - aber wenn man sich die Rohleistung der neuen Konsolen von Sony wie Microsoft gleichermaßen mal anschaut, mit einer Rohleistung zwischen 10 und 12 TFlops - und an dieser werden sich die Spielestudios in nächster Zeit orientieren - dann kann man grob einsortieren, wo die Graphikleistung im PC in etwa liegen sollte für die nächsten 4-5 Jahre.
Und da sehe ich die 10er GTX einfach nicht mehr - egal was Steam an Statistiken raushaut.
Mit der "haben-wollen" Schleife habe ich persönlich überhaupt nix mehr am Hut. Für den Scheiß bin ich mit 50 Jahren zu alt. Ich brauche die Karten zum Rendern - und wer davon Ahnung hat, der weiß, dass hier viel Speicher nur durch "mehr" Speicher zu ersetzen ist. Wenn ich - selten - mal zocke, dann will ich aber schon eine zeitgemäße Bildqualität an einem - altersentsprechend - hinreichend großen Bildschirm mit vernünftigen Frames und Frametimes - das ist mein Einziges "haben-wollen", und das deckt sich erfreulicher- und dankenswerterweise weise auch mit einem korrespondierenden "leisten können".
