News GeForce RTX 4090: Nvidias Topmodell seltener und zu höheren Preisen lieferbar

[blackiwid]

Allerdings kauft sich niemand eine 4090, dem eigentlich 30 fps auf einer Playstation auch reichen

Niemand spricht von einem schlechten Monitor,

Wenn du übertreibst (nur weil man keine 240fps oder vielleicht nicht mal 144hz) braucht in Spielen spielt man noch lange nicht auf 30fps, also wenn du übertreibt als Stilmittel ist das ok, wenn ich bisschen polemisch übertreibe oder nicht mit der Sprache super feinfühlig bin dann ist das immer gleich ein Problem.

Natürlich ist nicht jeder 1440p Monitor richtig schlecht, ich habe schon geschrieben das die einen Platz haben, wenn man sich keine Grafikkarte leisten kann die für 4k gut ist, und jeh nach geschmack fängt das schon bei 7900xtx an teils auch darunter oder erst bei ner 4090, aber wenn irgend eine Karte gut genug für 4k ist dann die 4090.

Du kannst natürlich glauben das heute keine einzige Karte inklusive der 4090 gut genug für 4k ist (mit deinem speziellen Wünschen), nur stellt man sich die Frage warum die verkauft werden und wieso sie so gut sich verkaufen auch welche die speziell richtung Gaming vermarktet werden.

Ob du was schlimm oder nicht so schlimm findest ist doch irrelevant, wenn ich für kleine Verbesserungen bereit bin 1000 Euro aus zu geben eine 4080 wäre auch nicht schlimm für dich, trotzdem wars dir 1000 Euro wert oder was war die differenz damals 600-800? dieses "nicht schlimme" zu verbessern, jeh nachdem was du willst, wenn es unbedingt 144hz sein müssen vielleicht auch noch bekanntere Marke nen Odyssey G7 IPS Gaming monitor 4k mit 144hz für 500 Euro zu kaufen, oder wenn das zu teuer ist, einfach neben deinem 1440p den du ja schon hast für Multiplayer Spiele für ab 200 Euro nen 60hz 4k Monitor 31,5" zu holen und jeh nach game entweder den einen oder anderen Monitor zu benutzen, oder halt nen 4k TV anschließen um dort Single player games zu spielen, den du vielleicht sogar eh hast. Und dank DLSS will ich die hand voll games sehen wo man nicht auch in 4k >120hz hin kriegt, bzw bestenfalls sind es eben ne hand voll games und der Rest läuft easy, wenn man überhaupt ne Hand voll findet.

Ich mein du hättest ne 4080 kaufen können, nen 4k Monitor mit 144hz dein 1440p behalten und wärst immer noch billiger davon gekommen wie mit der 4090. Das ist wie wenn man in ner Blechhüte lebt mit Wellendach und mit dem Porsche davor parkt...

Mag alles auch bisschen aggressiv oder dich angreifend rüber kommen, aber das ist halt alles schwer nachvollziehbar, natürlich hat man auch das Recht was "verrücktes" zu machen wie die Leute die in den USA an AUTO's 2meter hohe Reifen hin machen, aber das repräsentiert nicht den durchschnittlichen Autokäufer, auch nicht innerhalb derer die viel Geld haben oder das Hobby sehr wichtig ist. (ok 500 Euro warens zur 4080 UVP unterschied) real war die 4080 aber noch 2022 um 1400 zu haben und im Februar dann ab 1350 die 4090 scheints 2022 noch gar nicht verfügbar gewesen zu sein vielleicht im eigenen shop aber laut gh erst im Februar für 1900, also 550 Euro scheinen mir realer unterschied gut 50 Euro macht den hasen auch nimmer fett

 

[Araska]

Ich verstehe das Problem nicht, warum man sich keine 4090 für etwas kleineres als einen 4k-Monitor holen sollte.

Ich benutze einfach mal 4 Buchstaben: CUDA.

 

[Unti]

Ich mein du hättest ne 4080 kaufen können, nen 4k Monitor mit 144hz dein 1440p behalten und wärst immer noch billiger davon gekommen wie mit der 4090. Das ist wie wenn man in ner Blechhüte lebt mit Wellendach und mit dem Porsche davor parkt...

Ich glaube ehrlich, dass diese Diskussionen egal sind.
Ich habe auch meinen 27" OLED mit WQHD behalten, war mir aber zu schmockig, da 1st gen, der ist jetzt erweiterter Monitor und ist einem 32" QD-OLED gewichen, zusätzlich noch einen 77" TV LG OLED C1.
Für mich kommt in nächster Gen auch nur eine 5090 in Frage, Preis ist mir "eigentlich" egal, ich muss mich eh damit abfinden, wenn ich das beste Erlebnis für mein Hobby möchte.
So wird es einigen gehen.
Dafür gehe ich arbeiten, ich genehmige mir das.
Dann gibts halt keine All-In Urlaube mit Fressi Fressi Morgens Mittags und Abends, dann eher das Leben so genießen und 2 Jahre ne gscheite Grafikkarte drin haben, von der ich auch wirklich was habe.

Das war jetzt überspitzt, aber am Ende ist es so, das Teil rentiert sich anhand der Nutzungszeit oder nicht.
Und 2,5K für 26 Monate oder so sind für mich in Ordnung.
Wiederverkauf sogar mal nicht mit eingerechnet.

Es ist wie es ist am Ende.
NV kann jetzt eh machen was sie wollen, AMD hat den Server eh verlassen.
Und das wissen sie, deshalb geht das hier jetzt alles auch recht steil.

Fluchen bringt da nix mehr, Konsumverweigerung möglich, aber ich schieß mir doch nicht ins eigene Bein.
Deshalb - man kann ja auch eine niedriger Auflösung wählen also anderen Monitor, dann DLSS ein und dann hat man auch mit einer anderen GPU seinen Spaß, wenn man aber eben überall keine Einbußen möchte, muss man die Pille schlucken

 

[blackiwid]

Ich habe auch meinen 27" OLED mit WQHD behalten, war mir aber zu schmockig, da 1st gen, der ist jetzt erweiterter Monitor und ist einem 32" QD-OLED gewichen, zusätzlich noch einen 77" TV LG OLED C1.

1. war die Diskussion ob es Sinn macht mit 1440p Monitor und ner 4090 zu spielen nicht ob es Sinn macht viel Geld in dem Bereich aus zu geben.
Dein Kaufverhalten macht für mich Sinn da die Teile zusammen passen viel Geld für Grafikkarten viel Geld für Monitore / TV. Ich hab nicht so viel Geld (über) und dagegen sage ich nichts.

Ein besserer Vergleich wäre jeden Tag sich nur mit Wasser und Brot ernähren, der Vergleich funtzt hier nicht so gut wie in den USA dort ist Gesundes Essen teurer als frische Früchte oder Gemüse und sowas wie Fast Food hier ist es umgekehrt, aber angenommen wir hätten amerikanische Verhältnisse und immer das ungesündeste und billigste kaufen und essen dann aber sich ne 4090 kaufen... das ergibt für mich kein Sinn, Weil das ist ein Luxusprodukt und wenn man sich hier Luxus leisten kann sollte man wenigstens durchschnittliches Essen leisten können.

Ich weiß nicht ob meine Versuche mit Vergleichen die Sache besser oder schlimmer machen aber ja fällt sonst nicht viel ein.

2. AMD ist nicht vom Server ausgeloggt, sie stellen fast 100% der Konsolenhardware entwickeln ihre Treiber weiter (FSR) und bringen erst mal nur noch "middle class" aber eine 4070ti oder gar fast 4080 finde ich für viele Interessant auch wenn das bei Nvidia next gen nur noch Mittelklasse ist, so ist das immer noch teils deutlich mehr wie >80% der Leute daheim haben.

Ausm "High End" sind sie erst mal ausgestiegen das stimmt, aber auch das nicht für immer sie wollen jetzt wohl wieder ihre K.I. Tiles und Gaming Tiles zu einer Reihe zusammen führen, der einzige weg wie sich Highend für AMD wieder lohnen kann, extra ein Chip für diese im Vergleich zu K.I. schlecht bezahlte Markt von Grafikkarten wo man auch bei gleicher Leistung immer noch Nvidia sogar noch unterbieten muss damit auch nur 1-2 Leute drüber nachdenken zu wechseln lohnt sich halt kaum und ein Chip extra dafür zu produzieren und dann natürlich noch geringere Stückzahlen wie Nvidia das ist die Quadratur des Kreises man hat gleiche Fixkosten für die Entwicklung oder ähnliche wie Nvidia muss weniger Geld verlagen und verkauft weniger so das man die Fixkosten nicht auf hohe Stückzahlen verteilen kann.

That said bin ich sehr begeistert wenn sie es hin kriegen sollten nen bililgen und Effizienten Chip für die 8800xt oder wie sie heißen wird zu releasen mit > 4070ti 16gb inclusive RT hin zu kriegen und sie den Preiskampf suchen und besser dort sind wie Nvidia wenn auch nicht hunderte Euro natürlich (nachdem Nvidia nach zieht oder kontert), das macht mich schon sehr begeistert, denn das passiert ja nicht im Luftleren raum, der eine Hersteller hat excellenten Linux support der andere heißt Nvidia.

AMD hat mit Ryzen schon mal das undenkbare geschafft fast Intel K.O. geschlagen der Riese wankt und droht umzufallen... etwas wogegen 95% der Leute vor 10-15 Jahren dagegen gewettet hätten.

 

[mcmurphy100]

Komisch, die 4090 ist am 12.10.22 vorgestellt worden und willst die schon vorher und günstiger bekommen haben?

machen wir knapp 2 Jahre draus ... oder 4. Quartal 2022

 

[AndyMutz]

ich kann noch weiter unterbieten. Habe für meine genau 1000€ gezahlt

neu? dann wirklich hut ab!

-andy-

 

[FU_long]

1. war die Diskussion ob es Sinn macht mit 1440p Monitor und ner 4090 zu spielen nicht ob es Sinn macht viel Geld in dem Bereich aus zu geben.

Na, dann können wir das ja jetzt beenden. Für mich (und viele andere auch) macht es absolut Sinn, mit einer 4090 in WQHD zu spielen. Für dich nicht. Hab ich verstanden. Ein Freund von mir hat eine 4080 mit nem WQHD Monitor. Tolles Setup (ist ja auch von mir 😜), ein richtiger Traum-PC. Aber tauschen würde ich nicht wollen. Beim Spielen merkt man den Unterschied zur 4090 bei jedem Spiel. Und ja, für mich sogar so stark, dass es mir den Aufpreis auf die 4090 absolut wert ist. Ihm war es das nicht wert und das ist absolut ok.

Und Geld ist relativ. Viele meiner Arbeitskollegen haben einen fetten BMW in der Garage. Ich nicht. Weil mir das nicht wichtig ist. Für die kostet EINE Felge soviel, wie meine Grafikkarte. Ist halt auch immer eine Frage der Priorität.

Und ja, leisten kann ich mir teure Hardware, ich werde mir auch die 5090 leisten können und (für deinen Seelenfrieden), leisten werd ich mir in nächster Zeit auch einen 4K OLED.

 

[blackiwid]

Beim Spielen merkt man den Unterschied zur 4090 bei jedem Spiel.

"jedem" sicher, wenn du Slay the Spire spielst wirst sicher nen Unterschied merken oder bei Civ 6 um was zu nennen was mehr Mainstream ist soll ich noch 100 aufzählen...

Die wenigsten kaufen sich ein 360hz Monitor also ich garantiere dir das bei den 99% spielen wo man die 144hz oder 120 voll aus fährt merkst du keinen Unterschied.

Und wenn du MIR vorwirfst zu verallgemeinern und dann selbst mit "man" kommst dann wirds abstrus "man" merkt sicher nicht bei auch nur den meisten schon gar nicht alles Spielen einen Unterschied...

Lass mich raten du redest von 1st person und dann reißt völlig unnäturilch die maus ganz schnell weite strecken rum, um es zu zeigen, nur würden so 99% der Leute nie spielen in Singleplayer games, die Mehrheit hat nicht mal mehr wie 60hz.

Ich wette sogar das es mehr Leute gibt die 60hz 4k Monitore benutzen mit ner 4090 als >120hz 1440p. Weil die wenigsten Esportler die 1st Person Esports spielen weder die Leage of Legends spieler noch Counterstrike oder sonstwas sich ne 4090 holen werden, sehr wohl aber Leute die auf 60hz wirklich die maximale Bildqualität zu holen.

Umgekehrt wird ein Schuh draus du merkst bei JEDEM Spiel ob du nen 1440p Monitor oder ein UHD Monitor hast, auch bei Slay the Spire und bei Civ 6 und auch bei was auch immer dein hardwarefressendes Game XY ist.

Jeder Konsolenspieler also fast 50% der gesamten Spieler (wenn wir mal Handies außen vor lassen) träumt nur von 60 fps durchgehend in allen Spielen, auf der Steamdeck sind eher 40 (fps) meist guter Kompromiss und bei der Switch hat man oft nur 30 aber aufm PC geht 60hz so gar nicht und selbst 144hz ist dann im Zweifel noch zu wenig. Gleichzeitig sagen mir andere das sie auf 144hz limitieren um Strom zu sparen und das dafür die 4090 doch so gut sei... was ist es nun braucht man 360hz oder ist sie so stromsparend weil man sie in Teillast auf 144hz begrenzen kann...

 

[1776]

32" 1440p 175Hz hier, und nicht aus Mangel an Alternativen!
Hab noch 28" 4k und 40" 4k Monitore, und nen 77" 4K Oled (120Hz).
Am Oled TV kann man ja mal FH5 mit Controller zocken, und bei permanent 120Hz sieht das nicht nur super aus, sondern fuehlt sich auch super an.
Am normalen Monitor merke ich bei manchen Games aber schon, wenn sie unter ~110fps fallen. Deshalb ist es damals kein 32" 4k geworden. (da hatte ich noch die 6900XT.)
Der 40" war dann doch zu gross, und der 28" 4k is sowieso als Homeoffice Monitor angeschafft worden, waere mir fuern Shooter zu klein.
Wuerde definitiv mal auf einen 32" Oled mit 150Hz+ umsteigen, von mir aus auch mit 4k. Dank DLSS kann man das ja trotzdem relativ gut nutzen.

 

[ds212+]

Allgemein gesagt, finde ich den Wertverlust speziell bei der 4090 Grafikkarte nach so langer Zeit immer noch erstaunlich klein, da habe ich schon andere Käufe erlebt, welche rapide in kürzester Zeit am Wert verloren haben, was aber an dieser Stelle keine Beschwerde sein sollte.
Ich habe mir im Januar 2023 eine Gigabyte 4090 Gaming OC für 1919 € gekauft, welche in der ganzen Zeit mal billiger oder teurer wurde, derzeit im Preisvergleich (natürlich neu) ganz nach oben abgedriftet...wird bei anderen Marken vermutlich nicht viel anders sein.

 

[w0wka]

da habe ich schon andere Käufe erlebt, welche rapide in kürzester Zeit am Wert verloren haben,

Meine GPU ist mit Sicherheit so ein Fall. Deswegen schenke ich sie meinem Bruder anstatt sie für paar Euro zu verscherbeln.

Der Werterhalt der 4090 hat mich auch echt erstaunt.

 

[FU_long]

@blackiwid Wie du meinst. 👍

 

[p4z1f1st]

Also, ich verstehe diese "Euphorie" nicht so ganz - jeder der mehr als 3 Gehirnzellen hat wird keine gebrauchte Hardware für einen "hohen" Gebrauch-Preis kaufen, nur weil der "neu-OVP" Preis gegen Ende so hoch war... meine 3090 habe ich im Februar 2023 auch für keine 750€ gekauft...

Klar, am Ende regelt der Markt, wie unser geliebter Finanzminister gerne predigt, aber dann sind das dann halt wohl doch die mit <=2 Gehirnzellen...

 

[1776]

Wuerde ich eine 2 Jahre alte gebrauchte 4090 kaufen? Ne sicher nicht. Wahrscheinlich nichtmal fuer 500€.
Werde ich meine 2 Jahre alte gebrauchte 4090 verkaufen? Klar. Ohne Probleme. Je nach Performance, VRAM, MSRP und Verfuegbarkeit der 5080, zwischen 800-1200€.

 

[Araska]

Ich habe meine 4090 vor zwei Jahren für 1700€ gekauft und verticke sie jetzt für 1900€.

Wenn du einen Wahnsinnigen gefunden hast, der dir eine 2 Jahre alte 4090 für 1900€ abnimmt - herzlichen Glückwunsch!

 

[w0wka]

Wenn du einen Wahnsinnigen gefunden hast,

Wahnsinnigen? Kerndummen wohl eher. Wer kauft einen gebrauchten Gegenstand für 1900€ wenn man für um die 2000€ diesen neu kaufen kann. So einen behämmerten muss man erstmal finden.

 

[Noctraah]

Das ist doch fake, wer macht denn sowas?
Gebrauchte 4090 gibts doch so um die 1300, naja vielleicht werden sie nun wieder teurer.

 

[Quidproquo77]

Ich würde keine gebrauchte 4090 kaufen, die bald aus der Garantie sein dürfte.
Der Stecker ist das Problem.

Nein, denn fast alle Fälle (99%) basieren wenn überhaupt auf Adapterlösungen von 3x8Pin oder 4x8Pin auf den 16 Pin Adapter inkl. der anfälligen ASUS Header oder Cable Mod.
Eine gebrauchte RTX 4090 mit einem Nativen Kabel bzw. Netzteil hat keine erhöhten Ausfallraten, jedenfalls keine die auffällig wären.

Demzufolge ist es gar kein Problem eine gebrauchte RTX 4090 zu kaufen, im Gegenteil die Karten haben eher geringe allgemeine RMA Quoten. Ganz anders bei der RTX 2080 Ti, Radeon VII, Vega 64, RX 5700XT oder GTX 480, also alles noch im grünen Bereich.

Die Karte mag meinetwegen bis zu 2 Jahre sauber im PC gelaufen sein, aber gerade beim Ausbau, Verpackung, Transport und Einbau ins neue System kann dort ja dann sehr viel kaputt gehen.

Nein, ganz im Gegenteil. Das ist vor allem bei Reviewern zu sehen, die ihre Karten sehr oft umbauen.
Wenn man das halbwegs anständig macht, gibt es da gar keine Probleme.
Wir haben auch 2-3 RTX 4090 die schon rund 100 mal das System/Slot gewechselt haben. Kein Ausfall.

Ich erinnere gerne an Romans Testvideo einer MSI(?) Karte, wo so eine Art Kabeltester angebracht war, der die ganze Zeit gesponnen hat und Probleme gemeldet hat.

Das war schlicht Clickbait. Ein Wechsel des Kabels löste das Problem. Geschenkt.

Danach kauft man garantiert überhaupt keine 4090.

Dann darf ich gar keine Grafikkarte oder Hardware mehr kaufen, wenn man schon bei kleinsten Kontakt Problemen eines einzigen (x-mal verwendeten) sich in die Unterbuchse macht.

Was du und Nighteye betreiben ist schlicht auf bösartige Art und Weise Falschinformationen unter die Userschaft zu streuen und Zweifel zu säen. Und das ist keine Unterstellung, sondern empirisch belegt.
Nichts von dem was ihr behauptet stimmt. Das ist einfach eine Antipathie gegenüber einem Hersteller.

 

[IBISXI]

Versteh die Aufregung nicht, die Leute die ne 4090 kaufen, denen ist doch egal ob sie 1600 oder 2000 € zahlen. Geld spielt doch da keine Rolle.

Ich vermute, die 4090 insbesondere soll rechtzeitig verkauft werden, damit die Händler nicht wie bei Ampere noch auf massenweise Karten sitzen

Ja, die Händler.... denen gehen alle, bis auf die Aktionäre am A vorbei.

Man treibt jetzt die Preise der älteren Karten nochmal auf über 2000€ hoch.
Dann tut der Umstieg auf eine 3000€+ Karte auch nicht mehr so weh.

 

[mcmurphy100]

Wahnsinnigen? Kerndummen wohl eher. Wer kauft einen gebrauchten Gegenstand für 1900€ wenn man für um die 2000€ diesen neu kaufen kann. So einen behämmerten muss man erstmal finden.

War auch nicht so ernst gemeint, hast mich erwischt!