just_fre@kin schrieb:
Und auch Apple wird sich das früher oder später eingestehen müssen, dass man - ohne microSD-Erweiterung - 128GB endlich zum Standard machen muss und mittelfristig mehr Speicheroptionen günstiger anbieten muss. Die stagnierenden Verkaufszahlen sind ein Beweis. Nichtsdestotrotz finde ich 1€ für 50GB monatlich iCloud ein gutes Angebot (das ich selbst nutze), gerade wenn man Apfelgeräte hat und sein Zeug schnell und unkompliziert auf nen Windows-Rechner übertragen will.
Dein 1. Absatz. Okay klar, man kann jetzt sagen Apple hat eine gute Qualitätskontrolle und die wenigen die da durch gerutscht sind, sind genau in meinem Umfeld gelandet. Du sprichst ja erst von deiner (Intensiv-)Nutzung. Woran machst du eine Intensive Nutzung fest? Für mich heißt intensive Nutzung permanent am Handy sein zwischen Social Media wechseln, Kamera App öffnen usw. ... Ich denke dein Anwendungsfall unterscheidet sich deutlich von dem meines Umfelds (21-31J.). Hierbei muss ich sagen, dass ich mein Umfeld als relativ gemäßigt wahrnehme mit Azubis, Studenten, Berufstätigen, Eltern. Zahl ~20 Personen max mit Eierphons. Und ich denke dieses Alter fällt auch mehr auf den typischen Apfelnutzer, oder? Also berichtige mich bitte, wenn ich mich irre! Will ja auch nur dazulernen
Will nicht blind durch die Welt laufen..
2.Absatz
Du darfst nicht vergessen, dass an Akkus nie so intensiv geforscht worden ist wie an der reinen Mikroarchitektur von Prozessoren, etc. Es ist halt klar, wenn man von einem Nokia (Taschenrechner) zu einem S.Galaxy (Taschenrechner Leistung Faktor (bestimmt über 10...100x?)) wechselt, dass ein großes Display und Prozessoren in dieser Ausbaustufe auch nicht für einen doppelt-dreifachen Nokia Akku gereicht hätten.
You know what i mean? Ich versuche mir einen Vergleich einfallen zu lassen. Auch wenn er hinkt.
Aber du sagst heute auch nicht mehr, - boah der Scirocco 2 von damals (22.000 DM) hat viel schneller beschleunigt als der VW UP (UVP laut Google ab 10.750 EUR). Passt das grob? Du hast nun halt im UP tausend andere Dinge mit kaum Mehrleistung, aber neuer Technik bla bla bla.
3.Absatz
Google/Alphabet hat wahrscheinlich mehr Gefallen daran als jeder andere sein Cloud Business zu pushen. Klar handeln sie wirtschaftlich. Für mein Gefühl aber so, dass der Konsument noch davon profitiert
Vielleicht irre ich mich ja auch und in 20-30 Jahren ist weder das Eine noch das Andere zum diskutieren / darüber reden, weil integriert unendliche Speicherquelle, bla bla. Google hat damit angefangen, weil sie Apfel nachahmen wollen, zumindest was dieses Premium Segment angeht. Ähnlichkeiten gibt es zwischen Google und Apfel mehr als bei Anderen würde ich behaupten? Man hätte überlegen können den Micro Slot einzubauen und irgendwann rauszunehmen aber ich denke dass dieses Speicherthema nur bei den n-Enthusiasten eine Rolle spielt.
4.Absatz deswegen gehe ich davon aus, dass die Pixel Familie lediglich gegen die Eierphons,(vielleicht ja Pads bald von Google) antreten sollen. Niemand macht Huawai Xiamoi so schnell den Markt klein. Die solllen ihr Ding machen und die die Geld haben (Google) machen das dann in Richtig, dabei meine ich beiuspielsweise die Gesichtserkennung, ein Eierphonnutzer X/Xs Max/etc. niemals zum Pixel wechseln würde, wenn diese Funktion nicht dabei wäre. Daher denke ich das es ein reiner Angriff auf Apfel wird.
Mal gucken was die Zukunft bringt. Wie viel Einsicht und Veränderung da noch kommt
M@tze schrieb:
Ich liebe es, mit Leuten zu diskutieren die sich so gewählt ausdrücken wie Du. Da kann man dann gleich auf einen völlig unvoreingenommenen, aufgeschlossenen Gesprächspartner hoffen...
Keine Ahnung, wo Du Deine Infos her hast, aber die "
EierCloud" kostete maximal 9,99€ im Monat, für 2 TB. Aber 100€/mtl. klingt natürlich gleich viel besser. Arbeitest Du beim Springer Verlag?
Ach ich bin relativ locker und offen
Musste schnell tippen in meiner Pause, da fiel es mir doch schwer distanziert unparteiisch zu schreiben, habe mich aber einige male verbessern / editieren müssen. Tut mir leid, dass das so falsch rüber kam.
Ich meinte aber etwas anderes bzgl. Speicheroptionen.
Damals als Apple angefangen hat so viel mehr Geld für größere Speichervarianten zu verlangen, gab es noch kein schnnellen Mobilfunk / Cloud Geschichten. Mir der Zeit aber wurde alles modern, nur nicht Apples Speicherpreise. Apple hätte gerne früher auf Cloud gelegt, nur haben sie den Nutzen nicht gesehen, zumal sie ja am Speicher gewirtschaftet haben. Und ich bin der Meinung, dass Apple nicht einfach so den Preis von Speicher droppen lassen kann, denn sonst müsste man ja die Cloud teuer machen, denn Speicher ist nicht erst seit letztem Jahr günstig geworden. Weißt du nun wie ich das meine? Im Sinne von, wenn sie den Preis heute droppen, müssen sie den Cloud Speicher auf gefühlt 100€/mtl. anheben. Ich sprach nicht davon, dass es so viel kostet
