News GPU-Gerüchte: Manli nennt RTX 3080 Ti, 3070 Ti, 3060 und 3050

[crazy_tomcat]

Was juckt mich das ,Meine Wassergekühlte 2080ti reicht noch völlig für 3440x1440
.Nächste generation dann wieder

 

[DerMond]

Die ganzen Zwischenschritte bei Nvidia waren schon immer total affig und unnötig. Ein Spiel wird keine andere Erfahrungen bieten bei einer 3070 oder 3070ti, die Unterschiede im Preis sind nur marginal.

 

[Iotis]

@Endless Storm so wie bei AMD? Eine langsame 5500 mit 4GB oder die langsame 5500 mit 8GB? Auch der aktuelle Speicherausbau bei den 6000er Karten hilft AMD nix bei Speicheranbindung... Die war bei den 5500er für die Tonne und bei der 5600 war es nicht besser.

Vor 2022 sieht man von neuen AMD CPUs erstmal eh nix mehr. Dazu muss AMD erstmal die ganzen Scherben wieder aufsammeln die die mit den letzten Launches so produziert haben (bzw immer noch produzieren... der 6700 Launch könnte dem bzgl Apple noch die Krone aufsetzen wenn die Apple Exclusiv werden).

 

[Vexz]

Haut die Paperlaunches doch einfach raus, es macht keinen Unterschied ob das jetzt oder später passiert, verfügbar werden sie sowieso nicht sein.

Echt so. Das ist eine ewige Geheimnisschürerei über etwas, das am Ende sowieso keiner in die Hand kriegt.

 

[wüstenigel]

Die ganzen Zwischenschritte bei Nvidia waren schon immer total affig und unnötig. Ein Spiel wird keine andere Erfahrungen bieten bei einer 3070 oder 3070ti, die Unterschiede im Preis sind nur marginal.

Naja - rein wirtschaftlich geht es bei diesen ganzen Feinabstufungen wohl um Resteverwertung.
Ob man jetzt z.B. bei 30 oder auch 60fps einen Leistungssprung von 5% überhaupt wahrnimmt, sei mal dahingestellt....

 

[Wun Wun]

Geil, noch mehr Karten, die man nicht kaufen kann

 

[hongkongfui]

Wäre schön, so eine RTX 3050. Aber ich hätte mir zumindest 6GB oder 8GB Vram gewünscht. Naja, mal abwarten.

Bin auch interessiert.
Aber sicher nicht mit nur 4GB.
Da AMD ja ebenso verbrauchseffizient scheint, kann man auch eine 6600/6500 abwarten.
Ich hoffe, es gibt etwas unter 200€, das ein ordentliches Upgrade zu meiner 1050Ti ist.

 

[Doleo]

Bin gespannt, wo sie sich P/L mäßig tatsächlich plazieren werden. Auch der absolute preis wird spannend. Es braucht drigend was für das "einsteiger" segment

 

[Endless Storm]

so wie bei AMD? Eine langsame 5500 mit 4GB oder die langsame 5500 mit 8GB?

Ja, genau so^^ Hat ja keiner gesagt, dass a) sich jeder gleich eine 2060 Super leisten kann oder möchte und b) dessen Leistung braucht.

Wenn sich aber die Leistungssprünge fortziehen, könnte die 3050 eine Leistung haben ähnlich einer 2070 (ggf. Super). Und das zum Preis von vielleicht 200€ - 300€.
Dann brauchen wir nicht mehr darüber sprechen, ob 8GB für FullHD nicht ausreichend sind. Wer sich eine Karte für deutlich unter 300€ kauft, zockt entweder keine AAA-Titel, nicht auf >=WQHD oder nicht mit 144FPS.

 

[HardRockDude]

Mich würd ja mal interessieren, ob es auch wieder eine "Zwischenlösung" geben wird ohne DLSS und Raytracing wie bei der 20er-Reihe. Und dann natürlich alle Varianten: 3650, 3650 Super, 3660, 3660 Super, 3660 Ti. Ob's Sinn macht, ist doch erstmal egal

 

[Discovery_1]

zockt entweder keine AAA-Titel, nicht auf >=WQHD oder nicht mit 144FPS.

Das! Ich zocke nur in FHD bei 60Hz. Eventuell bekomme ich am Ende des Jahres den alten 32" Monitor meines Bruders. Auch FHD, allerdings mit 75Hz.

 

[milliardo]

Das! Ich zocke nur in FHD bei 60Hz. Eventuell bekomme ich am Ende des Jahres den alten 32" Monitor meines Bruders. Auch FHD, allerdings mit 75Hz.

Der sicherste Reichtum ist der Mangel an Bedürfnissen.

 

[Suno]

Manli sagt mir nichts gibt es diese Firma auch im Europäischen Raum ?

 

[Thorfish]

Eine 3070 Ti mit 16 GB könnte interessant werden... Aber mal schauen, was da wirklich kommt.

 

[PTS]

Ach wieder ein paar Grafikkarten die ja eh niemand kaufen kann zum normalen Preis, lächerlich...

Das! Ich zocke nur in FHD bei 60Hz. Eventuell bekomme ich am Ende des Jahres den alten 32" Monitor meines Bruders. Auch FHD, allerdings mit 75Hz.

Ein 32" Monitor mit nur FullHD? Den würde ich nicht mal umsonst nehmen, selbst ein 27" mit FullHD ist viel zu wenig und sieht scheiße aus XD da will ich nicht wissen wie matschig der 32" mit FullHD aussieht ;D

 

[Discovery_1]

Ein 32" Monitor mit nur FullHD? Den würde ich nicht mal umsonst nehmen, selbst ein 27

Ich kann es mir nicht leisten, eine High-end Graka zu kaufen, die bei höheren Auflösungen fällig wäre.

 

[Botcruscher]

FHD sieht auf einem UHD auch besser aus als nativ. Das sampling gibt quasi ein gratis AA und das Fliegengitter ist weg. Zudem haben viele Spiele genug Reserven.

AMD macht hier endlich mal wieder richtig Druck. Da kann NV schlicht die Leute nicht verarschen.

 

[PTS]

Ich kann es mir nicht leisten, eine High-end Graka zu kaufen, die bei höheren Auflösungen fällig wäre.

dann würde ich trotzdem bei deinem kleineren monitor bleiben als mit pixelmatsch zu spielen..

FHD sieht auf einem UHD auch besser aus als nativ. Das sampling gibt quasi ein gratis AA und das Fliegengitter ist weg. Zudem haben viele Spiele genug Reserven.

AMD macht hier endlich mal wieder richtig Druck. Da kann NV schlicht die Leute nicht verarschen.

sorry aber what the fuck? Wenn ich auf meinem 32" LG mit einer auflösung von 3440x1440 eine 1920x1080-Auflösung einstelle, sieht es einfach nur abnormal scheiße aus. 2560x1440 hingegen sieht noch gut aus aber halt mit schwarzem rand dann.

Wie kommst du also auf die dumme idee auf einem uhd bildschirm würde eine kleinere auflösung besser aussehen? Das ergibt überhaupt gar keinen sinn..

Und genauso wirkt es sich bei einem 16:9 - 4k Monitor aus (sitze ich gerade auf arbeit dran) und habe gerade fullhd eingestellt, das sieht aus wie matsch und pixelbrei.

p.s.
Anti Aliasing ist IMMER schlechter als eine native hohe auflösung zu haben, so viel zu dem thema.
und ich rede hier nicht von native auflösung + AA. sondern kleine auflösung + aa, dies ist nämlich immer schlechter als jede native auflösung. wer was anderes sagt hat einfach keinen schimmer wovon er spricht.

 

[schkai]

Die ganzen Zwischenschritte bei Nvidia waren schon immer total affig und unnötig. Ein Spiel wird keine andere Erfahrungen bieten bei einer 3070 oder 3070ti, die Unterschiede im Preis sind nur marginal.

Es geht nur darum das in den Benchmarkbalken der Name Nvidia sehr oft vorkommt. Dann muss es zwangsläufig gut sein.

 

[Botcruscher]

sorry aber what the fuck? Wenn ich auf meinem 32" LG mit einer auflösung von 3440x1440 eine 1920x1080-Auflösung einstelle, sieht es einfach nur abnormal scheiße aus.

1440p ist ja auch kein UHD sondern krummer Krebs. Klar pfuscht da fröhlich eine billige Interpolation des Monis drin rum. UHD auf FHD ist exakt 4/1. Die Tests dazu kann man sich bei Prad ja wohl zur Genüge ansehen.