News GPU-Gerüchte: Radeon RX 8800 XT soll der RTX 4080 die Stirn bieten

[ragnarok666]

Wie so viele hier hoffe ich auch auf einen echten Market Disruptor - mein Kaffeesatz sagt, dass die 8800XT die Leistung einer RTX 5070 übertrifft, mehr VRAM hat und nur etwa halb so viel, also ~400 - 450Eur, kosten wird.

Leider ist die Karte selbst zu diesen Hammer Konditionen nichts für mich, da diese in der selben Leistungsklasse wie meine aktuelle 4070 Ti läge; für die sonst von mir bei einen GPU Update angestrebten >100% Mehrleistung gibt es wohl erst ab einer 5080, wobei selbst dass Fraglich ist, wenn die Karte wirklich so viel deutlich schwächer als die 5090 sein sollte, wie es die Gerüchte seit Monaten sagen.

 

[Capet]

Wenn die Karte wirklich auf Augenhöhe zur 4080 liegt, werde ich sie tatsächlich als "sidegrade" für meine 4080 in Erwägung ziehen, um von der offenen Treiberentwicklung unter Linux zu profitieren. Ich bin gespannt.

 

[Crifty]

Das wichtigste für AMD sollte ein gesunder Preis, Entsprechung der Leistung sein. Voller Fokus auf die eigenen Produkte und kein Preiskampf mit NVIDIA anzetteln.

Denn was AMD sich echt nicht antun sollte, wäre wieder zum Steigbügelhalter für NVIDIA zu werden. Denn Preiskampf heißt „der Kunde kauft wieder Grün“. Diese Kröte soll der Kunde gerne mal schön selber schlucken.

 

[floTTes]

@Crifty,
hat AMD nicht aber - anders als nVidia - mit der Marge zu kämpfen?
Ich kann dich vollkommen verstehen und hätte selber Bock auf ein stark aufgestelltes Feld von 200€ - 600€.

Wenn man sich mit der RTX 4080 auf Augenhöhe sieht, die aktuell min. 1219€ kostet, wieso dann so derb viel Marge liegen lassen? Zudem kann die Karte ja nicht günstiger sein als der entsprechende RDNA3-Vorgänger. Damit würde man doch sein eigenes Preisgefüge vollkommen ruinieren - egal was nVidia so treibt.

Die GPU-Preise sind derb. Denke aber, dass sich diese Spirale - falls überhaupt - nur sehr langsam wieder zurückdrehen ließe.

Weil AMD nach den Gerüchten ein Preispunkt um die 500 $ anpeilt, darüber wird es für AMD sehr schwer, egal wie gut sie wären. Das haben sie bereits mit RDNA 2 gemerkt und jetzt auch RDNA 3. Bei bis zu 500 $ sind viele eher noch bereit mal ein Wagnis einzugehen.

$500? Was wären das bei uns mit Steuern? 700€ UVP? Ich könnte mir vorstellen, dass man dieses Segment am stärksten anpeilt. Aber eine Top-Karte bei $500? Wäre doch wirtschaftlicher Nonsens! Da müssten sie noch ein paar starke 8900 (XT/XTX) in der Hinterhand haben.

Wünschenswert wäre, dass man den Kunden mit Komfort (VRAM, Energieeffizienz, etc.) in der Mittel- und Performance-Klasse gewinnen möchte: da würden max. $500 gut zu passen.

/edit
Eine 8800 XT, gerade mit dieser (RT-)Leistung, bei 700€ würde die 7900 XTX ja von 900€ - 1000€ schlagartig auf 600€ - 800€ "entwerten". Sollten sie die Preise derart torpedieren, hätten wir Kunden AMD eine Menge zu verdanken. Da darf man ja sehr gespannt sein!

Vielen Dank für den Ausflug zu den RT-Tiers. Möchte mich Rockstar85 anschließen: falls Zeit und Muße, bitte einen Artikel darüber!

 

[Crifty]

hat AMD nicht aber - anders als nVidia - mit der Marge zu kämpfen?
Ich kann dich vollkommen verstehen und hätte selber Bock auf ein stark aufgestelltes Feld von 200€ - 600€.

Ein gesunder Preis für AMD, denn zwischen der Marge von AMD und NVIDIA ist ja wie schon bereits erwähnt, eine riesige Lücke. Die neuen Karten sollen ja auch allen Informationen zufolge auch kosteneffizient produziert werden, da ließe sich bestimmt ein Preis bestimmen der AMD gut tut, ohne gleich zum Ladenhüter zu werden.

 

[Rensch]

In Resident Evil? Euer Ernst?
Und in RT lastigen Spielen sinds dann wieder anders aus...

Und Resident Evil 7 ist so alt, da gab es noch nicht mal Raytracing. Da von geringer Strahlen Last zu sprechen ist schon witzig.

 

[wahli]

Es gibt Gerüchte, dass sie diesmal angreifen wollen mit dieser "Polaris 2.0"

Hast du dazu Quellen?
AMD verzichtet mit der nächsten Generation eigentlich sogar auf den Highend-Markt. NVidia hat mit der 5800 und 5900 absolut keine Konkurrenz und vergrößert den Abstand zu AMD. Damit wird auch der Marktanteil nochmals steigen.
Es gab mal von AMD den Ansatz mit mehreren GPU-Chips, also ähnlich wie bei den CPUs mit den CCDs. Das wurde aber wieder verworfen. Und wenn AMD das machen würde und es würde gut funktionieren, dann würde NVidia das ebenfalls machen. Das Geld dafür haben sie.
Also - wie will AMD hier angreifen?

 

[Inxession]

Geht mal eher von mind. 800€ aus.

Die 5080 dürfte dann 1400€ kosten.
Was die RX 8800 immer noch sehr attraktiv macht. Selbst wenn diese 30% langsamer sein sollte.

AMD kann nur über Preis punkten. Allein das ist ein Armutszeugnis.

Für die Käufer - Lemminge.. ja!

 

[Aisn]

Ich wünsche mir für 2025 eine Karte, egal ob von Nvidia eine RTX 5090 oder eine AMD RX 8900 XTX, die Lage ist, einen 57“ OLED in 7680 x 2160 mit mindestens 144 FPS, gerne aber auch mehr, bei max. Details zu befeuern. Notfalls mit FG, aber lieber ohne. Raytracing wäre nett, muss aber nicht. Verbrauch ist mir egal.

Und ich wünsche mir den Weltfrieden. Oh man, manche Post hier...

 

[Thares]

Soll auf 4080 Niveau sein oder sogar leicht besser mit sehr guten Emissions werten und gut ist.

 

[Aisn]

Hast du dazu Quellen?
AMD verzichtet mit der nächsten Generation eigentlich sogar auf den Highend-Markt. NVidia hat mit der 5800 und 5900 absolut keine Konkurrenz und vergrößert den Abstand zu AMD. Damit wird auch der Marktanteil nochmals steigen.
Es gab mal von AMD den Ansatz mit mehreren GPU-Chips, also ähnlich wie bei den CPUs mit den CCDs. Das wurde aber wieder verworfen. Und wenn AMD das machen würde und es würde gut funktionieren, dann würde NVidia das ebenfalls machen. Das Geld dafür haben sie.
Also - wie will AMD hier angreifen?

Wie relevant ist der Marktanteil der xx80/xx90er-Karten? Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Highend-Markt für den Gesamtmarktanteil, und darum geht es laut Jack Hyunh im veröffentlichten Interview mit Tom's Hardware in 09/2024, relevant ist, sprechen wir von insgesamt 10%?

Lassen wir diesen Anteil heraus, dann sind noch 90% zu vergeben. Und um die geht es AMD, hier werden 40-50% Markterreichbarkeit angestrebt:

"Meine oberste Priorität im Moment ist also, Scale aufzubauen, um schneller 40 bis 50 Prozent des Marktes zu erreichen. Möchte ich 10 Prozent oder 80 Prozent des TAM [Total Addressable Market] anstreben? Ich bin eher der 80-Prozent-Typ, denn ich möchte nicht, dass AMD zu einem Unternehmen wird, bei dem nur Leute kaufen, die sich Porsches und Ferraris leisten können. Wir möchten Gaming-Systeme für Millionen von Benutzern bauen." (https://www.pcgameshardware.de/AMD-...ws/Kein-High-End-RDNA-4-Marktanteile-1455366/)

Mit freundlichen Grüßen

 

[Balikon]

Wie sich hier alle Freuen.

Wir freuen uns, dass Intel und AMD bei der derzeitigen Marktsituation überhaupt noch Karten rausbringen.

Ergänzung (3. Dezember 2024)

Dass würde bedeuten sie ist weit unter RX5080 level, mit glück auf RTX 5070ti level, mit pech eher 5070 level

Es ist schon längst bekannt, dass AMD mit dieser Generation nicht versuchen wird, Nvidia an der Spitze anzugreifen.

 

[DonDonat]

Ordentliches Effizienz Plus wäre nicht so verkehrt, selbst wenn das Ding am Ende "nur" so schnell wie ne 4070 (Super) wird... Zumindest sofern wir in dieser Performance Klasse dann beim Preis wieder attraktiv werden. Und ob das der Fall sein wird, da bin ich mit Blick zu 7000er Serie eher skeptisch. AMD wusste dort auch schon vorher genau, dass sie nur über den Preis für Endkunden oder OEMs interessant werden und haben das zu Release trotzdem nicht gemacht, mit dem Ergebnis, dass sie weiter an Marktanteilen verloren haben.

 

[Aisn]

Leicht OT:
Wenn die NVidia-Karten 5080/5090 so massiv in der Leistung ansteigen, dann frage ich mich, ob damit nicht jenseits des Early-Adopter-Markets, bei dem alles gekauft wird, was top und teuer ist, das Angebot so heftig ist, dass auch für Enthusiastics kein Bedarf an Leistungssteigerung besteht - außer, die eingebauten Features sind unverzichtbar für Leib und Leben?

Wie immer: My2Centz

 

[Dreamcatcher3]

@Crifty,
Wenn man sich mit der RTX 4080 auf Augenhöhe sieht, die aktuell min. 1219€ kostet, wieso dann so derb viel Marge liegen lassen?

Die 4080 Super fängt bei 1023€ an.

 

[Cool Master]

Vielleicht, mit ihren zukunftsicheren 12 GB RAM (für 800 €) ...

Zukunftssicher gibt es in der IT nicht. Zumal 12 GB könnte mal wieder ein Ansporn für Entwickler sein die Spiele und Software zu optimieren statt die HW regeln zu lassen.

 

[danyundsahne]

4080 oder 4080 Super?
Wenn Zweiteres, wäre sie eine Alternative, denn das ist in etwa die Leistung, die ich bei GPUs 'brauche'

Machen 3% Performance wirklich den großen Unterschied bei dir?!

 

[wahli]

@Aisn
Nochmals: NVidia wird da nicht tatenlos zuschauen. Es ist natürlich klar, dass AMD kämpfen wird, damit der Marktanteil steigt. Das macht im Prinzip jedes Unternehmen mit Ihren Produkten. AMD wird auch im unteren Segment nicht wesentlich zulegen können, weil NVidia dann einfach die Preise anpasst. NVidia kann das steuern, wie sie es gerade wollen und brauchen. Und wenn AMD da nicht ein technisches Wunderwerk abliefert, welches sehr günstig zu produzieren ist und technisch gut beim Kunden ankommt (weil z. B. der Verbrauch extrem niedrig ist), wird das nichts werden. So einfach ist das.
Das AMD natürlich Marketing betreibt und irgendwelche mutigen Prognosen abgibt - das ist klar. Das machen alle
Übrigens bin ich kein NVidia-Fanboy. Ich habe selbst seit langem nur AMD Karten. Und ich wäre froh, wenn AMD wieder etwas zulegen würde. Evtl. wäre sogar die 8800XT eine interessante Karte für mich.

 

[v3locite]

Also so schnell wie die zweitschnellste Karte der (bald) letzten Nvidia-Generation? Na ja. Da fehlt mir die Einordnung, klingt irgendwie unterwältigend.

 

[Aisn]

@wahli:
Ich hatte nur auf deine Frage, wie AMD angreifen wolle, grundlegende Erläuterungen inkl. des dazugehörigen Zitat-Fußes verfasst - über Erfolgsmöglichkeiten habe ich nichts geschrieben, allerdings habe ich den Eindruck, dass es eine durchaus breite Kaufbereitschaft in halbwegs "vernünftigen" Preisarealen gibt.

Mit freundlichen Grüßen